Iedereen weet wat het woord "tolerantie".De vertaling in feite niet nodig.Ja, het is Latijn voor "tolerantie" en dat?En net zoals alles is duidelijk.Er is nog een vraag: "En waarom is onnodig om het aangaan van een taal het woord?"Logisch, als leenwoorden vult de vacante niche.Er is geen concept - geen woord in de taal.Het lijkt een nieuw fenomeen - er is een woord, het bepaalt.Indien het verschijnsel komt van een andere cultuur, is het logisch dat de definitie van dezelfde plaats.Maar als een televisie of computer in een Russisch werkelijkheid was, was omdat tolerantie!Dus waarom een nieuw woord?
tolerantie - tolerantie is niet
feit dat semantisch het woord "tolerantie" en "tolerantie" verschillen vrij sterk."Haat" in de Russische taal - is "om enig ongemak te overwinnen.""Ik vind het niet leuk, maar lijden.Dwing jezelf de moeite "te negeren - dat is hoe je het gevoel van een man die tolerant kunnen overbrengen.
Tolerantie - is iets heel anders.Dit - niet het overwinnen van zijn vijandigheid en woede (hoewel uiteraard buiten willen echte tolerantie als volgt).De goedkeuring van buitenlandse tradities en levensstijl van anderen voor lief, een duidelijke erkenning dat alle mensen zijn verschillend en hebben het volste recht om zo te zijn - dat is wat het woord "tolerantie".
tolerante persoon maakt het alleen mezelf om het bestaan van buitenaardse culturele normen, tradities van anderen, andere mensen de manier van leven te tolereren.Tolerante man ziet dit alles als de enige mogelijke orde der dingen.De zinsnede "we zijn allemaal gelijk, wij - een" onjuist is.De waarheid is dat we allemaal verschillend - dit is wat de norm is.
en Buitenlandse
Voordat we praten over wat is de tolerantie in de internationale betrekkingen, het is de moeite waard eraan te herinneren dat in een bepaald stadium van de ontwikkeling van elke stam noemde zich gewoon en eenvoudig -. "Het volk"Dat wil zeggen, hier zijn we hier bijeen op een brand - mensen.En wie dwaalt, is het ook noodzakelijk om te begrijpen.Dus wat dat de twee benen, twee armen en een hoofd?Misschien is het zo'n kale aap?Je weet maar nooit.Hij zegt dat het niet duidelijk is, niet onze goden te eren, hebben onze leiders niet willen.Niet zoals het er op de persoon, oh, er niet uit als ...
Romeinse woord "barbaren" - een gemompel geluidsoverdracht."Opties Opties."Lopochut niet begrijpen.Hier zijn we, de Romeinen - de mensen, de juiste mensen, spreek duidelijk, in het Latijn.... En deze barbaren, in een woord.Ofwel zullen ze normale mensen worden - spreken in het Latijn en erkennen de primaat van Rome, ofwel ...
waarschijnlijk Hunnen en relevante bewijsmateriaal basis werd gebouwd op hetzelfde principe.
mensen - wij en degenen die net als wij.En alle anderen - vreemdelingen die geen ethische en wettelijke regels zijn niet van toepassing.Hier en vormde de natie en de internationale betrekkingen voor vele, vele honderden jaren.Geleidelijk aan de cirkel van "mensen" uitgebreid.Wij en onze buren.Wij en onze bondgenoten.We - Christenen, of we - het jodendom.Wij - de blanken.Maar waren altijd mensen die zich buiten de cirkel, out of bounds.Mensen van een ander land, een ander geloof, een andere kleur.Niet zo.Andere.
Transfiguratie wereldbeeld
Aan de ene kant is het nog steeds een positieve trend.Als de kring van "hun" uitgebreid, zodat de cultuur van de internationale betrekkingen langzaam maar groeien.Extrapoleren, kunnen we dat eens allemaal geworden "zijn" en de slechte plaats af te sluiten, en vreemden te nemen, laten we zeggen, vreemdelingen.Of intelligente dolfijnen - het maakt niet uit.
Anderzijds is heel erg slecht.Omdat trends tonen duidelijk aan dat mensen iemand anders nodig hebben, net als de antithese van zijn eigen.Je hebt iemand tegen wie je vrienden zijn, vergeten over kleine verschillen voor de grotere.
Dat is de tolerantie in de internationale betrekkingen, begon te denken niet zo lang geleden.Simpelweg omdat in de negentiende eeuw de slavernij was veel voorkomend fenomeen, en de Australische Aboriginals tot 1967 niet opgenomen in de telling, dus met uitzondering van het aantal burgers.Met zeldzame uitzonderingen, de Joden in het Russische Rijk had geen recht om de Pale vertrekken van Settlement tot 1917, en grotendeels gebaseerd op culturele en religieuze tegenstellingen van het conflict in Ierland is al tientallen jaren, wordt het knipperen, dan vervagen.Daarom is de internationale diplomatie van het verleden, was natuurlijk heel tolerant in het kader van professionaliteit, dat is diplomatiek.Maar dit betekent niet dat de taak van de staat om tolerante burgers te verhogen.De afwezigheid van oorlog - al de wereld, en is gebaseerd op de vraag of het is vriendelijk gevoelens ten opzichte van een buurman of gewoon het bewustzijn van de zinloosheid van een gewapend conflict, zijn niet zo belangrijk.
waarom tolerantie is een noodzaak geworden?
billijkheid dient te worden opgemerkt dat het in de twintigste eeuw was er behoefte aan tolerantie.Voorafgaand aan dat, de bewoners van een enkel land voor het grootste deel is een culturele monoliet.De Britten - een Britse, Franse - het is de Franse, de Japanse - een Japanse.Strangers - heidenen, vreemdelingen, vreemde - natuurlijk waren overal, maar ze waren weinig.Etnische tolerantie was niet zo relevant, omdat degenen tot wie zij was gericht, is uitzonderlijk kleine groep.Dus, niemand geeft om gevallen van griep tot nu toe, is niet een epidemie uitbreekt.
alleen de twintigste eeuw, met zijn actieve migratiebeleid, de eindeloze oorlogen die leidde tot massale migraties, gedwongen mensen te denken over tolerantie.En, natuurlijk, de Tweede Wereldoorlog, al tonen duidelijk aan dat een enkele dominante natie en internationale relaties, gebouwd op dit.Meer specifiek zal de twintigste eeuw te kijken naar de situatie van de last van de verantwoordelijkheid berust bij de blanke man, en van de "tweede-rate kopieën" op een verbetering, of vernietiging.Zichtbaarheid was uitzonderlijk.Fascisme gemakkelijk iedereen ervan overtuigd dat de raciale of religieuze vooroordelen - het is slecht, en interetnische tolerantie - goed.Want er is geen garantie dat de persoon die alleen in de rol van verworven rechten en de heerschappij van de meerderheid is geweest, plotseling zou een minderheid met alle daaruit voortvloeiende gevolgen.
Internationaal recht
In de twintigste eeuw drastisch verminderde het aantal mensen die niet begrijpen wat is de tolerantie in de internationale betrekkingen.Het is uitgegroeid tot een alternatief voor religie, ras, etniciteit of een andere tolerantie.De mogelijkheid om de cultuur ander nemen, tradities anderen vanzelfsprekend, passen ze werd in zekere zin de sleutel tot overleven.Omdat de twintigste eeuw - geen tien, vervangen door het zwaard en dolk lang geleden kwam de automatische wapens en explosieven.
de gelijkwaardigheid van die filosofen vele eeuwen hebben beweerd, werd uiteindelijk vastgelegd in de wet.De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, ondertekend in 1948, voor het eerst gemaakt wederzijds respect is niet vrijwillig en verplicht.De preambule van het VN-Handvest en de beginselverklaring over Tolerantie UNESCO 1995 bevat definities, uitte de basisprincipes van tolerantie.Ze neer op een vrij eenvoudige stelling: alle leden van de civiele samenleving hebben het recht om anders te zijn, en de taak van de staat - dat recht te waarborgen.
gebrek aan tolerantie in actie
Als gevolg daarvan, alle staten die deze internationale instrumenten hebben ondertekend, zijn verplicht deze gedragsnormen wetgeving.Dit geldt zowel voor de regels van het strafrecht en het bestuursrecht, dat moet worden uitgewerkt aansprakelijkheid voor schending van de rechten en vrijheden van anderen, en aan de eisen van de educatieve en culturele sferen.De staat moet niet alleen te straffen degenen die proberen om de andere te beperken in hun nationale, culturele of religieuze expressie, maar ook om mensen te onderwijzen in tolerantie en respect, om ze te planten in de gemeenschap met alle beschikbare middelen.
Vanuit dit perspectief, om een voet aan de grond te krijgen in de Russische media traditie van dubieuze gebruik van de term "persoon van Kaukasische nationaliteit" - een directe schending van de internationale verdragen.Identificeren criminelen op basis van hun vermeende nationale afkomst, in een situatie waarin het heeft niets te maken met de feitelijke samenstelling van de criminaliteit - is erg ziek.Vooral als je klinkt nooit "persoon van Slavische oorsprong", "het gezicht van de Duits-romaanse nationaliteit", "personen van Latijns-etniciteit."Als al het bovenstaande definities, zelfs absurd, belachelijk en absurd klinken, waarom "persoon van Kaukasische nationaliteit" is de norm geworden?Immers, op een zodanige wijze in de hoofden van de mensen gewoon verzekerd van een stabiele vereniging: uit de Kaukasus - een potentiële crimineel.Het maakt niet uit dat de Kaukasus is een grote en kosmopolitische, de bevolking van dit gebied is divers en talrijk.Daar, net als elders, er zijn criminelen, maar er is, zoals overal, fatsoenlijke mensen onevenredig.De stereotype is eenvoudig te maken, maar het is moeilijk te breken.Interetnische relaties in Rusland lijdt aan een dergelijke uitslag verklaringen van media personen.
broederlijke volkeren zijn niet hetzelfde, en broederlijke
Het is met dergelijke manifestaties van de vorming van de publieke opinie, en heeft de wetgeving van de landen die de internationale instrumenten op dit gebied hebben geratificeerd te bestrijden.Indiening van informatie in de pers en op de televisie, de lessen op scholen, diverse evenementen gewijd aan de bevordering van tolerantie en wederzijds respect - al deze moeten worden gecontroleerd door de staat.Het alternatief, helaas, triest.Onlusten conflicten, de groei van de xenofobe opvattingen in de samenleving - zoals uitingen heel hard vechten.Houden ze gewoon in een keer.De staat moet de publieke opinie vorm te geven, en dan zal er nieuwe tradities en normen van gedrag dat achter de schermen om de acties van burgers bepalen.Ja, misdaden ingegeven door etnische of raciale intolerantie - het kwaad is bijna onvermijdelijk.Maar als criminelen worden geconfronteerd met universele veroordeling en minachting - is één ding.Maar als je een stilzwijgende afspraak en goedkeuring, of op zijn minst onverschilligheid te voldoen - is iets heel anders ...
Helaas, op dit moment de interetnische verhoudingen in Rusland zijn verre van wolkenloze.Eerder, op het moment van de multinational Sovjetstaat propaganda mechanisme werd gewerkt aan het onderwijs van wederzijds respect en de nadruk op het feit dat, ongeacht de nationaliteit van alle - burgers van een groot land.Nu, helaas, het niveau van de tolerantie voor de vertegenwoordigers van andere landen is drastisch gedaald sinds dit aspect van het onderwijs weinig aandacht heeft gekregen.Maar de cross-nationale verschillen in de media benadrukt sterk genoeg.En men kan alleen maar hopen dat de situatie snel zal veranderen voor de betere.
niet allemaal zo rooskleurig
billijkheid dient te worden opgemerkt dat het ideaal van wederzijds respect en begrip in de richting die de moderne culturele gemeenschap heeft een nogal vervelende bijwerkingen.Tolerantie - dit is natuurlijk prachtig.Als christen niet-weerstand.U kunt de wang vervangen door tot in het oneindige als het voldoet aan de principes en morele overtuigingen.Maar er is geen garantie dat de niet-resistente om in leven te blijven.Omdat het systeem van morele waarden omvat het humanisme en de liefde tot de naaste, en het geloof in de universele gelijkheid.Maar wie zegt dat deze principes je tegenstander zal delen?De kans is groot dat de eerste neprotivlentsu goede wil in het gezicht, en dan gewoon weg aan de kant geschoven.Niemand, hij niet praten zin, en geen re - simpelweg omdat dergelijk gedrag van de vertegenwoordigers van andere culturen niet als een uitzonderlijke schoonheid van de ziel, maar ook de zwakte van het banale wordt behandeld."Tolerantie" - de term is niet overal en niet alle waargenomen op een positieve manier.Voor velen is dit apathie, lafheid, het ontbreken van strikte morele principes die de moeite waard zijn te vechten.Het resultaat is een situatie waarin de tolerantie en geduld waarin slechts één zijde.Maar de tweede is actief dwingt haar eigen regels.
Tolerantie en chauvinisme
Een soortgelijk probleem van het moderne Europa.Een groot aantal migranten uit de islamitische Oosten en Afrika leidde tot een belangrijke culturele verschuiving.Sami immigranten niet willen assimileren, wat begrijpelijk is.Ze leven zo gewend zijn, zoals zij het zien.Een tolerante Europeanen, natuurlijk, kan hen niet dwingen - omdat het in strijd met de rechten van het individu.Het lijkt erop dat het gedrag is absoluut correct.Maar of het mogelijk is om interetnische verhoudingen in situaties waar de dialoog is in feite geen harmoniseren?Er is een monoloog van een partij, die niet wil argumenten van andere mensen horen, noch begrijpen.
Nu al veel Europeanen klagen dat de nieuwkomers niet alleen niet willen "Europese" te handelen.Zij eisen dat de inheemse bevolking te voldoen aan de in het oude vaderland aangenomen normen en tradities.Dat is tolerant Europeanen kunnen de regels niet op te leggen, maar intolerant bezoekers iets wat ze kunnen!En legt!Omdat hun cultuur is zo'n gedrag is alleen mogelijk en correct.En de enige manier om dergelijke tradities veranderen - een beperking van de rechten en vrijheden, gedwongen assimilatie, die onverenigbaar is met de filosofie van wederzijds respect en individuele vrijheid.Hier is een paradox.Voorbeelden van dit soort tolerantie vrij nauwkeurig beschrijft de kinderen grap "eet je eerste, en vervolgens ieder zijn eigen."
tolerantie - niet gelijk slaafsheid
Helaas is het gevolg van deze situatie is de groeiende populariteit van de fascistische bewegingen.De wens om te beschermen, om hun cultuur te behouden, om haar te beschermen tegen flagrante inmenging van iemand anders maakt een aantal Europeanen zich scherp bewust van hun eigen nationale identiteit.En het wordt in vormen gegoten die verre van beschaafd.
kunnen zeggen dat de golf van inter-etnische conflicten die Europa schudde in de afgelopen jaren - maar in zekere zin een gevolg van overmatige tolerantie.Want op een gegeven moment mensen vergeten wat is de tolerantie in de internationale betrekkingen en ophouden om het te onderscheiden van slaafsheid.Wederzijds respect - het is wederzijds.Eenzijdige wederzijds respect bestaat niet.En als een van de natie niet wil rekening houden met de normen en tradities van de andere, die geen van beide is tolerantie en kan geen sprake zijn.Wanneer dit feit wordt genegeerd, conflict onvermijdelijk.En ze zullen veel ernstiger zijn - simpelweg omdat die zullen voortvloeien uit het juridisch gebied.De heropleving van extremistische fascistische bewegingen in Europa als een evenwichtig antwoord op de culturele onbalans veroorzaakt door een groot aantal bezoekers, duidelijk bewijst.Net als iedereen, zelfs de meest prachtige en humane maatregel die tolerantie is alleen goed binnen redelijke grenzen.Overdosis medicatie transformeert in gif.
