Argumenten student

Ik ben een leraar biologie in een reguliere school.Ik vraag de jongens opdracht: schrijf een wetenschappelijke studie over de reden waarom, na zware regenval op asfalt en aarde zijn dood regenwormen.Ja, wat waren de argumenten in een notebook in een van mijn studenten:

"1.Nablyudenie: na de regen op de aarde, asfalt en andere oppervlakte straten, lijkt dood regenwormen

2.Postanovka problematische vraag:. Waarom, na regenop asfalt en aarde liggen dode wormen? Deze vraag, en het feit dat ze verschijnen.

veronderstellen dat liegen dode regenwormen. We kunnen aannemen dat voor de meeste regen, gevolgd door het liggen rond een bepaald aantal dodenregenwormen, ergens was een sterke wind, of misschien zelfs een tornado die weg blies de oppervlakte lagen van de aarde, en nam haar inwoners, regenwormen, en dan een tornado al met wormen die zijn gedood door deze natuurramp, geleden in een ander gebied van de Aarde enkreeg naar de wolken, en dan de tornado sterft beneden en de dode wormen blijven in de wolken en dan "drop out" met de sedimenten.

suggereert ook dat als het regent de wormen kruipen naar het oppervlak als de grond wordt los en ze kruipen naar de top,door middel van een instinct of wormen als gevolg van veranderingen dichtheid per ongeluk op de grond oppervlak.Maar de wormen, regen (!) En noemde hen zo juist omdat ze een of andere manier in een speciale act in de regen.

veronderstellen dat zij kruipen naar de oppervlakte en er is moeilijk te navigeren en kruipen ze op het oppervlak van wanhoop, kan niet terug in hun leefomgeving, en sterven.

3. Om nu te testen welke elementen gedwongen uit wormen naar het aardoppervlak, of welke factoren gedwongen wormen zich binnen een tornado, is het noodzakelijk om het experiment.

Dus hoe een kunstmatige tornado ik niet te maken, ik kan niet een experiment uit te voeren over dit onderwerp.Ik kan alleen maar vullen een container en aarde wormen te beginnen, en vervolgens met water ze met regenwater.

Maar eerst moet je het regenwater op te vangen, en inderdaad te maken van de natuurlijke habitat van regenwormen.

doen die ik niet kan en niet voldoende kennis in de studie van wormen en regenval hebben, en daarom kan ik niet een experiment uit te voeren over dit onderwerp.

4. Gewoon niet naar een controle-experiment te maken, en vervolgens de theorie bewezen is precies een van mijn hypotheses naar voren te brengen.Hoewel ik denk dat de meest betrouwbare optie, de hypothese van een tornado, zoals op tv zag ik over de 'regen kikkers "en" regens met vis van de dode "bij tornado's opgevangen water van de reservoirs, wetlands, en ga zo maar door, en vervolgens overgebracht naar andere gebieden van onsplanet en gevangen dieren "viel" met gewone regen "

melike

artikelen Bron:. anekdot.ru