In het tijdperk van de globalisering, is het logisch om te veronderstellen dat de wens van de verschillende landen om deuren te openen voor buitenlandse goederen en de nationale markten te verenigen in een enkele wereldwijde markt, waar de voorwaarden voor eerlijke concurrentie, de voordelen van open handel zullen alle deelnemers ontvangen.Het zou leuk geweest zijn als er meer dan één gewicht ", maar" - het niveau van ontwikkeling van de verschillende staten tot op heden, significant verschillend.
Internationale handel in technologie illustreert het duidelijkst deze verschillen.Het is moeilijk voor te stellen wat voor soort technologie, bijvoorbeeld, de Verenigde Staten kunnen kopen uit Burkina Faso.Uiteraard wordt de beweging vanuit het centrum van de wereld op de rand.En de trend verandert niet als de huidige wereldwijde economische systeem.
Stel je voor dat de internationale handel in technologieën op basis van vrije concurrentie - het is een sportevenement, bijvoorbeeld hardlopen.En gezonde mensen zijn tegen de vijfjarige kinderen.Natuurlijk, als de kinderen niet zal proberen, ze zullen nooit winnen deze strijd.Derde wereld landen zijn ook de kinderen - in de huidige mondiale economie, die kennelijk geen kans van slagen.
Maar kunnen deze kinderen opgroeien tot dan het aangaan van eerlijke concurrentie met de ontwikkelde landen, en ze hebben alle tijd om kinderen te zijn?De tweede optie lijkt realistischer.Oordeel zelf, de internationale handel in technologie is gebouwd rond de verkoop van afgewerkte producten van hoogwaardige technologie of octrooien voor een bepaalde uitvinding.Country aanschaf van dit soort uitkering, krijgt alleen het recht om ze te gebruiken, maar in geen geval ontwikkelt de infrastructuur in staat te stellen zich te vestigen op "de productie-technologie."
Als het gaat om de aankoop van octrooien, voor de invoering van nieuwe technologie in het land van de afnemer, moet al enige infrastructuur.Als het is, is het meestal toebehoort aan buitenlandse bedrijven.Zo ligt het laatste geheimen nog steeds in handen van de ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden moeten tevreden met de rol van buitenstaanders te zijn.
Vergeet niet over zulke interessante dingen zoals vertraging.Deze term verwijst naar de tijd waarna een nieuwe technologie op de markt komt, nadat het bedrijf-franchisegever zal de crème te verzamelen.Rond dit is gebouwd alle internationale handel licenties.Ieder van jullie, waarschijnlijk, hebben een functie die het product voor het eerst wordt verkocht in de ontwikkelde landen en vervolgens geleidelijk verplaatsen van alle in steeds slechte opgemerkt.Zo was het met mobiele telefoons, mp-3 spelers, laptops.
blijkt dat de internationale handel in technologie in zijn huidige vorm maakt het vrijwel onmogelijk om veranderingen te implementeren in de rol van de verschillende staten in de wereld markt.In dit geval, voor zover het kan worden eerlijk en transparant genoemd?
By the way, het meest in de opheffing van de beperkingen geïnteresseerd zijn net hetzelfde ontwikkelde landen, omdat zij ontvangen van de vrije handel is veel groter voordeel dan de ontwikkelingslanden.Op dit principe, en de internationale handel in goederen, diensten en internationale handel.Roeren ontwikkelingslanden om belemmeringen weg te nemen, ontwikkelde landen een beroep doen op de economische theorie en de recente belofte tastbare voordelen.Maar vergeet niet dat de belangrijkste economieën van vandaag vooruitgang hebben geboekt op het gebied van isolatie en protectionisme in plaats van onder de vrijhandel.
In dit geval zou het passend volgende vragen.Ik hou niet van de huidige trading technieken voor het slaan van kinderen?En is het niet beter zijn voor de ontwikkelingslanden te zoeken met alle middelen om hun eigen wetenschap te ontwikkelen?Iedereen zal hun eigen conclusies te maken voor zichzelf.
