privatisering van de appartementen is een gratis transfer naar de gezamenlijke algemene, evenals fractionele gemeenschappelijke eigendom van onroerend goed aan degenen die in het appartement (huis) werden geregistreerd, op voorwaarde dat deze zelfde personen nooit geprivatiseerd huisvesting.Zoals in alle andere gebieden, privatisering van appartementen en nadelen heeft het privatiseringsproces kan zelfstandig of via speciale agentschappen uit te voeren.Met zelf proces een persoon kan veel meer te redden, maar het zal veel tijd in beslag nemen.Maar als je zoeken naar de diensten van onroerend goed bedrijven, zal de privatisering minder tijd in beslag nemen, maar de dienst zal moeten betalen.Dit is de privatisering van de appartementen voors en tegens .
kan overwegen om alleen positieve kant beginnen om dit proces:
- na de ingreep gaat volledig vlak in de eigenaar (s) van het onroerend goed kan worden afgevoerd bij zal - te verkopen, schenken, nalaten of anderszins..
- als een persoon neemt een lening, en hij een hypotheek nodig heeft, dan is de privatisering kan perfect flat in deze aanpak.Daarnaast kan de privatisering appartement de sleutel aan een derde met toestemming van de eigenaar.
- de wet alleen de privatisering appartement kan worden overgenomen of de dood van de eigenaars van de nieuwe wet, die zijn genoemd in het testament.
Daarom is de privatisering van het appartement is gunstig voor de erfgenamen en bedrijven.Zo is de privatisering van de appartementen voors en tegens - voor iemand van groot belang, en voor iemand die volledig waardeloos.
rekening houden met de nadelen van privatisering:
- als privatiseren gemeentelijke appartement of een kamer in een slaapzaal, bijvoorbeeld privatisering van staatseigendom , waarin de staat was ooit eigendom en geven daarna de huidige levende mensen, dan zijn er een aantal minnen.Schattingen laten zien dat vastgoedbedrijven, dergelijke transacties zijn goed voor ongeveer 20% van de gehele marktsegment.Zo, het kopen en verkopen van de gemeentelijke appartementen of slaapzaal is niet in de vraag.Indien een dergelijke woning is geprivatiseerd, zal het een moeilijk te verkopen zijn.
- mensen die alleen zijn, arm en hebben geen erfgenamen, de privatisering van de appartementen op slechts kwetsen.Het feit dat huiseigenaren zijn verplicht om belasting te betalen over de privatisering appartement, en niet goedkoop om de elektriciteitsrekening te betalen en maken hun eigen reparaties.Mensen die zijn erfgenamen, is het gunstig voor het uitvoeren van de privatisering, maar degenen die dat niet hebben, privatisering zal alleen verder te belasten.Merk op dat de mensen die wonen in appartementen op de sociale huur van een bijzondere overeenkomst, al het bovenstaande verliezen gespaard.
Zo privatisering van de appartementen voors en tegens van een , maar als een persoon die in geprivatiseerde appartementen, het is gedeeltelijk vrijgesteld van de betaling van dure openbare diensten ontvangen subsidies te betalen voor hun huisvesting en reparatie faciliteiten (dak, kelder, gevel)zal worden uitgevoerd is niet de eigenaren van onroerend goed, en de staat.
Recall dat vanaf 1 maart vorig jaar, gratis privatisering van de volkshuisvesting dan .Vanaf het moment dat de privatisering was gewoon hype, mensen snel zochten om de eigendom van zijn appartement te brengen, is er veel veranderd.Natuurlijk waren er veel transacties waarin mensen hun bezittingen hebben geprivatiseerd, maar het was veel omgekeerde transacties, de zogeheten - de privatisering van de huisvesting.Het hangt allemaal af van de persoonlijke voorkeuren van de persoon - hij wil het appartement privatiseren of niet.Maar in ieder geval, moet u overleggen met een bevoegde advocaat die zal zeker vertellen juiste oplossing voor elke individuele eigenaar.
