Cognitieve verstoring - zijn fouten in het menselijk denken, een soort logische vallen.In bepaalde situaties, hebben we de neiging om te handelen volgens de vastgestelde patronen, zelfs als we denken dat we uitgaan van gezond verstand.
raden u voorkomen dat deze gemeenschappelijke valkuilen die ons beroven van objectiviteit.
1. De illusie van controle
Mensen hebben de neiging om hun invloed op de gebeurtenissen in de succesvolle uitkomst van die ze geïnteresseerd overschatten.Dit fenomeen werd ontdekt in 1975 door Amerikaanse psycholoog Ellen Langer tijdens experimenten met loten.Deelnemers aan het experiment werden verdeeld in twee groepen: de eerste groep mensen kunnen hun loten te kiezen, en de leden van de tweede groep kreeg geen recht te kiezen.Twee dagen voor de trekking onderzoekers aangeboden aan de deelnemers van beide groepen om uw ticket ruilen voor een ander - in een nieuwe loterij met meer kansen om te winnen.
Uiteraard, het voorstel is gunstig, maar de leden, die zelf verkozen tickets, geen haast om deel met hen - alsof hun ticket is een persoonlijke keuze kan invloed hebben op de kans om te winnen.
2. Voorkeur nulrisico
Stel je voor dat je een keuze: de kleine risico te verminderen om de volledige nul of aanzienlijk verminderen van een hoog risico.Bijvoorbeeld, het verminderen van de kans op een volledige crash nul of drastische vermindering van het aantal auto-ongevallen.Wat zou je dan kiezen?
Op basis van deze statistiek, zou het beter zijn om de tweede optie te kiezen: het sterftecijfer van vliegtuigongevallen is veel lager dan het sterftecijfer van auto-ongevallen - met als gevolg dat een dergelijke keuze zou redden meer levens.Maar studies tonen aan dat de meeste mensen kiezen voor de eerste optie: nulrisico althans in sommige gebied ziet eruit als een rustgevende, zelfs als uw kans dat een slachtoffer van de crash te verwaarlozen.
3. Selectieve perceptie
Laten we zeggen dat u niet vertrouwt GM.En als dit onderwerp is van groot belang voor u, u waarschijnlijk nieuws lezen artikelen over genetisch gemodificeerde organismen.Tijdens het lezen, heb je meer en meer van overtuigd dat recht: het gevaar is duidelijk.Maar hier is het probleem - het is waarschijnlijk dat u betaalt veel meer aandacht aan het nieuws, de versterking van uw visie, welke argumenten in het voordeel van GGO's.Dus, je verliest objectiviteit.Deze neiging van mensen om aandacht te besteden aan de informatie die in overeenstemming is met hun verwachtingen, en negeer al het andere, de zogenaamde selectieve waarneming.
4. Fout Player
Fout spelers schuilt vaak gokkers.Velen proberen de relatie tussen de waarschijnlijkheid van het gewenste resultaat van een willekeurige gebeurtenis en de eerdere resultaten vinden.Het eenvoudigste voorbeeld - opgooien van een munt: als 9 opeenvolgende valt "staarten," de meeste mensen zouden de volgende keer op de "eagle" te zetten als te vaak verlies van "staarten" verhoogt de kans op verlies.Maar het is niet zo: in feite de kansen zijn hetzelfde - 50/50.
5. survivorship vooringenomenheid
deze logische val ontdekt tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar het kan worden gevangen in vredestijd.Tijdens de oorlog, heeft de Amerikaanse militaire leiding besloten om het aantal slachtoffers onder de bommenwerpers te verminderen en ging de orde: als gevolg van de gevechten om uit te vinden op welke delen van het vliegtuig die nodig zijn om de bescherming te versterken.We begonnen met de studie van de vliegtuigen terug en vond vele gaten in de vleugels en de staart - deze onderdelen, en er werd besloten te versterken.Op het eerste gezicht leek het nogal logisch - maar gelukkig heeft het leger op de steun van de raad van statisticus Abraham Wald komen.Hij legde hen uit dat ze bijna een fatale fout gemaakt.Het eigenlijk gaten in het vliegtuig geretourneerde met informatie over hun sterke gebieden en niet te zwak.Vliegtuigen, "gewond" in andere plaatsen - bijvoorbeeld de motor of brandstoftank - gewoon niet terug van het slagveld.
Op het principe van "de gewonde overlevenden," is om nu te denken, als we gaan om te springen om conclusies op basis van de asymmetrische informatie voor elke twee groepen.
6. De illusie van transparantie
Je bent gevangen in een situatie waarin de leugen is noodzakelijk.Maar wat is het moeilijk om het te doen - je denkt te zien via een onwillekeurige beweging zal uw onoprechtheid geven.Bekend voor?Het is een illusie van transparantie - de tendens voor mensen om de mogelijkheid van anderen om hun ware motieven en emoties realiseren overschatten.
In 1998, psychologen een experiment met studenten aan de Cornell University.Enkele leerlingen lezen de vragen van de kaarten en beantwoord ze door het vertellen van de waarheid of onwaar, afhankelijk van de instructies op de kaart.Het publiek werd gevraagd om te bepalen wanneer de luidsprekers liggen, en de sprekers werden gevraagd om hun kansen op de andere cirkel rond je vinger geven.Half leugenaars aangenomen dat ze zullen bijten - maar in feite slechts een kwart van de studenten blootgesteld.Dit betekent dat de leugenaars sterk overschat de scherpzinnigheid van zijn luisteraars.
Waarom gebeurt dit?Het meest waarschijnlijk, omdat we te veel weten over jezelf.En dus ik denk dat onze kennis duidelijk is voor de externe waarnemer.Echter, de illusie van transparantie en het werken in de tegenovergestelde richting: we overschatten en hun vermogen om de leugens van anderen te herkennen.
Artikelen Bron: adme.ru
