Diskwalificatie van een rechter in een strafrechtelijke of civiele rechtszaak - een maatregel die door de wet om een eerlijk en onpartijdig onderzoek van alle omstandigheden van het geval af te dwingen en om een objectieve beslissing te nemen.Intrekking kan worden gedaan op het verzoek van een deelnemer in een procedure met de overweging van de genoemde gronden of op verzoek van de rechter (afwijzing).
Diskwalificatie van een rechter in een civiele procedure in de volgende gevallen:
- tijdens het laatste onderzoek van de zaak de rechter heeft deelgenomen aan de procedure als aanklager, getuige, deskundige, griffier, een vertegenwoordiger van elke partij, evenals een tolk of een specialist;
- de rechter is een familielid van de deelnemer van het proces;
- hij geïnteresseerd is in het bepalen van de uitkomst van de zaak (direct of indirect);
- er zijn nog andere redenen om te twijfelen aan zijn of haar onpartijdigheid;
- hij was een rechter in eerste aanleg bij de overdracht van de productie van de daaropvolgende aanleg (hoger beroep, cassatie, etc ..).
Diskwalificatie van een rechter in een strafproces treedt op als:
- in deze strafzaak de rechter - de verweerder, de eiser of getuige.
- eerder werd gehouden in dit geval als een officier van justitie, onderzoeker, deskundige, vertaler, secretaris van de vergadering of een vertegenwoordiger van een van de partijen;
- nam hij deel aan het onderzoek van de zaak door de rechtbank van de vorige exemplaar;
- is een familielid van een van de deelnemers aan het proces.
In overweegt de aanvraag voor wraking van een rechter Hof van de Russische Federatie wordt geleid door de positie van het Europese Hof.Elke grond voor wraking van een rechter moet om de geringste van de redenen dat reden om te twijfelen aan de onpartijdigheid van de rechtvaardigheid en de beslissing te voorkomen zorgvuldig en grondig worden onderzocht.Over het gebrek aan eerlijkheid en partijdigheid tegen een rechter kan zelfs zijn gedrag in de rechtszaal te geven.
Helaas, in de Russische rechtbanken, deze eis wordt niet altijd gerespecteerd.In een civiele procedure neemt de rechter vaak de kant van de eiser of de gedaagde erkent de kritiek en aangehaalde argumenten.De rechter kan een persoonlijke mening over de aangedreven kant van de zaak uit te drukken of geven aan de positie voorafgaand aan het verwijderen van de vergadering en een formeel besluit.Tijdens het strafproces rechter kan openlijk steunen de aanklager en negeren de argumenten van de verdediging.
Diskwalificatie van een rechter in deze omstandigheden, ondanks de duidelijke aanwezigheid van bases, bijna niet gemaakt.Hogere rechtbanken ook negeren het verzoek van de aanvrager over de afgewezen aanvragen voor diskwalificatie.Zo wordt het duidelijk dat er behoefte is om de aanvraagprocedure voor diskwalificatie van rechters en grondig onderzoek te herzien in alle omstandigheden van het geval.
Tegelijkertijd is er een praktijk van eindeloos uitstellen van het proces van een van de partijen door het indienen van meer en meer nieuwe toepassingen voor wraking van een rechter, zelfs als ze niet worden nageleefd.De Procedure Code is er een clausule over de niet-ontvankelijkheid van het verzoek om re-allotment door dezelfde persoon op hetzelfde terrein.
Diskwalificatie van een rechter kan bij de voorbereidende vergadering worden ingediend, dan is het probleem moet worden opgelost voordat het einde van de vergadering.Bij de herziening van de rechtszaak terugtrekking onmogelijk is - behalve in gevallen waarin de omstandigheden voor de verwijdering werd bekend aan de aanvrager na het begin van het proces.Na voltooiing van de jurisprudentie niet dergelijke verklaringen toe te staan.
verzoek tot intrekking wordt door één rechter of een panel van rechters (als een collegiaal gehoor).In dit geval, de rechter op een middel dat wordt beschouwd in de vergadering is niet betrokken.Wanneer u de rechter te dagen, als regel, de zaak aan een andere rechter van dezelfde gerechtelijk arrondissement ingediend, en indien dit niet mogelijk is - de magistraat aan een ander district.
