gouden regel van de ethiek - zich jegens anderen als we zouden willen dat ze doen voor ons, vaak ten onrechte gelijkgesteld met het postulaat van Immanuel Kant.Het is een vergissing, omdat de Duitse filosoof schreef, is het niet.Kants categorische imperatief - iets dat de morele wet uitdrukt, een absolute 'must'.Dit is ongeacht of we iets willen of niet.
ethiek van Kant - een categorische imperatief en de notie van Maxim
zijn twee soorten eisen: daarnaast is er een categorische hypothetische of voorwaardelijk.Het wordt gedefinieerd als de conditionele vorm van besluiten, in casu zeker enige actie gerechtvaardigd doordat het beroep - gewenst (of kunnen worden).Voorwaardelijke Dwingend vestigt de aandacht op de inhoud en de waarde van de handeling of actie wordt bepaald door wat de actie wordt gedaan.
In tegenstelling Kants categorische imperatief - het is iets verplicht op zichzelf, het criterium waarop u kunt de moraliteit van de acties te bepalen.De tekst van deze door de auteur zelf is: een persoon moet dat zijn gedrag kon zijn acties de rol van een voorbeeld voor anderen te spelen handelen, dat wil zeggen, hij kan alleen doen wat hij zou hebben ingestemd als het maakte iedereen om hem heen.
Kant definieerde de stelregel als een soort van oordeel, dat het doel van de mens en zijn daden betreft.Het is subjectief opvattingen over hoe zich te gedragen, niet zozeer looks als de beginselen van overreding.Kants categorische imperatief suggereert dat het zou moeten zijn alleen de standpunten die wij regelen, als ze geloven voor alle mensen om ons heen, voor de maatschappij in het algemeen.Deze waarde heeft geen bijzondere situatie spelen - die overeenkomt met de dwingende, -nravstvenno.
Wat Kant biedt - het aanbod aan de rede en niet emoties, een dergelijke beoordeling van hun acties kan de geest te maken, het hart niet in staat is.Hoewel menselijke kennis van de wereld begint met de empirische, dat wil gewaarwordingen het onvolledig.Integendeel, de kennis van de aard van deze werkwijze is goed genoeg.Maar om de morele noodzaak iets anders oordelen.Aangezien volgens de filosoof de wetten van de moraal kan niet worden afgeleid op basis van zijn eigen ervaring.
creëren daarom wetenschappelijke kennis over moraal en recht zoals het zich voordoet in de natuurwetenschappen, het is onmogelijk.Vandaar - de noodzaak om, waarbij als bron van intelligentie beslissingen.
vrijheid en moraliteit
echt vrij persoon die geleid wordt door bepaalde normen, stelt een aantal regels boven tijdelijke omstandigheden.Een morele persoon kan niet verder in hun acties van enkele conventionele regels die verschillen van situatie tot situatie.Zo'n persoon moet hun acties meten en neem ze op basis van onvoorwaardelijke morele wet, gecreëerd door de geest, niet beperkend, maar het geven van vrijheid.Kants categorische imperatief - en er is zo'n absolute wet.Hij zegt niet hoe dat te doen in een bepaalde situatie.Er is slechts een algemeen idee, het concept van de plicht om de mensheid, een persoon heeft ook een volledige morele vrijheid om te doen wat je wilt - alleen dat het "willekeurig" moet het beste voldoen aan de morele wet.
Voor de filosoof is er geen dwang of geweld in het streven naar imperatief.De moraal - het is iets dat is op basis van interne menselijke motieven, begrijpen ze haar schuld, met inbegrip van het publiek.Daarom Kants categorische imperatief geeft slechts de staaf, terwijl het aanbieden van de vrijheid van het individu.Waaronder de vrijheid van godsdienst en van en uit alle stereotypen in relatie tot de samenleving, omdat deze regel van toepassing kunnen zijn in je leven absoluut iedereen.
