Traditioneel, en in de politieke wetenschappen en jurisprudentie is verdeeld in drie types van openbare modi: Democratic, totalitaire en autoritaire regimes.Laatstgenoemde neemt een tussenpositie in tussen de eerste twee.Soms wordt de overgang, maar de meeste onderzoekers hebben de neiging om te veronderstellen dat deze soort heeft het recht om onafhankelijk bestaan.Is dit waar?- Een bijzondere manier van de uitoefening van de macht in het land, waar al zijn volheid geconcentreerd in de handen van een bepaalde persoon het autoritaire regime:
gebaseerd op het feit dat het aanbod aan moderne staat te bestuderen, kan als volgt worden verklaard.
gepresenteerd definitie soms onderworpen aan kritiek.Sommige politieke analisten raden toe te voegen aan wat er gezegd is de zinsnede "of een feest."Zijn positie leggen ze uit het feit dat een autoritair regime is een set van niet-democratische manieren en methoden van de uitoefening van de macht in het land.Dus, in dit verschijnsel kan worden ingeschakeld en fascisme en totalitarisme als een manifestatie van extreme varianten van autoritarisme.Maar deze bewering wordt betwist.En de reden voor dit geschil zijn de specifieke kenmerken die een autoritair regime te onderscheiden.
ondertekent het kan er als volgt uitzien:
- De bepalende factor is dat de macht van de staat in overeenstemming met de wil van een enkel individu wordt uitgevoerd.Zoals u weet, in het kader van het fascisme of het totalitarisme van deze rechten heeft de partij en haar leden.
- beginsel van de scheiding der machten uitgedrukt nominaal autoriteiten van de takken worden meestal vertegenwoordigd door personen die door de aangewezen persoon "leider."
- De wetgevende macht is in feite afhankelijk van de regeringspartij.Een dergelijke situatie kan worden bereikt door de kwantitatieve superioriteit in de vertegenwoordigers wetgever partij sympathiek gouverneur.
- rechterlijke instantie is legaal, maar niet legitiem.
- kiesrecht, zowel passief als actief, is puur decoratief.
- werkwijze wordt gekenmerkt door de staat regelgeving en bestuurlijke handhaving orde.
- censuur is een "zachte" karakter van de burgers het recht behouden om hun mening te uiten.
- relatie "state - persoon" heeft het karakter van ondergeschiktheid van de tweede naar de eerste.
- autoritair regime op basis van een formele verklaring van de rechten van het individu en / of burger.
- Wetshandhavingsinstanties alleen zijn onderworpen aan de doelstellingen van een politieke leider.
Zoals te zien, gepresenteerd functies karakteriseren het autoritaire regime als een fenomeen van de dualistische orde.Tekens en democratische (minimaal) en totalitarisme (meer) aanwezig zijn in het onderzochte object.En op de vraag of elk manifest hangt richting van de overgang van de ene toestand naar een andere staat.
Er is een situatie waarin de oprichting van een autoritair regime is van vitaal belang.In de regel, een dergelijke situatie doet zich alleen in geval van nood, waaronder kunnen zijn: natuurrampen, verlengde de natuur, de mens veroorzaakte rampen en oorlog.In dit geval, de wettelijk verkozen staatshoofd heeft om te investeren in de kracht van de uitvoerende macht, bepaalde aspecten van de wetgevende en rechterlijke.Het legde al deze noodzaak om snel te reageren op noodoproepen.
Toch zijn deze voorbeelden zijn verschillende beperkte periode, waarna zou een overgang naar een reeds bestaande vorm van de overheid zijn.
Dus terug naar de vraag die is gemarkeerd in het begin, kunnen we zeggen dat een autoritair regime wordt gepresenteerd in twee vormen: tijdelijke (indien vereist door objectieve omstandigheden) en permanent (wanneer het management kwam de leider voert de bovenstaande stappen bewust).Daarom is een duidelijk antwoord op een vraag kan niet.
