In de meeste gevallen, een democratische staat is geassocieerd met een gelijke bestaan van al haar instellingen.Deze situatie heeft geleid tot de theorie van de scheiding der machten, werden de fundamenten van die gelegd door een hele melkwegstelsel van vooraanstaande filosofen.Wat is de essentie van de structuur van het land?Een gedetailleerd antwoord op deze vraag, is het noodzakelijk niet alleen om de essentie te leren, maar ook zijn voor vorming.
theorie van de scheiding der machten - een historische excursie
Als we de evolutie van de macht op te sporen, wordt het duidelijk dat zijn status aanzienlijk is gewijzigd.Wat het ook was, maar het grootste deel van de menselijke geschiedenis, werd de macht geconcentreerd in een enkele bron.In eerste instantie was het een stam, dan is een raad van oudsten, dan oudere hij of chef.Met de opkomst van de staat als een vorm van organisatie van de samenleving, alle macht verhuisde hetzij aan de vorst (zoals in Egypte) of collegiaal orgaan (zoals blijkt uit de voorbeelden van het oude Rome en het oude Griekenland).Zo is het altijd op de rechterlijke, uitvoerende en wetgevende macht geweest.Maar zelfs in die verre tijd onder filosofen en staatslieden hebben zwierf over het delen van hun ideeën.Dit blijkt uit de werken van Aristoteles, Plato, Polybius.
Echter, de meest deze standpunten naar voren gekomen tijdens de Renaissance, bereikte zijn hoogtepunt aan het begin van deze periode en de Verlichting.Dus, de beroemde wetenschapper John Locke en Thomas Hobbes in zijn werk de basis gelegd voor te stellen dat een absolute monarchie moet worden beperkt tot mensen.Hun ideeën worden ondersteund en ontwikkeld SH.-L.Montesquieu, waardoor er een modern concept van de scheiding der machten.
theorie van de scheiding der machten - het moderne concept
moderne westerse perceptie van de staat zegt dat al zijn takken moeten worden van elkaar gescheiden.Dwzwetgevende, rechterlijke en uitvoerende instanties moeten met elkaar samenwerken bij de principes van onafhankelijkheid en gelijkheid.Het is dit concept van het functioneren van de democratische landen naar voren gebracht de theorie van de scheiding der machten.
Maar waarom vasthouden aan de werking van een dergelijk mechanisme?Het antwoord wordt in het wezen van de theorie.Volgens haar, de scheiding der machten en de autoriteiten uit te voeren het elimineert de mogelijkheid van een concentratie van meer bevoegdheden uit een specifieke groep.Dus, er zijn vier fundamentele principes waarop de theorie van de scheiding der machten Montesquieu baseren:
- deze drie takken van de overheid moeten in de grondwet van het land worden aangegeven en volgens hem beheerd door verschillende instanties;
- drie bekrachtigde samen, maar niet ondergeschikt aan elkaar;
- ze hebben niet het recht zich te mengen in elkaars bevoegdheden;
- strikte apolitieke rechterlijke macht.
Het is gebaseerd op deze principes van fundamentele beginselen van de interactie van de uitvoerende en wetgevende macht.De theorie van de scheiding der machten noemt dit mechanisme als volgt: checks and balances.Het wordt gebruikt in gevallen waarin de vertegenwoordigers van de twee soorten opzettelijk overtreden beheerbereik elkaar.
Naast dit mechanisme, de theorie van de scheiding der machten helpt om duidelijk te vertellen wat regeringen moeten meedoen in een of andere tak.
Dus, het belangrijkste wetgevende orgaan is het Parlement.Afhankelijk van het land, kan de naam gewijzigd worden.Echter, de essentie blijft hetzelfde - de ontwikkeling en toepassing van wetten.
gerangschikt als de uitvoerende tak van de overheid met haar divisies, de rechterlijke macht, respectievelijk de rechtbanken.Afgezien van de laatste is het constitutionele hof.De dualiteit van haar beslissingen, de autoriteit van het land besloten om een aparte publiekrechtelijke instelling die optreedt als arbiter tussen alle structurele elementen van de staat toe te wijzen.
inherent aan de Verlichting theorie van de scheiding der machten Montesquieu is nog steeds een fundamenteel beginsel van het bestaan van de meeste westerse landen.Daarom duidelijk inzicht in de essentie laat ons toe om een objectieve beoordeling van niet alleen de vormen van de overheid, maar ook de politieke regime te geven.
