starten van een gesprek over de macht onmiddellijk zal zich richten op het feit dat deze term is zeer vaag, en er zijn vele definities van het.De situatie is ingewikkelder dan het lijkt.Dit vanwege het feit dat de vraag welke kracht groot reageren zeer subjectief.Voor sommigen is het een middel van slavernij, voor anderen - een middel van herstel van de orde, die nodig zijn voor de succesvolle ontwikkeling van mensen en de samenleving is.
Welke macht
Het manifesteert zich in vele verschillende aspecten van ons leven - mensen het recht niet alleen aan andere mensen, maar ook emoties, instincten, emoties en nog veel meer.Dit alles is belangrijk, maar in dit geval zal het om meer dan de politieke aspect.
Wat is macht?Deze regelgeving en controle, de organisatie en de centrale begin van het beleid, het is een probleem van politieke kennis, cultuur en de mens, bekend sinds de oudheid.
macht, de definitie van die wij overwegen, wordt begrepen op verschillende manieren.Een van de belangrijkste interpretatie ervan wordt bepaald door de specifieke verhoudingen tussen verschillende maatschappelijke actoren.Het is alleen mogelijk wanneer er sociale relaties waarin één partij afhankelijk van de ander.Afhankelijkheid - een belangrijke factor.D. Lasswell betoogde dat de regering is een specifiek middel van verbetering van de levensomstandigheden.Hij noemde het ook een doel op zich, waarmee u kunt genieten van het plezier van het bezitten van het.
Wat is macht?Het volstaat krijgt een brede definitie in de theologische interpretaties.Daarin niet alleen wordt verstaan het verschijnsel dat optreedt in de menselijke omgeving, maar als mensen beginnen te communiceren met de buitenwereld: de mens regeert de wereld en de wereld van de mens.
T. Parsons definiëren als het vermogen van het systeem om de handhaving elementen van een bepaalde activiteit, waardoor specifieke doelen.
Ja standpunt in dit geval is echt verschillend van elkaar.De belangrijkste conclusie kan als volgt worden gemaakt: de macht kan niet als een puur natuurlijk of politieke fenomeen worden beschouwd.
In primitieve communale samenleving, het had maatschappelijke oriëntatie.Het was toen de basis voor het gezag van de oudsten.Na verloop van tijd, is het bovenstaande systeem instortte, en het gezag van de oudsten vielen.Met de komst van de staat autoriteiten ging het publiek.Apparaten begon te verschijnen, evenals specifieke handhavingsinstanties dat de bevoegdheid om verschillende soorten van sancties van toepassing op personen niet bereid om de macht eisen van gezagsdragers te ontmoeten.
politieke karakter van de macht kwam op het moment toen de regering werd gevormd.Zonder dergelijke relaties en de autoriteiten van zijn bestaan het gewoon onmogelijk zou zijn.
beschreven door de term wordt vaak opgevat als de sociale relaties die worden uitgedrukt in het vermogen van een bepaalde persoon of groep om beslissingen te nemen voor anderen.In dergelijke gevallen gaat vaak managen.Macht en controle hebben veel gemeen.Deze concepten worden soms geïdentificeerd.Een dergelijke benadering is onjuist, aangezien het verschil nog steeds aanwezig.Ten eerste, binnen de betekenis en inhoud van de bredere, terwijl de tweede volgt daaruit.Het concept van de "macht" is abstracter dan het concept van de "control".
Samenvattend, wil ik benadrukken dat de overheid is echt belangrijk.Alleen is het mogelijk om de orde in de samenleving, die altijd in de behoefte van het management te behouden.De organisatie - een belangrijk onderdeel van de ontwikkeling, zonder dat het komt chaos.Idealiter, de persoon met de macht om het gedrag van andere mensen te beïnvloeden, moeten opzettelijk handelen, maar hun doel moet zijn om een aantal maatschappelijke voordelen te behalen.Dit gebeurt niet altijd, omdat mensen de neiging om zijn macht te gebruiken vooral voor hun eigen doeleinden.
