Tijdens een recente bijeenkomst in Kazan Adviesraad Voorzitters van de grondwettelijke hoven van de Russische Federatie vice-voorzitter Sergei Mavrin COP verklaarde dat de onderwerpen van de federatie, meer precies, het Grondwettelijk Justitie van de Republiek daadwerkelijk zorgen voor een constitutionele ruimte van eenheid in ons land.Nogal controversieel verklaring is echter niet zonder een zekere logica.En hier zijn de redenen.
Volgens de gangbare wettelijke normen, de constitutionele handvest hoven van de Russische Federatie is een juridische instelling die u toelaat om beslissingen op het gebied van het staatsrecht maken direct naar het regionale niveau.Sinds de lancering van de justitiële hervormingen in Rusland reeds actief zijn achttien zoals institutionele structuren, voornamelijk in de nationale republieken.
Hier in de Kazan bijeenkomst werd erop gewezen dat de regionale overheden moeten samenwerken met het Federale Constitutionele Hof om relevante kwesties en problemen met betrekking tot de sociale bescherming van de bevolking aan te pakken.In dit geval blijkt dat de heer Mavrin geeft indirect de afwezigheid van een uniforme Russische constitutionele ruimte en dat is nog belangrijker, duidelijke functionele scheiding tussen de gerechten van verschillende niveaus.
Volgens de vastgestelde logica, onderwerpen van de federatie het recht hebben (maar niet verplicht) om een wettelijke rechtbanken, die de grondwettigheid van alle regionale juridische instrumenten, waaronder een wettelijke zin te bepalen creëren.In dit geval worden de lokale constitutionele hoven automatisch opgenomen in het totale systeem van de rechterlijke macht, maar is niet direct afhankelijk van het Constitutionele Hof van Rusland.Dat wil zeggen dat de onderwerpen van de federatie hebben het recht om hun eigen interne constitutionele ruimte van slechts een formele manier aangepast aan de principes van alle-Russische constitutionalisme creëren.Dit is zeer vergelijkbaar met de soevereiniteit van alle staten te beperken, maar de rechten van de federale regio's van de Russische Federatie niet uit te breiden.En, zoals wij het begrijpen, hebben we het over de hervorming van het gerechtelijk apparaat, maar niet op de nieuwe federale model van de Russische staat.
Vandaar ander probleem - een afzonderlijke administratieve eenheid.Verschillende soorten onderwerpen van de Russische Federatie ongelijke rechten op verschillende federale, functionele autoriteit wazig, economisch potentieel en politieke betekenis.Dus, gebaseerd op de normen van het internationaal recht, blijkt dat de onderwerpen van de federatie zijn ongelijk.Het gelijkheidsbeginsel wordt geschonden territoriale entiteiten.In deze zin, het plaatsvervangend hoofd van de COP oproep tot de vorming van een gemeenschappelijke constitutionele ruimte is vrij logisch en gerechtvaardigd, - zowel vanuit juridisch en politiek oogpunt.Een andere vraag: wat te doen als er een grondwet en constitutionalisme niet?
