drogredenen in het Grieks betekent letterlijk truc of fabricage vaardigheden.Deze term wordt de bewering foutief, maar niet zonder een zekere logica, waarbij een vluchtige blik op lijkt waar.De vraag rijst: drogreden - wat het is en hoe het verschilt van paralogismen?Een verschil is dat drogredenen op basis van een bewuste en opzettelijke misleiding, misbruik van de logica.
verhaal van de term
drogredenen en paradoxen werden gezien in de oudheid.Een van de vaders van de filosofie - Aristoteles noemde dit fenomeen denkbeeldige bewijs, dat door gebrek aan logische analyse die leidt tot de subjectiviteit van alle uitspraken verschijnen.Overtuigend argument is slechts een vermomming voor de denkfout dat elke sofistische goedkeuring ongetwijfeld is.
drogredenen - wat is het?"Hast iets dat niet verloren gaat: op deze vraag moeten we het voorbeeld van de oude strijd met de logica overwegen beantwoorden.Verliezen hun hoorns?Dus, heb je horens. "Er is een omissie.Als je de eerste zin te wijzigen: "Hast alles wat niet verloren," dan is de uitgang is waar, maar oninteressant.Een van de eerste regels van de sofisten was de stelling dat de huidige argument van de ergste als het beste moet zijn, en het doel van het geschil was een overwinning in het, in plaats van het zoeken naar de waarheid.
sofisten voerde aan dat een mening legitiem kan zijn, dus ontkennen de wet van de contradictie, later geformuleerd door Aristoteles.Dit gaf aanleiding tot talrijke soorten van drogredenen in verschillende wetenschappen.
bronnen drogredenen
bronnen van drogredenen kunnen fungeren die wordt gebruikt bij het geschil.Veel woorden hebben meerdere betekenissen (de arts kan een arts of onderzoeker met een graad), waardoor er een schending van de logica.Spitsvondigheden wiskunde, bijvoorbeeld op basis van de verandering in aantallen door ze te vermenigvuldigen en vervolgens het vergelijken van de oorspronkelijke en de ontvangen data.Oneigenlijk stress kan ook een wapen sofist zijn, omdat veel woorden als je de stress verandering en betekenis te veranderen.Het bouwen van een zin soms erg verwarrend zijn als, bijvoorbeeld, twee maal twee plus vijf.In dit geval is het niet duidelijk of er een gemiddelde som van twee tot vijf, met twee vermenigvuldigd, of de som van het product van tweeën en vijven.
Sophisticated drogredenen
Als we kijken naar de meer complexe logische drogredenen, is het noodzakelijk om een voorbeeld te geven met de opname van de zinsnede percelen die nog te bewijzen nodig.Dat is de stelling zelf kan minder zijn tot zolang het niet bewezen.Een andere kritiek wordt beschouwd als een schending van de tegenstander advies, dat is gericht op het ten onrechte aan hem toegeschreven uitspraak.Deze fout is gebruikelijk in het dagelijks leven, waar mensen toeschrijven aan elkaar de opvattingen en motieven van degenen die niet behoren tot hen.
Bovendien zin zei met enkele rechtvaardiging zijn een substituut voor een uitdrukking die geen dergelijk voorbehoud heeft.Vanwege het feit dat de aandacht niet ingaan op het feit dat over het hoofd gezien, de verklaring lijkt redelijk en logisch correct.De zogenaamde vrouwelijke logica geldt ook voor verstoringen redenering, zoals de aanleg van een keten van gedachten die niet gerelateerd zijn aan elkaar maar een vluchtig onderzoek van de aansluiting wordt.
redenen drogredenen
om psychologische redenen drogredenen omvatten menselijke intellect, zijn emoties en de mate van beïnvloedbaarheid.Dat is meer dan genoeg om een intelligente man van zijn tegenstander te maken tot stilstand, zodat hij met de voorgestelde oogpunt overeengekomen.Blootstelling aan affectieve reacties van een persoon kan geven aan zijn gevoelens en missen drogredenen.Voorbeelden van dergelijke situaties zich voordoen waar er zijn emotionele mensen.
De overtuigender zal een mens, hoe groter de kans dat anderen de fout niet zal opmerken in zijn woorden.Op deze telling, veel van degenen die dergelijke methoden te gebruiken in het geding.Maar voor een volledig begrip van deze oorzaken is te analyseren in detail, als drogredenen en paradoxen in de logica vaak onopgemerkt blijven door de ongetrainde persoon.
intellectuele en affectieve redenen
ontwikkeld intelligent persoon heeft de mogelijkheid om niet alleen hun spraak, maar ook elk argument gesprekspartner te controleren, terwijl het trekken hun aandacht op de door de spreker aangehaalde argumenten.Zo iemand wordt gekenmerkt door een grote hoeveelheid aandacht, het vermogen om antwoorden op vragen onbekende afgeraden een bestudeerde patronen, evenals een grote actieve woordenlijst waarin ideeën nauwkeurigst worden uitgedrukt vinden.
hoeveelheid kennis, ook van groot belang.Behendig gebruik van dit type aandoeningen zoals spitsvondigheden in de wiskunde N analfabeet en evoluerende mens.
Deze omvatten een angst voor de gevolgen, dat is de reden waarom mensen niet in staat om vol vertrouwen uiten hun standpunten en brengen waardig argumenten.Praten over de emotionele zwakheden van de mens, moeten we niet vergeten de hoop op het vinden van informatie verkregen bevestiging van zijn visie op het leven.Voor de geesteswetenschappen kan een probleem wiskundige drogredenen zijn.
Bepaald
Tijdens de bespreking van de standpunten is niet alleen invloed op de geest en gevoelens, maar ook van de wil.Zelfverzekerd en energieke mensen met groot succes zal zijn standpunt te verdedigen, zelfs als dat is geformuleerd in strijd met de logica.Vooral sterk deze techniek treft grote concentraties van mensen blootgesteld aan het effect van de menigte had drogredenen niet in de gaten.Wat geeft de spreker?Het vermogen om bijna alles te overtuigen.Een ander kenmerk van het gedrag, het mogelijk maakt om te winnen in een geschil met de hulp van sofisme actief is.Hoe meer passieve man, hoe meer kans om hem te overtuigen om hun zaak.
Conclusie - de effectiviteit van sofistische verklaringen is afhankelijk van de kenmerken van zowel de mensen die betrokken zijn bij het gesprek.Tegelijkertijd de effecten van alle bovengenoemde karaktertrekken optellen en invloed op de uitkomst van de behandeling van het probleem.
Voorbeelden van schendingen van de logica
drogredenen, waarvan voorbeelden worden hieronder besproken, worden geformuleerd voor een lange tijd, en zijn eenvoudig schendingen van logica, alleen gebruikt voor de opleiding van vaardigheden om te betogen, zoals te zien inconsistenties in deze zinnen is gemakkelijk genoeg.
Dus sofistiek (voorbeelden):
Volledig en leeg - als de twee helften gelijk zijn, en de twee delen van het geheel zijn ook hetzelfde.Volgens deze - bij halfvolle en halfvol gelijke vervolgens de lege gelijk aan het totaal.
Een ander voorbeeld: "Weet je wat ik wil u vragen?" - "Nee."- "En dat deugd - een goede kwaliteit persoon?" - "Ik weet het."- "Het lijkt erop dat je niet weet wat je weet."
geneesmiddel dat de patiënt helpt is goed, en hoe meer goede hoe beter.Dat wil zeggen, het geneesmiddel kan zoveel mogelijk worden gehouden.
zeer bekende drogredenen zegt: "Deze hond kinderen hebben, dan is ze de vader.Maar omdat het uw hond, betekent dit dat het is je vader.Bovendien, als je een hond te slaan, dat gij geslagen vader.En puppies zijn broers. "
logische paradox
drogredenen en paradoxen - twee verschillende concepten.De paradox is het arrest, dat kan aantonen dat de verklaring zowel valse en ware genoemd.Dit fenomeen is verdeeld in 2 types: Aporia en antinomie.De eerste betreft de weergave van de uitvoer, die in strijd is met ervaring.Een voorbeeld is de paradox van Zeno geformuleerd: de snelvoetige Achilles niet in staat is in te halen met de schildpad, want het is voor elke volgende stap zou zijn om weg te bewegen op enige afstand, niet hem te laten halen met jezelf, omdat het proces van de weglengte verdelen is oneindig.
dezelfde tegenstrijdigheid - een paradox, suggereert het bestaan van twee tegenstrijdige uitspraken die waar zijn op hetzelfde moment.De zinsnede "ik lieg" kan zowel waar en onwaar, maar als dit waar is, dan is de persoon uitspreken spreekt de waarheid en wordt niet beschouwd als een leugenaar, hoewel zin betekent het tegenovergestelde.Er zijn interessante logische paradoxen en sophistry, waarvan enkele hierna zullen worden beschreven.
logische paradox "Crocodile»
hebben inwoner Egyptische krokodil greep het kind, maar het nemen van medelijden met de vrouw na haar middelen hij naar voren gebracht voorwaarden: als ze kan raden of hij niet zal terugkeren naar haar kind, of het is bijgevolg te geven of niet te gevenhet.Na deze woorden, de moeder zich af en zei dat het kind had ze niet opgeven.
Op deze krokodil antwoordde het kind je niet, want als wat je zegt waar is, kan ik niet geven u een kind, als je geeft, je woorden zal niet waar zijn.En als het niet waar is - ik kan het kind niet terug bij overeenkomst.
Vervolgens daagde de moeder zijn woorden en zei dat hij in ieder geval was moet haar een kind te geven.Word gerechtvaardigd door de volgende argumenten: als het antwoord waar was, dan is het contract moeten alligator weer weggehaald, maar anders is het ook verplicht om hun kinderen te sturen, omdat het niet zou betekenen dat de woorden van de moeder waar zijn, en het wordt weer verplicht om het kind terug te keren.
logische paradox "missionaire»
moet kannibalen, missionaris besefte dat hij spoedig zou worden opgegeten, maar hij was in staat om uit te kiezen - het zal koken of braden.De zendeling was om een verklaring af te leveren en als het waar blijkt te zijn, dan zal het de eerste methode, een valse leiden tot de tweede methode voor te bereiden.Zei dat de zinsnede "je me bak," de missionaris aldus Dooms kannibalen op een onoplosbare situatie waarin ze niet kunnen beslissen welke manier om het te koken.Gebraden het kan niet kannibalen - in dit geval dat hij gelijk heeft en ze zijn verplicht om een zendeling te koken.En als het verkeerd is - de jongen, maar niet werken, want dan zijn de woorden echte reiziger.
Schendingen van de logica in de wiskunde
meestal wiskundige drogredenen bewijzen ongelijke gelijkheid van nummers of rekenkundige expressies.Een van de eenvoudigste modellen - een vergelijking tussen vijf en één.Als u aftrekken 3 uit 5, krijg je 2. Bij het aftrekken van 3 vanaf 1 -2 bochten.Met de constructie van de twee getallen verkregen in het vierkant krijgen we hetzelfde resultaat.Zo is de primaire bronnen van deze acties, 1 = 5.
geboren wiskundig probleem-drogredenen vaak door het omzetten van ruwe cijfers (bijvoorbeeld - de kwadratuur).Het gevolg is dat de resultaten van deze veranderingen, waaruit de conclusie van de gelijkheid van de brongegevens.
Problemen met gebroken logica
Waarom bar blijft in rust, als het het gewicht van 1 kg in gewicht?Inderdaad, in dit geval, het fungeert de zwaartekracht, is niet in strijd met de eerste wet van Newton?De volgende taak - de draadspanning.Als veilige flexibele draad aan één einde en hechten aan de tweede kracht F, de spanning in elk van de sectie gelijk aan F. Aangezien het bestaat uit een oneindig aantal punten, en de op het lichaam kracht is gelijk aan een oneindig grote waarde.Volgens ervaring, kan in principe.Wiskundige drogredenen, voorbeelden met antwoorden en niet te vinden in een boek geschreven door AGen DAMadera.
Actie en reactie.Als derde wet van Newton geldig is, wat zou ofwel kracht werd toegepast op het lichaam, de weerstand zal zijn plaats te houden, en zal niet bewegen.
vlakke spiegel keert de linker- en rechterkant van het object wordt weergegeven in het, waarom de bovenste en onderste niet veranderd?
drogredenen geometrie
conclusies, met de naam van de geometrische drogredenen, rechtvaardigt een verkeerde conclusie met betrekking tot de werking van geometrische figuren of analyse.
typisch voorbeeld: een wedstrijd langer dan een telefoonpaal en dubbel.
langste wedstrijd zal worden aangeduid als de lengte van de kolom - b.Het verschil tussen deze waarden - c.blijkt dat b - a = c, b = a + c.Als u vermenigvuldigt deze uitdrukkingen, het volgende: b2 - ab = ca + c2.Op hetzelfde moment aan beide zijden van de gewonnen component van het eigen vermogen kan bc aftrekken.Ontvangen de volgende: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, of b (b - a - c) = - c (b - a - c).Waarbij b = - c, maar c = b - a, dus b = a - b of a = 2b.Dat is een wedstrijd en de waarheid is twee keer zo lang kolom.Een fout in deze berekeningen is de uitdrukking (b - a - c), waarin nul.Dergelijke problemen zijn meestal verward drogredenen-scholieren of mensen die ver van de wiskunde.
filosofie
sofisme als een filosofische trend kwam in de tweede helft van de V eeuw voor Christus.e.De volgelingen van deze beweging waren de mensen die zich identificeren als wijzen, zoals de term "sofist" betekent "wijze man."De eerste persoon die zich had geroepen, was Protagoras.Hij en zijn tijdgenoten die in het bezit sofistische uitzicht, geloofde dat al subjectief.Volgens de ideeën van de sofisten, de mens is de maat van alle dingen, wat betekent dat elke mening waar is, en geen standpunt kan niet wetenschappelijk of rechts worden beschouwd.Het betrof en religieuze overtuigingen.
Voorbeelden van drogredenen in de filosofie: de vrouw - niet een man.Ervan uitgaande dat de vrouw is de man, dan is de bewering waar is dat ze jongeren.Maar als een jonge man - het is niet een meisje, het meisje - niet de man.De meest bekende drogreden, die ook een deel van de humor, is als volgt: de meer zelfmoorden, hoe minder zelfmoorden.
paradox van de rechtbank
man genaamd Evatl nam lessen van de beroemde sage drogredenen van Protagoras.De omstandigheden waren als volgt: als een student na het ontvangen van de vaardigheden om een geschil in de rechtszaak te winnen, dan betalen voor de opleiding, anders wordt de betaling zal niet zijn.De vangst ligt in het feit dat na het leren van een student niet deelnemen aan een proces, en dus niet verplicht was te betalen.Protagoras heeft gedreigd een klacht in bij de rechtbank indienen, te zeggen dat de student zou moeten betalen in ieder geval, de enige vraag is of dit het vonnis van de rechtbank zal worden of de student is geslaagd en zal worden verplicht om het collegegeld te betalen.
Evatl niet mee eens, met het argument dat als hij werd veroordeeld tot betaling, onder de overeenkomst met Protagoras, verliest het geval is, is hij niet verplicht om te betalen, maar met de overwinning op basis van de uitspraak van de rechtbank, dat hij ook niet het geld om de leraar te hebben.
drogredenen "verdict»
Voorbeelden van drogredenen in de filosofie, aangevuld met "zin", waarin staat dat er geen één persoon werd ter dood veroordeeld, maar meldde één regel: de uitvoering zal niet meteen gebeuren, maar binnen een week, de dag van de executie nietzal vooraf worden aangemeld.Het horen van dit, de veroordeelde begon te praten, proberen te achterhalen wat er zal gebeuren op de dag een verschrikkelijke gebeurtenis voor hem.Volgens haar redenen, als de uitvoering niet zal gebeuren tot de zondag, dan op zaterdag zal hij weten dat het morgen uitgevoerd - dat is de regel, waarin hij zei dat verloren is gegaan.Met uitzondering van zondag, werd veroordeeld op dezelfde manier en dacht na over de sabbat, want als hij weet dat op zondag dat hij niet zou worden uitgevoerd, dan is de voorwaarde dat tot vrijdag executies zal plaatsvinden zaterdag, is eveneens uitgesloten.Ik dacht over dit alles, kwam hij tot de conclusie dat het niet kan worden uitgevoerd, als een regel wordt overtreden.Maar op woensdag, was ik verrast toen de beul kwam, en maakte zijn vreselijk.
gelijkenis van de Spoorweg
voorbeeld van deze vorm van schending van de logica, als economische drogredenen, is de theorie van de aanleg van de spoorlijn van de ene grote stad naar de andere.Een speciaal kenmerk van deze weg diende als een pauze op een klein station tussen twee punten die de weg aan te sluiten.Deze kloof, in economische termen, zou helpen kleine steden door te brengen mensen geld rijbanen.Maar op de manier waarop de twee grote steden, is er geen stad, het heeft gaten in de rail, te halen de maximale winst, moet genoeg zijn.Dit betekent dat de constructie van de spoorlijn, die eigenlijk niet bestaat.
OBSTAKELS
drogredenen, waarvan voorbeelden worden door Frederick Bastiat beschouwd werd zeer goed bekend, met name de schending van de logica van "de oorzaak van de obstructie."De primitieve mens had bijna niets om iets te krijgen, moest hij vele obstakels te overwinnen.Zelfs een eenvoudig voorbeeld van het overwinnen van de afstand aangeeft dat het individu zeer moeilijk op zichzelf alle obstakels die in de weg van elke reiziger staan overwinnen zijn.Maar in de moderne samenleving, het oplossen van problemen die betrokken zijn bij dergelijke gespecialiseerde klasse mensen obstakels te overwinnen.Bovendien zijn deze obstakels geworden voor hen een manier van de winst, namelijk verrijking.
Elke nieuwe arbeidsplaats obstakels geeft veel mensen, volgt daaruit dat de obstakels moet zijn om de samenleving en elke persoon individueel verrijkt.Dus wat is de conclusie juist is?Hindernis of de verwijdering van een zegen voor de mensheid?
argumenten in het debat
Het gegeven door mensen in de discussie argumenten, verdeeld in objectieve en onjuist.
