oorsprong in het derde kwart van de negentiende eeuw wettelijk positivisme gebaseerd op de principes van de filosofische positivisme met dezelfde naam, en zal ontwikkeld worden voornamelijk in West-Europa en in Rusland.Voorkomen trends worden traditioneel geassocieerd met de naam van John Austin, die wordt omgezet in een nieuwe theorie bekend postulaat: ". Beheer van het land worden gevormd op zodanige wijze dat het beheersbaar blijft"
recht om de macht van de vorst, en niets meer hebben.Elke regel of de regel wordt de rechtsstaat alleen onder de voorwaarde dat de wil van de vorst maakte het verplicht uitvoering voor het grote publiek.In Rusland, is een aanhanger van het idee van juridische positivisme steeds GF Shershenevich die wet als een instrument dat kan spreken voor de rest van de klasse tegenstellingen die zijn ontstaan als gevolg van onregelmatigheden op het gebied van onderwijs en welzijn zag.Treed binnen in een confrontatie met de algemeen aanvaarde op het moment dat de natuurlijke wet theorie, juridische positivisme ontkent de scheiding van het recht op een positieve (gedicteerd door de staat en haar wetten) en natuurlijke (gegeven door een persoon bij de geboorte door de natuur).De enige en geldige wet volgens aanhangers van de theorie van rechtspositivisme de juiste positieve "positieve", die optreedt in een individu op grond van de wet - er is geen andere rechten kan zijn.
theorie beschouwt het recht van de werkelijke, in plaats van historische, bestaande vandaag, krijgt de rol van verdediger van de belangen van de samenleving en de individuele leden.Juridische positivisme niet de concepten van de moraal en de wet te identificeren, in de overtuiging dat de uitvoering van de wetgeving, dat wil zeggen, moraal - het is een interne perceptie van elk, en het is de keerzijde van de rechter, gescheiden van het.In het stadium van de vorming en ontwikkeling van de kapitalistische verhoudingen in de samenleving, de groei van de waar-geld circulatie, de identificatie van de wil van de wetgever en de wet, die wettelijk positivisme verklaart, had een positief effect heeft, kunt u de positie van een contractuele relatie met de wet aan te passen.
Op hetzelfde moment voor het niet nemen van de nodige legitimiteit van de rol van de staat in het aantal tekens dat moderne democratische wetgeving verklaard.Blijkbaar, met inbegrip van de reden, een volwaardige theorie van de wet juridisch positivisme uitgegroeid tot een mislukte, omdat het werd gebaseerd op de vervanging van begrippen die de overheid zeker legaal is, en het is herhaaldelijk weerlegd door de praktijk van ongerechtvaardigde geweld door de autoriteiten op dat moment.Bovendien is de toestand van de wet veronderstelt de suprematie van de wil van de mens en zijn vrijheid.Positivisme wordt afgewezen, omdat de man was alleen dienstbaar leden van de samenleving, die alleen die rechten die hij gaf de wetgever behoorde beschouwd.Met juridische positivisme, en vandaag is niet moe om natuurlijke wet theorie pleiten, want dat is van essentieel belang de mogelijkheid van menselijk (humaan, niet alleen een "denken dier"), hebben hun eigen recht - op leven, vrijheid, gezondheid en arbeid, moederschapen op zelfbeschikking.
