Zeker elk geconfronteerd met een situatie waarin door een gebrek aan informatie, verkeerde interpretatie van emoties en gevoelens van anderen vervormd schattingen deze of gene daad van een ander.Meestal worden deze bevindingen op basis van hun eigen vermoedens of de heersende mening over een persoon.
geschiedenis en de studie van het fenomeen in de psychologie
oprichter van de term "causale attributie" in de psychologie onderzoeker F. Haider begonnen in het midden van de twintigste eeuw.Hij voor het eerst aangekondigd schema's van de redenen waarom een persoon creëert een mening over een bepaalde gebeurtenis of persoon.Idee Haider direct opgepikt door andere psychologen name Lee Ross en George Kelly.Great job in het begrijpen van de oorzaken van het gedrag deed Kelly, de uitbreiding van scala van onderzoek stichtingen tot het toeschrijven van emoties en gevoelens.Hoe meer mensen naar elkaar, hoe meer het bevat een verlangen om het motief voor zijn daden weten.In het proces van menselijke cognitie berust op een reeds aan hem bekende gegevens, maar soms kunnen zij te klein om een volledig beeld van het gedrag maken en verklaren de actie.Het probleem kan niet onopgelost blijven door gebrek aan informatie, een persoon begint te denken iets dat ik niet kon verklaren.Dat is onwetendheid van de oorzaken van de acties van anderen geeft de persoon een reden om te komen met hun eigen, met een beroep op zijn eigen observaties van het gedrag van een andere persoon.Dit verschijnsel wordt beschreven in de psychologie "causale attributie".
criteria voor de toekenning van de oorzaken van het gedrag van Kelly.
belangrijke stap in de ontwikkeling van de psychologie geholpen causale attributie als een fenomeen van de interpersoonlijke communicatie.In zijn theorie van Kelly probeerde hij om vast te stellen welke criteria een persoon gebruikt wanneer het proberen om de redenen voor het gedrag van anderen te verklaren.Studies hebben 3 criteria gevonden:
-
dit is een humaan constant (criterium van duurzaamheid);
-
dergelijk gedrag is anders dan andere mensen (het criterium van exclusiviteit);
-
normaal gedrag (Criterium consensus).
Als een persoon het probleem als de vorige oplost, dan zijn gedrag voortgezet.Bij de beantwoording van de voor de hand liggende vraag die mensen reageren heel verschillend, de conclusie van het beginsel van exclusiviteit."In deze situatie, zoveel gedragen" - een direct bewijs van het normale.Wil motivering betreffende het gedrag van een andere persoon in meer of mindere mate, past in dit schema.Het geeft een algemene kenmerken, en een reeks redenen voor elk individu.Het blijft een vraag die nog steeds niet in staat om een antwoord op de causale attributie geven zijn: het gebruik van elk van de criteria in elke situatie de mensen hun toevlucht nemen?
manifestatie van causale attributie in relatie tot zichzelf en anderen
kenmerk van dit fenomeen is dat de mens in relatie tot zichzelf gebruikt totaal verschillende motieven.Fouten causale attributie bestaan uit het feit dat een persoon rechtvaardigt de acties van anderen persoonlijke kwaliteiten.En hun acties te verklaren door externe omstandigheden - natuurlijk, want we zijn meer zelf toegeeflijk.In een situatie waarin de andere persoon niet aan zijn opdracht te vervullen, geven we hem de titel van lui en onverantwoordelijk persoon.Als de taak niet is uitgevoerd, ik bedoel, verhinderde ik het weer, luide muziek achter de muur, slechte gezondheid, enz.De reden hiervoor mening is dat het gedrag we als normaal en het gedrag verschilt van de onze behandelen we als abnormaal.
