De betrokken woorden worden niet afzonderlijk gebruikt, één voor één en in combinatie.Niet allemaal zijn vrijelijk met elkaar verbonden.Lexicale collocaties - is hun vermogen om te verbinden met een bepaald bereik van andere woorden.Soms, vanwege de complexiteit van een dergelijke keuze in een toespraak toegestaan lexicale fouten.
In de zin, de woorden met elkaar verbonden zijn en de betekenis en grammaticaal.In het laatste geval, deze mededeling biedt een grammaticaal correcte toespraak.Semantische relaties zorgen voor de juiste uitspraken over de inhoud.Zoals gebruikt in de spraak woorden moet in overeenstemming zijn met anderen.Dit manifesteert zich in twee soorten compatibiliteit - lexicale en semantische.
lexicale compatibiliteit verwijst naar het vermogen om deel te nemen in een combinatie van de woorden met slechts een beperkt aantal (of eenheden) van woorden.
Semantische zoals uitgedrukt in het vermogen om woorden met de hele klas van andere woorden die een gezond verstand te delen betrekking hebben.Bijvoorbeeld, kan een groep van werkwoorden die de menselijke conditie te beschrijven (denk, lachen, enz.) Worden gecombineerd met alle woorden die verwijzen naar mensen (arts passer).
In sommige gevallen, als het gaat niet over concrete dingen, en over hun relatie (abstract, abstract woordenschat), de lexicale compatibiliteit is te wijten.Bijvoorbeeld, kunt u "advies geven", "inspecteren", "te weerstaan", etc.Al deze werkwoorden een rol spelen, zijn ze makkelijk te synoniemen te vervangen ("adviseren", "verkennen", "vechten"), maar de verwarring is bijna onmogelijk.Russisch-sprekende mensen nooit zeggen, bijvoorbeeld, "om de Raad te maken."
Linguistic menselijk bewustzijn is begiftigd met de kracht van de verkiezing.Deze eigenschap werd gevormd door de eeuwen heen, in de dagelijkse praktijk.Echter, het juiste gebruik van het woord in spraak, kennis van hun waarden niet genoeg.Het moet bij binnenkomst om aandacht te besteden aan de verenigbaarheid van woorden.Je moet voorzichtig zijn met synoniemen te zijn.Bijvoorbeeld, het bijvoeglijk naamwoord "true" en "echte" waarde van hetzelfde, maar we zeggen niet "echte vriend" of "echte document" als een echte vriend kan en documenten - authentiek.Dit is de lexicale compatibiliteit.
Voorbeelden van dergelijke verbindingen zijn talrijk woorden.Vaak kunnen deze beperkingen in combinaties hebben.Ten eerste kunnen zij eenvoudig verenigbaar in de zin van "land restaurant", "orange hazen", etc. zijnBovendien kan de onverenigbaarheid aller tijden door hun grammaticale aard ("een geweldige zangeres", "mijn huis") of lexicale eigenschappen (u kunt "verdriet veroorzaken", maar van vreugde niet zeggen, we zeggen "het hele jaar", maar niet "").
Soms slechtzienden lexicale compatibiliteit ervaren nogal komisch ("recente verleden").Echter, in strijd is met literaire werken doelbewust gebruikt om bepaalde effecten te bereiken: indruk maken op de lezer om aandacht te besteden aan iets, vermaken, etc.Bijvoorbeeld, "The Merry Widow", "opgehangen met baarden," "vergeving van 'deugden' anderen, 'laatste aanval van de jeugd", etc.In dit geval moet u de onverenigbaarheid als stijlmiddel overwegen.
Sommige opties oneigenlijk compatibiliteit worden massaal (vaak andere mensen gebruiken ze in een toespraak tot de zelfde fouten) "vergadering bijeengeroepen" (je "bijeenkomst plaats"), "om horizonten te ontwikkelen" (moeten "verbreden horizon").Dit komt door het feit dat in de ene situatie verschillende combinaties gebruiken stabiel en leidt vaak tot de vervanging van onderdelen semantische onnauwkeurigheid.De traditionele zin "Laat me een toast te verhogen!" Is ook onjuist.U kunt of "er sprake van een glas" of "toast."
ook typische insect waar gebroken lexicale compatibiliteit, is de uitdrukking "verbeterde niveau van dienstverlening."Het niveau kan verhoogd worden, maar kan de kwaliteit te verbeteren.
