term "gerund" verscheen in de zeventiende eeuw en bestaat uit twee delen (Dee + deelwoord).Het is een vorm van het werkwoord in een zin belt geringe extra effect.Op grammaticale redenen is zeer vergelijkbaar met het dialect, omdat het niet verandert.Morfologische analyse gerunds is de enige indicatie van aanhoudende symptomen, het heeft geen niet-permanente.
morfologische analyse adverbial deelwoord
1.Nazovite deel van meningsuiting, voer de totale grammaticale betekenis.
2. Lijst van de morfologische kenmerken:
- selecteer de oorspronkelijke vorm (infinitief);
- reflexiviteit;
- view;
- vergankelijkheid;
- onveranderlijkheid.
3. Bepaal welke syntactische rol in de straf uitvoert.
Opgelet!
Soms is het moeilijk om onderscheid te maken tussen sacrament en bijwoordelijke deelwoord.Om te gaan met het, moet u begrijpen dat deelwoorden, gerunds en werkwoord zijn mondelinge vormen, en dus gekoppeld aan de waarde van de actie.Te onderscheiden hen zal helpen, vooral vragen.Geconjugeerde vorm van het werkwoord te reageren op het volgende: "Wat kun je doen" "Wat te doen", "Wat te doen", "Wat te doen", "Wat te doen", "Wat doe je", en anderen.Door gerundium kan worden gevraagd, "Wat doen?" Of "Wat te doen?", Evenals semantische, syntactische, helpen om zijn rol in de zin te definiëren: "hoe", "Wanneer", "Waarom?".Bijvoorbeeld: Stomp, die handen houden rond een kampvuur (Stomp hoe?).Na het beëindigen van de oefening, de jongens staken hun hand (verhoogde wanneer?).Ziek, ging ik naar het ziekenhuis (ging wanneer?).
voor de gemeenschap kan de vraag: "Wat moet ik doen?" Vraagt, "Wat moet ik doen?", "Wat te doen?".
ook in onderscheidende en deelwoorden, gerunds en hulp achtervoegsels:
- imperfectief deelwoord wordt gevormd uit de stam van het werkwoord in de tegenwoordige tijd onvolmaakte vorm met het achtervoegsel -a (s): lezen - lezen, wonen - woonkamer;
- perfectieve deelwoord wordt gevormd uit de stam van de infinitief perfecte vorm met het achtervoegsel -in, -vshi, -shi: do - do, vallen - gevallen, naar beneden gevallen.
Bovendien, het uitvoeren van morfologische analyse bijwoordelijke deelwoord, moet u de reflexiviteit te geven: het rendement (met postfix-Xia, -s) en onherroepelijk (beztakovogo).
Single verbale deelwoord van het werkwoord tekenen soms verliezen en ga naar de categorie van de bijwoorden.In dit geval, de voormalige bijwoordelijke deelwoord geen aanvullende actie vertegenwoordigen (ze niet vervangen mondelinge vormen, niet de vraag "wat te doen?" Geen antwoord, "Wat doen?"), Maar alleen een teken van de actie te vertegenwoordigen en antwoord geven op de vraag "hoe?".Bijvoorbeeld: De jongens zwijgend luisterde naar mij (zoals het luisteren naar - Silence is een bijwoord, niet een gerundium?).
morfologische analyse is nodig om te werken in de context, het schrijven van een deelwoord met het werkwoord, verdere actie die hij bedoelt.
Schrijven morfologische analyse adverbial deelwoord
snuit, rinkelen en springen, rolde langs de weg.
eenheden (gerold)
1. Ringing - deepr.
2. Pitch (hoe? Doing dat?) Links.NF- Ringing.
Morph.features: Nessov.in., nevozvr., Napier., ongewijzigd.
3. (Hoe? Doing dat?) Links.
Bouncing (gerold)
1. Bouncing - deepr.
2. Pitch (hoe? Doing dat?) Bouncing.NF- Bounce.
Morph.features: Nessov.in., nevozvr., Napier., ongewijzigd.
3. (Hoe? Doing dat?) Bouncing.
Oral morfologische analyse adverbial deelwoord
eenheden (gerold)
1. Ringing - gerundium, vertegenwoordigt een secundair effect.
2. Pitch (hoe? Doing dat?) Links.Vanaf vorm - rinkelen.
morfologische kenmerken: een onvolmaakte view, niet-terugbetaalbaar, niet-transitief, onveranderlijke werkwoordsvorm.
3. Het voorstel voldoet aan de rol van syntactische omstandigheden.
Bouncing (gerold)
1. Bouncing - gerundium, vertegenwoordigt een secundair effect.
2. Pitch (hoe? Doing dat?) Bouncing.Vanaf vorm - bounce.
morfologische kenmerken: een onvolmaakte view, niet-terugbetaalbaar, niet-transitief, onveranderlijke werkwoordsvorm.
3. Het voorstel voldoet aan de rol van syntactische omstandigheden.
