geschiedenis zegt dat de eerste Slavische staat ontstond in de periode, gedateerd V eeuw voor Christus.Rond deze tijd, de Slaven gemigreerd naar de oevers van de rivier de Dnjepr.Het was hier dat ze werden verdeeld in twee historische takken: Oost- en Balkan.Oost-stammen vestigden zich langs de Dnjepr en de Balkan - hebben de Balkan bezette.Slavische staten in de wereld van vandaag te bezetten een groot gebied in Europa en Azië.De volkeren die er wonen, zijn steeds minder op elkaar, maar gemeenschappelijke wortels zichtbaar in alles - van de tradities en taal om zo'n modieuze term vandaag als mentaliteit.
Vraag opkomst van de staat Slaven jarenlang bezorgd wetenschappers.Indiening veel theorieën, waarvan elk niet zonder logica.Maar om het uw mening maken, moet bekend zijn met tenminste basic.
Hoe werkt de toestand van de Slaven: de aanname van Varangian
Als we praten over de geschiedenis van het ontstaan van de staat bij de oude Slaven in deze gebieden, de wetenschappers meestal een beroep doen op verschillende theorieën, die graag zou zien.De meest voorkomende versie nu dat wanneer de eerste Slavische toestand wordt beschouwd als Norman of Varangian theorie.Het ontstond in de late achttiende eeuw in Duitsland.De oprichters en inspirator waren twee Duitse wetenschappers: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) en Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).
In hun ogen, de geschiedenis van de Slavische staten hebben Nordic wortels of Varangian.Deze conclusie experts deden, grondig bestudeerd "Verhaal van Vroegere Years" - een oude opus gecreëerd door de monnik Nestor.Er is echt een link, dd 862, het jaar, het feit dat de oude Slavische stammen (krivichi woord en Chud) genoemd in hun land te Varangian prinsen regeren.Ogenschijnlijk, moe van de eindeloze moorddadige strijd en vijandelijke aanvallen van buitenaf, besloten enkele Slavische stammen te verenigen onder leiding van Norman, op dat moment de meest ervaren en succesvol in Europa werden beschouwd.
In de oude dagen in de ontwikkeling van een openbare opleiding militaire ervaring van zijn leiderschap was een hogere prioriteit dan de economische.En in de kracht en de ervaring van de noordelijke barbaren, niemand twijfelde.Hun gevechtstroepen inval bijna alle bewoonde delen van Europa.Waarschijnlijk, voornamelijk gebaseerd militair succes, volgens de theorie Norman, de oude Slaven en besloten om op de uitnodiging tot het rijk van de Varangian prinsen.
By the way, de naam zelf - Rusland, naar verluidt bracht precies Norman prinsen.Nestor de Kroniekschrijver dit punt heel duidelijk tot uiting in de lijn "... en kreeg de drie broers met hun geboorte, en nam met hem de hele Rus".Echter, het laatste woord in deze context, volgens vele historici, vertegenwoordigt meer vechten ploeg, met andere woorden - de professionele militaire.Het is ook vermeldenswaard dat op het Norman leiders, meestal was er een duidelijke scheiding tussen civiel en militair afkomstig generieke detachement die soms werd genoemd "Kirch".Met andere woorden, kan worden aangenomen dat de drie prinsen verplaatst naar het land van de Slaven vechten niet alleen ploegen, maar ook hoogwaardige families.Aangezien conventionele oorlog patrouille zeven broers zullen onder geen enkele omstandigheden is het duidelijk van de status van het evenement.Varangian prinsen nam het verzoek zeer serieus stammen en richtte de eerste Slavische landen.
Een andere interessante theorie «Waar zijn de Russische land gegaan» is dat het concept van de "Vikingen" bedoeld in het oude Rusland was een professioneel leger.Dit blijkt eens temeer dat het feit dat de oude Slaven wedden precies op gemilitariseerde leiders.Volgens de theorie van de Duitse wetenschappers, die is gebaseerd op het boek van de kronieken van Nestor, een Varangian prins beslecht dichtbij Meer Ladoga, de tweede vestigden zich aan de oevers van de White Lake, de derde - in de stad Izoborsk.Na deze acties, volgens de kroniekschrijver, en vormde de eerste Slavische staten, en land gezamenlijk werd bekend als de Russische land.
Later in zijn kroniek Nestor vertelt over de legende van de koning latere opkomst van de aard van de Rurik.Het Rurik, de heersers van de Slavische landen, en waren afstammelingen van de meest legendarische drie prinsen.Ze kunnen ook worden toegeschreven aan de eerste "politieke leiding elite" oude Slavische staten.Na de dood van de voorwaardelijke "grondlegger", macht overgedragen aan zijn nabestaanden, Oleg, die door intriges en omkoping veroverden Kiev, en vervolgens lid van de Noord- en Zuid-Rusland in één staat.Volgens Nestor, het gebeurde in het jaar 882.Zoals kan worden gezien van de goede orde, de oprichting van de staat was te wijten aan de succesvolle "externe controle" Vikings.
Russisch - wie is dit?
Maar wetenschappers zijn nog steeds ruzie over de echte nationaliteit van de mensen zo genoemd.Voorstanders van de Normandische theorie menen dat het woord "Rusland" ging van het Finse woord "Ruotsi", die de Finnen noemde de Zweden in de IX eeuw.Interessant is ook het feit dat de meerderheid van de Russische ambassadeurs die in Byzantium waren hadden Scandinavische namen: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund.Deze namen werden opgenomen in de verdragen met Byzantium, gedateerd 911- 944 jaar.Ja, en de eerste heersers van Rusland waren puur Scandinavische namen - Igor, Olga, Rurik.
Een van de meest ernstige argumenten in het voordeel van de Normandische theorie van wat de Slavische staat, beschouwd als een verwijzing naar de Russische Westerse "Bertinskih annalen."Het in het bijzonder opgemerkt dat de 839-jaar Byzantijnse keizer stuurde een ambassade om zijn Frankische collega Louis I. In de delegatie waren er vertegenwoordigers van de "people's groeit."De bottom line is dat Lodewijk de Vrome besloten dat "Rusland" - Zweden.
950 ste jaar van de Byzantijnse keizer Constantijn Porphyrogenitus in zijn boek "over het beheer van het Rijk", zei een van de bekende namen van de Dnjepr stroomversnellingen zijn zeer Scandinavische roots.Tot slot, veel islamitische reizigers en geografen in hun opusnummers behoren tot IX-X eeuw, duidelijk gescheiden "tiers" van de Slaven "Sakaliba."Al deze feiten bij elkaar verzameld, de Duitse wetenschapper hielp bouwen de zogenaamde Norman theorie over hoe een Slavische staat.
patriottische theorie over het ontstaan van de staat
belangrijkste ideoloog van de tweede theorie is de Russische wetenschapper Michail Lomonosov.Slavische theorie over het ontstaan van de staat wordt ook wel "autochtone theorie."Het bestuderen van de Norman theorie, Lomonosov zag gebrekkige motivering van de Duitse wetenschappers in het onvermogen van de Slaven van de zelforganisatie, die leidde tot de externe beheer van Europa.Een ware patriot, MVLomonosov vraagtekens bij de hele theorie, de beslissing om deze historische puzzel studeren zelf.In tijd vormde de zogenaamde theorie van de Slavische oorsprong van de staat, gebaseerd op een volledige ontkenning van de "Norman."
Dus wat zijn de belangrijkste verdedigers van de teller leidde de Slaven?Het belangrijkste argument is de bewering dat de naam "Rus" is etymologisch niet geassocieerd met oude Novgorod of Ladoga.Het verwijst eerder naar de Oekraïne (in het bijzonder het Midden-Dnjepr).Als bewijs van de oude namen van de organen van het water bevinden zich in het gebied - Ros, Roos, Rostavitsa.Het bestuderen van de Syrische "Kerkgeschiedenis", vertaald Zachary rederijkers, Slavische aanhangers van de theorie noemen van de mensen die Hroš of "Rus" genoemd gevonden.Deze stammen vestigden zich net ten zuiden van Kiev.Het manuscript werd opgericht in het jaar 555.Met andere woorden, hebben de gebeurtenissen die het beschrijft lang voor de komst van de Scandinaviërs geweest.
tweede tegenargument is ernstig beschouwd en geen vermelding van Rusland in de oude Noorse sagen.Ze waren opgestapeld heel veel, en ze zijn, in feite, op basis van de hele etnische groep folk moderne Scandinavische landen.Het is moeilijk om niet in te stemmen met de verklaringen van de historici die zeggen dat in ieder geval in de vroege tijd van de historische sagen een minimale dekking van de gebeurtenissen moet hebben.Scandinavische namen van ambassadeurs, die afhankelijk zijn van de aanhangers van de theorie Norman, ook dat is honderd procent de nationaliteit van de houders niet opgeven.Volgens historici, kon de Zweedse afgevaardigden heel goed vertegenwoordigen de Russische vorsten in verre landen.
Kritiek Norman theorie
twijfelachtig en Scandinavische vertegenwoordiging van de staat.Het feit dat in de beschreven periode, de Scandinavische landen als zodanig niet bestaat.Dit feit veroorzaakt een behoorlijke hoeveelheid scepticisme dat de Vikingen - het is de eerste heersers van de Slavische landen.Het is onwaarschijnlijk dat de leiders van de Scandinavische bezoekers, zonder onderzoek van de bouw van haar eigen kracht, zou zijn om iets in vreemde landen te regelen.
Academicus Rybakov, praten over de oorsprong van de Normandische theorie, uitte zijn mening over de algemene bevoegdheid van de zwakke hedendaagse historici, die geloofde, bijvoorbeeld, dat de overgang van de verschillende stammen in andere landen schept voorwaarden voor de ontwikkeling van de staat, en voor sommige decennia.In feite kan de vorming van de staat en de laatste eeuwen.De belangrijkste historische basis waarop de Duitse historici, lijdt heel vreemd onjuistheden.
Slavische staat, volgens Nestor de Kroniekschrijver, gevormd over tientallen jaren.Vaak vergelijkt hij de oprichters en de macht, ter vervanging van deze concepten.Experts geloven dat dergelijke verschillen worden toegelicht mythologische denken van Nestor.Daarom dwingende interpretatie van zijn kroniek is zeer twijfelachtig.Een verscheidenheid aan theorieën
andere opmerkelijke theorie over het ontstaan van de staat in het oude Iran genoemd Slavische.Volgens haar, ten tijde van de vorming van de eerste staat, zijn er twee takken van de Slaven.One, die de Rus-Obodrits of Rugi wonen in het land van de huidige staten werd genoemd.Andere Russell in de regio van de Zwarte Zee en nam zijn oorsprong van de Iraanse en Slavische stammen.De convergentie van deze twee "versies" van de mensen, volgens de theorie, zal een enkele Slavische staat Rus creëren.
interessante hypothese, die later werd gepromoveerd tot de theorie voorgestelde NAS academicus V. Sklyarenko.Volgens hem Novgorod zich tot Varangians-Balten, genaamd Roethenië, of lagen.De term "Roethenen" komt van de mensen van één van de Keltische stammen, nam deel aan de vorming van een etnische groep op het eiland Rügen Slaven.Daarnaast is volgens de academicus, precies op het moment periode al Zwarte Zee Slavische stammen, waarvan de nakomelingen waren Zaporozhye Kozakken bestaan.Deze theorie wordt genoemd - Celtic-Slavische.
zoek naar compromis
moet worden opgemerkt dat van tijd tot tijd verschijnen compromis vorming theorie van Slavische soevereiniteit.Dat is de versie aangeboden aan de Russische historicus V. Klyuchevskii.Volgens hem is de Slavische staten waren de meest versterkte stad op het moment.In hen de fundamenten van commerciële, industriële en politieke entiteiten.Bovendien is volgens historici, waren er hele "stedelijke gebieden", dat kleine staten zijn.
tweede politieke en staatsvorm de tijd dat ze waren het meest strijdlustige Varangian vorstendom, bedoeld in het Normandische theorie.Volgens Kliuchevskoi, namelijk de fusie van machtige conglomeraten en stedelijke milities Vikings leidde tot de vorming van de Slavische landen (Grade 6 scholen gesprekken deze staat van Kievan Rus).Deze theorie, die aandrong en Oekraïense historici A. Efimenko en I. Krypiakevych, genaamd de Slavisch-Varangian.Het is enigszins verzoend vertegenwoordigers Orthodoxe beide richtingen.
Op zijn beurt, academicus Vernadsky ook vraagtekens bij de Normandische oorsprong van de Slaven.Volgens hem moet de vorming van de Oost-Slavische stammen worden beschouwd in de "Rus" - de moderne Kuban.Academicus geloofde dat de Slaven kreeg deze naam aan de oude naam "Roksolana" of lichte Alans.In de 60-er jaren van de twintigste eeuw Oekraïense archeoloog gesuggereerd DT Berezovets overweegt Russ Alanian bevolking van de pallet.Vandaag is het overweegt ook deze hypothese en de Oekraïense Academie van Wetenschappen.
geen dergelijke etnische groep - de Slaven
Amerikaanse professor O.Pritsak bood een compleet andere versie van wat de Slavische staat, en wat - geen.Het is niet gebaseerd op een van deze veronderstellingen en heeft zijn eigen logische basis.Volgens Pritsak, Slaven als zodanig niet bestond op de etnische en nationale gronden.De grond waarop gevormd Kievan Rus, is een kruispunt van handel en commerciële routes tussen Oost en West.Mensen die in deze plaatsen waren een soort krijger-handelaren die beveiliging handel caravans van andere handelaren voorzien, en ingericht op een manier die hun karren.
andere woorden, de geschiedenis van de Slavische landen gebaseerd op een aantal handels- en militaire vertegenwoordigers van de gemeenschap van belangen van verschillende naties.Het is de synthese van nomaden en piraten werd vervolgens etnische basis van de toekomstige staat.Nogal een controversiële theorie, vooral als je bedenkt dat het naar voren de wetenschapper woonde in het land, waarvan de geschiedenis teruggaat bijna 200 jaar.
tegen haar scherpe kritiek van veel Russische en Oekraïense historici, die zelfs de naam Jared - "Volga -. Russische Khanate"Volgens de Amerikanen, was het de eerste vorming van Slavische staten (Grade 6 zijn waarschijnlijk te hebben om zich vertrouwd te maken met een dergelijke controversiële theorie).Toch heeft het een recht om te bestaan en riep Khazar.
Over Kievan Rus
Nadat alle theorieën wordt duidelijk dat de eerste serieuze Slavische staat werd Kievse Rijk ongeveer gevormd in de IX eeuw.Vorming van bevoegdheden vond plaats in fasen.Tot 882 jaar fuseren en samen te voegen onder één gezag open plekken, Drevlyane, woorden, dregovechey en Polotsk.De Unie van de Slavische landen gekenmerkt door de fusie van Kiev en Novgorod.
Na de machtsovername in Kiev, Oleg begon de tweede, vroege feodale fase van de ontwikkeling van Kievan Rus.Het duurt een actieve verbinding van onbekende gebieden.Dus, in 981, de staat uitgebreid door de Oost-Slavische landen tot aan de rivier San.In de 992-m en werden veroverd Kroatische gebieden liggen aan beide hellingen van de Karpaten.Door 1054 de macht van Kiev heeft verspreid naar bijna alle Oost-Slavische stammen, en de stad werd in de bekende 'moeder van Russische steden. "
interessant dat in de tweede helft van de elfde eeuw, de staat begon te desintegreren in afzonderlijke vorstendommen.Echter, deze periode niet lang, en voor het gemeenschappelijk gevaar in het gezicht van deze trends Polovtsiaanse gestopt.Maar later, als gevolg van de versterking van de feodale centra en het verhogen van de gevechtskracht van de adel, Kievan Rus valt nog steeds in koninkrijkjes.In 1132 begon een periode van feodale versnippering.Deze situatie, zoals we weten, was er tot aan de doop van heel Rusland.Het idee van een enkele staat is populair geworden toen.
symboliek van Slavische staten
Modern Slavische landen zijn zeer divers.Ze onderscheiden zich niet alleen door de nationaliteit of taal, en de openbare orde, en het niveau van patriottisme, en de mate van economische ontwikkeling.Toch is de Slaven makkelijker om elkaar te begrijpen - nog steeds het verlaten van de wortels in de nevelen van de tijd vormen dezelfde mentaliteit die alle bekende 'rationele' wetenschappers ontkent, maar die zeker sociologen en psychologen zeggen.
Zelfs als we rekening houden met de Slavische staten vlaggen, kunt u een bepaalde regelmaat en gelijkenis van het kleurenpalet te zien.Er is zo'n ding - Pan-Slavische kleuren.Voor het eerst praten over hen aan het eind van de negentiende eeuw aan de eerste Slavische congres in Praag.Voorstanders van het idee van de vereniging van alle Slaven aangeboden tricolor nemen met gelijke horizontale strepen van blauw, wit en rood als zijn vlag.Gerucht dat model diende als een banner van de Russische koopvaardijvloot.Dus of het is eigenlijk - het is heel moeilijk te bewijzen, maar vlaggen Slavische landen vaak gekenmerkt door de kleinste details niet kleuren.
