geschiedenis van de mensheid is altijd geïnteresseerd haar understatement.Hoe ouder een bepaald feit, hoe meer zijn beschrijving van speculatie en onjuistheden.Onder andere dingen, voegde de menselijke factor en de belangen van de heersers.
Het is op dergelijke gemeenschappelijke grond en de bouw van de "Nieuwe Chronologie".Het bijzondere aan deze theorie, wekte het grootste deel van academici?
Wat is de chronologie?
Voordat je praat over niet-traditionele tak in de historische wetenschap, is om te bepalen wat de chronologie in de klassieke zin.
Dus chronologie - ondersteunt de wetenschap die zich bezighoudt met verschillende dingen.
eerste, het bepaalt wanneer er een evenement.
tweede plaats na de sequentie en positie van de invallende op de lineaire schaal jaren.
Het is verdeeld in verschillende afdelingen - astronomische, geologische en historische chronologie.
Elk van deze afdelingen heeft zijn eigen set van dateringsmethoden en onderzoek.Deze omvatten de verhouding van de agenda's van de verschillende culturen, radiokoolstof analyse thermoluminescente methode, hydratatie glas, stratigrafie, dendrochronologie, en anderen.
Dat wil zeggen, de klassieke chronologie bouwt de volgorde van de gebeurtenissen aan de hand van een uitgebreide studie.Ze vertelt de resultaten van het werk van wetenschappers uit verschillende gebieden en alleen in het geval van cross-verificatie van feiten maakt de definitieve uitspraak.
Laten we eens kijken in detail bij andere kwesties eerder verhoogd.Wie zijn Fomenko, Nosovskii?"Nieuwe Chronologie" - een pseudo-wetenschap of een nieuw woord in de studie van de menselijke geschiedenis?
Geschiedenis van herkomst in het algemeen, de theorie, de auteurs van die Fomenko, Nosovskii ("Nieuwe Chronologie"), op basis van studies en berekeningen van NA Morozov.De laatste werd gevangen in St. Petersburg, maakte de berekening posities van de sterren, in de Apocalyps genoemd.Volgens hem bleek dat dit boek is geschreven in de vierde eeuw na Christus.Niet een beetje in verlegenheid gebracht, zei hij fraude in de wereldgeschiedenis.
auteurs van "Nieuwe Chronologie" voorlopers Morozova geloven Garduena jezuïet en natuurkundige Isaac Newton, die ook probeerde te heroverwegen en herberekenen van de geschiedenis van de mensheid.
eerste, gebaseerd op kennis van de filologie, probeerde te bewijzen dat alle oude literatuur in de middeleeuwen werd geschreven.Newton ook deelgenomen aan oude geschiedenis.Hij telde het bewind van de Farao's op de lijst van Manetho.Te oordelen naar de resultaten van zijn studies, werd wereldgeschiedenis verminderd met meer dan drie millennia.
Voor zo'n "vernieuwers" kan ook Edwin Johnson en Robert Baldauf, die dat de mensheid niet meer dan een paar honderd jaar geclaimd.
Dus Morozov is absoluut fantastisch cijfers waarop haar chronologie baseren.Wat is een duizend jaar geschiedenis?Mythe!Stone Age - een I eeuw voor Christus en de tweede eeuw - het tijdperk van brons, de derde - de IJzertijd.Wist je dat niet?Immers, historische bronnen opgetuigd in de moderne tijd!
Laten we eens een kijkje op deze ongewone blik op de theorie en de weerlegging.
belangrijkste bepalingen
Volgens Fomenko, "Nieuwe Chronologie" verschilt van de traditionele in dat het vrij is van fraude en fouten.De belangrijkste bepalingen bevatten slechts vijf postulaten.
Allereerst meer of minder betrouwbaar geschreven bronnen kan worden nadat de achttiende eeuw beschouwd.Voorafgaand aan deze, uit de elfde eeuw om de werken moeten met voorzichtigheid worden behandeld.En tot de tiende eeuw, zagen mensen niet weten hoe te schrijven.
Alle archeologische gegevens kan worden geïnterpreteerd als een onderzoeker wil zo duidelijk historische waarde, ze niet dragen.
tweede, de Europese kalender verscheen pas in de vijftiende eeuw.Voorafgaand aan dat, elk land had zijn eigen agenda en het uitgangspunt van de referentie.Van de schepping, de zondvloed, vanaf de geboorte of hemelvaart naar de troon van de heerser ...
Dit proefschrift groeit de verklaring.
derde, historische informatie op de pagina's van de kronieken, verhandelingen en andere werken van de goddeloze overlap.Zo is de chronologie Nosovskiy stelt dat de meeste van de gebeurtenissen plaatsvonden in de oude geschiedenis van de vroege Middeleeuwen of later.Maar als gevolg van de mismatch van kalenders en referentiepunten in de vertaling, de informatie is niet goed behandeld en geschiedenis udrevnyalas.
traditionele chronologie verkeerd is op de leeftijd van Oost-beschavingen en het referentiepunt van de menselijke geschiedenis.Afgaande op de vorige postulaat, kan China en India niet tellen meer dan duizend jaar geschiedenis.
De laatste bepaling is de menselijke factor en de inzet van de regering om zich te legitimeren.Zegt Fomenko, geschreven chronologie van elke macht onder hem, en de oude gegevens verloren of vernietigd.Daarom is het onmogelijk volledig begrijpen van de geschiedenis.Het enige dat we kunnen vertrouwen op om "per ongeluk behouden of verloren stukken."Deze omvatten kaarten, pagina's van verschillende kronieken en andere documenten bevestiging van de theorie.
Het argument op basis van de teksten
belangrijkste bewijs in dit gebied is "vergezocht" gelijkenis van vier historische tijdperken en gebeurtenissen in de annalen van de herhaalbaarheid.
belangrijke periode is 330 jaar, in 1050 en 1800. Dat wil zeggen, als je uit de buurt van de middeleeuwse evenementen is het aantal jaren dat we lopen in volledige overeenstemming incidenten.
Het toont een samenloop van verschillende historische figuren die, volgens de theorie van Fomenko, zijn één en dezelfde persoon.
Onder dergelijke conclusies bepalen de chronologie van de Oekraïne, Rusland en Europa.Meest tegenstrijdige bronnen genegeerd of verklaard een vervalsing.
astronomische methoden
Bij geschillen ontstaan in bepaalde disciplines, in een poging om de resultaten van studies van de aanverwante wetenschappen te trekken.
Volgens Fomenko, "Nieuwe Chronologie" uitstekend te controleren en te bewijzen zijn postulaten met behulp van oude astronomische grafieken.Door het bestuderen van deze documenten wordt afgestoten door de eclipsen (zon en maan) en verwijzingen naar kometen, in feite, het beeld van de sterrenbeelden.
belangrijkste bron, die gebaseerd is op feiten, is de "Almagest".Deze verhandeling, die in het midden van de tweede eeuw na Christus was Alexandrijnse Claudius Ptolemaeus.Maar Fomenko, na het bestuderen van het document uit het aan 4 100 jaar later, dat ten minste de zesde eeuw.
is opmerkelijk dat om de theorie van de "Almagest 'bewijzen werd genomen acht sterren (hoewel opgenomen document meer dan duizend).Alleen deze werden uitgeroepen tot "rechts", en de rest - "vervalst".
belangrijkste bewijs voor de theorie op het gebied van de samenstelling van Libië verduisteringen handelingen van de Peloponnesische Oorlog.Het toont drie evenementen: twee zonne-energie en een maansverduistering.
vangst is dat Livius schreef over de gebeurtenissen van het hele schiereiland, en zei dat "de dag dat de sterren zichtbaar waren."Dat wil zeggen de verduistering was totaal.Volgens andere bronnen, in Athene op dat moment werd waargenomen gedeeltelijke zonsverduistering.
Op basis van deze onnauwkeurigheid, Fomenko stelt dat volledige overeenstemming met de gegevens van Libië was pas in de elfde eeuw na Christus.Vanwege dit, het brengt automatisch alle oude geschiedenis van het millennium en een half vooruit.
Hoewel de meeste van de gegevens van de constellaties samenvalt met de "klassieke" verhaal, dat is gebaseerd op de chronologie van de wereld, worden ze niet als geldig beschouwd.Al deze bronnen worden verklaard worden "gesleuteld" in de Middeleeuwen.
Bewijs uit andere wetenschappen
zijn ongegronde beschuldigingen tegen dendrologische Novgorod schaal, die werd bevestigd op duizenden voorbeelden.Groep Fomenko gelooft dat de gegevens aangepast aan de vervalste geschiedenis.
Aan de andere kant, is aangevallen radiokoolstof analyse.Maar de opmerkingen in zijn toespraak inconsistent.Deze methode om de fout, naast momenten waarop ze controleerde de leeftijd van de Lijkwade van Turijn.Het was toen dat alles was "nauwkeurig en integer gedaan."
Wat "Doubt" basis "Nieuwe Chronologie"
Laten we eens zien wat er is een groep Fomenko tekortkomingen in de traditionele wetenschap.De belangrijkste aanvallen zijn historische onderzoeksmethoden.En vaak gevonden op het proefschrift "dubbele criteria".In het geval van academische wetenschap of die methode wordt verklaard vervalsing, onder de fans als "Nieuwe Chronologie" Hij is de enige juiste is.
eerste twijfels ondergaan chronologie boeken.Op basis van de geschriften van historici, kronieken en decreten ambtenaren Fomenko en vorst te creëren zijn theorie.Echter, miljoenen pagina's van eenvoudige brieven, zakelijke documenten en andere "populaire" records worden genegeerd.
«Scaligerian" dating afgeschaft als gevolg van het gebruik van de astrologie, en de andere onderzoekers geen rekening gehouden.
Het merendeel van de documenten vals verklaard.Dit oordeel is gebaseerd op het feit dat bijna de bron van de late middeleeuwen van het oude te onderscheiden.Zich baserend op de bekende vervalsing proefschrift toont de onbetrouwbaarheid van alle boeken, "vermoedelijk gemaakt tot het midden van het eerste millennium."
principe hetzelfde feitenmateriaal, dat is gebaseerd op de "Nieuwe Chronologie" Nosovskii Fomenko en bouwen op de culturele nabijheid van de Oudheid en de Renaissance.
Evenementen vroege Middeleeuwen, toen het werd vergeten door de meeste van de oude kennis, verklaarde onzin en fictie.Groep Fomenko beweert dat er enig bewijs van de irrationaliteit van een dergelijk model.
Ten eerste, kunt u niet "vergeten" en dan gewoon "onthouden" Hele gebieden van wetenschappelijke kennis.
tweede, wat het betekent om "herstel" van de onderzoeksgegevens eeuwen geleden?Voor het behoud van kennis moet zijn wetenschappelijke scholen, waar informatie wordt doorgegeven van leraar tot student.
Van dergelijke vonnissen geconcludeerd dat de hele geschiedenis van de oudheid - het is gewoon een kunstmatig Antiquating gebeurtenissen van de Middeleeuwen.
vooral groepen die geïnteresseerd zijn in de chronologie van Fomenko Rusland.Uit de gegevens die het bevat informatie over de vermeende bestaande middeleeuwse imperium "Russische Khans", die het geheel van Eurazië dekt.
algemene wetenschappelijke kritiek
Veel wetenschappers het niet eens met de voorschriften die door "Nieuwe Chronologie".Wat bijvoorbeeld "de verkeerde wetenschappelijke theorieën afwijzen"?Het blijkt dat alleen Fomenko, op basis van de toelichting Morozov heeft "echte" kennis.
feite zijn er drie dingen die erg in de war door een weldenkend mens.
Ten eerste afwijzing van de traditionele chronologie, de groep Fomenko dus alle wetenschappen in algemene stakingen, die indirect de wetenschappelijke gegevens te bevestigen.Dat wil zeggen, taalkundigen, archeologen, numismaten, geologen, antropologen en andere deskundigen in iets helemaal niet begrijpen, maar gewoon bouwen hun hypothese op basis van verkeerde argumenten.
tweede probleem is duidelijk inconsistenties in vele plaatsen.Dit is een tijd om de kaart van de hemel te bevestigen is compleet anders periode.Aldus worden alle gegevens op de gewenste frame.
Dit omvat mismatch vermeende "herhaalde" historische figuren.Bijvoorbeeld, Solomon Caesar - dit is één en dezelfde persoon, als de "Nieuwe Chronologie".Wat is de veertig jaar van de eerste vier tegen de tweede voor de leek?Niet hetzelfde?Vervolgens, in de achttiende eeuw vervalst!
laatste argument dat deze theorie definieert als pseudowetenschap, is als volgt.Op basis van de talrijke "correcties", blijkt dat er een wereldwijde samenzwering "is niet duidelijk of-samenleving", die geheim kan herschrijven van de geschiedenis van de mensheid.En het werd gedaan in de Middeleeuwen en de moderne tijd, toen was er de vorming van staten en over een gemeenschap en consolidatie was niet de vraag.
laatste wat openlijk enthousiast over de wetenschappelijke gemeenschap, is er een duidelijke aanval op academische professionaliteit was.Als je de theorie van de "Nieuwe Chronologie" count waar, blijkt dat alle wetenschappers gewoon spelen in de zandbak, en niet zelfs elementaire dingen te begrijpen.Niet het gezond verstand noemen.
Waarom verontwaardigd astronomen
Het voornaamste struikelblok was de "Almagest".Als we weggooien degenen de sterren, die is gebaseerd op de theorie van Fomenko (ze kunnen niet eenduidig worden gedateerd), het resulterende beeld identiek aan de traditionele.
In het begin van de eenentwintigste eeuw werd gemaakt door het tellen van de bewegingen van de sterren met behulp van de nieuwste technieken en computers.Alle gegevens Ptolemaeus en Hipparchus werden bevestigd.
Zo wetenschappers veroorzaakt verontwaardiging ongegronde aanvallen op hun professionaliteit door volledige amateurs.
antwoord historici, taalkundigen en archeologen
Op het gebied van de invloed van deze disciplines verhit debat.Ten eerste, we stonden voor dendrochronologie en radiokoolstof analyse.Afgaande op de verklaringen Fomenko, cijfers hij voor 1960.Deze wetenschappen hebben lang naar voren gestapt.Hun methodes ondersteunen traditionele geschiedenis en bevestigd door verwante methoden.Deze omvatten klei riem, paleomagnetisch en kalium-argon werkwijzen, enzovoort.
onverwachte wending geworden berkenbast.Afgaande op het feit dat de "Nieuwe Chronologie" Russische geschiedenis beschrijft, is in strijd met deze bronnen van informatie.Laatstgenoemde wordt overigens niet alleen juist dendrochronologie, en vele andere gegevens van verwante vakgebieden.
ook interessant om een compleet negeren van Arabische, Armeense, Chinese en andere schriftelijke bewijsstukken, dat de traditionele geschiedenis van Europa bevestigt.Het vermeldt alleen de feiten die de theorie bevestigen.
nadruk op verhalende bronnen zet de fans van "Nieuwe Chronologie" in een lastige positie.Hun argumenten zijn onderverdeeld in stof gebruikelijke administratieve en economische gegevens.
Als je kijkt naar de taalkundige bewijs Fomenko, dan, volgens Zalizniak AA, "is puur amateurisme op het niveau van de fout in de vermenigvuldiging tafel."Bijvoorbeeld Latijns verklaarde afstammeling van de oude Slavische en "Samara" bij het achteruitrijden te lezen in een "dialect uitspraak van het woord Rome."
data en namen op munten, penningen, edelstenen volledig de academische gegevens te bevestigen.Bovendien is de hoeveelheid van dit materiaal gewoon uitsluiten van vervalsing.
Bovendien, de chronologie van de oorlog, de auteurs behoren tot verschillende culturen, valt samen met de kalender te brengen om een gemeenschappelijke noemer.Er is zelfs enig bewijs dat in de Middeleeuwen gewoon waren niet bekend, en alleen geopend dankzij de opgravingen in de twintigste eeuw.
conclusie van wetenschappers over "Nieuwe Chronologie"
eerste, vandaag de mainstream te luisteren naar het werk van Scaliger zo veel als ze worden bevestigd door het laatste onderzoek.Aanvallen op deze geleerde van de zestiende eeuw
Omgekeerd, bij de Fomenko met Nosovskaya in documenten bevatten alleen.Maar er is geen voetnoten of verwijzingen naar bronvermeldingen of expliciete indicatie van de fout.
Ten tweede, de complete minachting voor zakelijke documenten.Al het bewijs basis is gebouwd op geselecteerde kronieken en andere documenten die alleen een eenzijdige gebeurtenis tonen.Het ontbreken van een uitgebreide studie.
derde, de zogenaamde "vicieuze cirkel dating" verdwijnt vanzelf.Dat wil zeggen de aanhangers van de "chronologie" probeert te bewijzen dat op onjuiste terrein aanvankelijk meeste methoden vermenigvuldig de fout.Maar dit is niet waar, in tegenstelling tot hun eigen procedures, die vaak ongefundeerd en ongegrond.
slot.De beruchte "samenzwering van valsheid in geschrifte."Hij bouwde al het bewijs, maar als je benaderen vanuit het oogpunt van gezond verstand, de argumenten brokkelen als een kaartenhuis.
Is het mogelijk om in het geheim het verzamelen van alle boeken, decreten, brieven, herschrijven ze op een nieuwe manier en terug te keren naar het veld.Daarnaast is de enorme hoeveelheid archeologische vondsten gewoon niet echt nep.Ook het concept van de culturele laag, stratigrafie, en andere typische aspecten van de archeologie volledig bekend theoretici van de "Nieuwe Chronologie".
