bestuderen van de geschiedenis, moet je weten dat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden tussen de laatste gebeurtenis en het beeld zoals beschreven in de boeken van historici, is er een grote intermediair.Het is een historische bron.Simpel gezegd, elke historische studie begint pas met het lezen van alle beschikbare documenten van die periode.Alleen met de hulp van het getuigenis van tijdgenoten of die kennis over dit punt in de tijd, kan het een kwalitatieve retrospectieve reconstructie van de gebeurtenissen zijn.
Dus wat historische bronnen waaruit zoveel afhangt?Laten we bespreken deze belangrijke kwestie in detail.
Basisdefinities
Dus dat het concept van "historische bronnen" omvat?In de wetenschap wordt aanvaard zogenaamde alle overgebleven bewijs van het verleden dat ons een objectief beeld van wat er gebeurde kan geven.Natuurlijk, er zijn veel verschillende classificaties van dergelijke gegevens, door zowel binnenlandse als buitenlandse historici en archeologen voorgesteld.Dus wat, naar de mening van vooraanstaande onderzoekers, historische bronnen?Het bepalen van een aantal van die wij presenteren in dit artikel.
bijvoorbeeld LN Pushkarev beschrijft de volgende types:
• Bewijs van een schriftelijke uiterlijk.
• Real historische bronnen.
• Informatie verkregen als gevolg van een etnografisch onderzoek.
• Orale tradities worden doorgegeven van generatie op generatie.
• Taalkundige bewijs.
• Film en foto kroniek.
• Recordings.Deze historische bronnen (en de indeling, ook) verscheen relatief recent, maar ze geven ons een kans om de stemmen van degenen die beslissen over het lot van de wereld een paar jaar geleden te horen!
Classificatie Schmidt
Kort voor onze tijd, in 1985, Shmidt stelde een wat meer gedetailleerde classificatie, vastbesloten om de typen en subtypen gebruiken.Wat onderscheidt het is de historische bronnen?Bepaling van species presenteren we hieronder.
1. Zoals in het vorige geval, alle bewijsmateriaal in hun diversiteit: van sculpturen tot huishoudelijk afval gevonden tijdens de opgravingen.
2. Bronnen met betrekking tot de beeldende kunst:
a) kunst (film en fotografie);
b) graphics (doeken, eenvoudige schetsen);
c) grafische-natuurlijke (foto's van gewone huishoudelijke archieven).
3. Bronnen van verbale soort:
a) mondelinge historische bronnen, met inbegrip van alle dialecten en variëteiten van taalkundige vormen;
b) folklore, legenden waaronder zeldzame, die zich slechts in bepaalde gebieden;
c) alle schriftelijke monumenten van het tijdperk, aan wie kunnen zij behoren, voor welke doeleinden of gecreëerd;Simpel gezegd, het is een bureaucratische lijst van materialen kan een veel meer waarheidsgetrouw en volledig beeld van de wereld dan de officieel goedgekeurde kroniek of tekstboek geven;dezelfde soort en betrekking steno.
4. Conventionele historische bronnen van kennis.Zij merkt op, verwijzen naar de alchemisten en scheikundigen, astronomen en astrologen, economische krimp, enzovoort. D.
5. Behavioral informatie.Deze omvatten niet alleen de rituelen en gebruiken van primitieve stammen, maar ook bedrijven en andere tradities van de moderne samenleving, dat zijn wortels gaan terug naar dezelfde primitieve overtuigingen.
6. Sound.Met dit soort gegevens is duidelijk: dit is elke opgenomen geluid spoor van een historische periode.
Dat is wat de historische bronnen, in termen van de wetenschappelijke definitie van de term.Maar nee, zelfs de meest betrouwbare informatie kan niet een getrouwe weergave van de onderzoeker over wat er gebeurd is, als hij niet weet hoe te werken met hen en interpreteren geven.
mag niet worden vergeten dat de historische bronnen en de indeling - ook nogal vaag begrip.Als nieuw middel van het opslaan en verzenden van informatie over al deze lijsten zullen worden uitgebreid en geherinterpreteerd.Hier zijn er historische bronnen.
Wat moeten aandacht besteden aan het extraheren van informatie uit het document?
Bij het werken met enig bewijs van leeftijd moeten rekening houden met twee belangrijke momenten.
1. Belangrijk!Niet worden opgevat als een bron van een opslagplaats van pasklare antwoorden.Zal u alleen die informatie met betrekking tot vragen die je kunt stellen en te koppelen met uw bestaande informatie bij de hand te ontvangen.In dit verband kan zeer belangrijke opmerkingen en verklaringen van gewone statistici en archivarissen, die ondanks zijn schijnbare "armoede", een veel nuttige informatie bevatten vaak.Deze historische bronnen en de aard van stedelingen gepresenteerd "nutteloos papier", hoewel ze soms zijn echt onbetaalbaar!
2. In geen geval niet de macht te grijpen als een objectieve weergave van de wereld als het gemaakt is door iemand die hun eigen ideeën.Dit is een zeer belangrijke factor die soms over het hoofd gezien, zelfs door ervaren en vooraanstaande experts!
niet ongegrond op het laatste punt, laat ons uitleggen.Neem de beroemde slag van Alexander Nevski met de Zweden.Om te beginnen, wat zelfs Russische historici twijfelen aan de realiteit van wat er gebeurd is, alleen al omdat, in het Zweeds archieven zijn er geen schriftelijk bewijs van die strijd.
Misschien zijn ze gewoon liever zwijgen over wat er gebeurd was te houden.Het is mogelijk dat de binnenlandse kroniekschrijvers (op de "orde van boven", zoals nu willen zeggen) zopas rijen grens schermutseling als een heroïsche strijd.Wat het ook was, maar het is altijd de moeite waard het controleren van de bronnen die door beide partijen.
Bovendien, de lokale kronieken (vaak in Europa) vaak het woord "donker".Schaduw strijders, bedienden duisternis, de duisternis van roeken vechten ... Wat betekent dit allemaal?Als u begint met de Mongoolse tumens, de "duisternis" verwijst naar het aantal soldaten van 10 000. En wat, in diezelfde strijd met de Zweden, toen de rivier was 'duisternis' van hun schepen, alle schepen van die periode te komen?Nauwelijks.Hier komen we bij een ander aspect - voor interpretatie.
Een interpretatie
Vergeet niet dat historische bronnen, waarvan voorbeelden hebben we gezien en het heden, die de mens geschapen, altijd het nastreven van een aantal doelen, vaak egoïstisch.Het kennen van de motieven die de auteur reed, kan je veel over de historische tijdperk te leren.Simpel gezegd, moeten alle bronnen correct worden geïnterpreteerd.
Dit woord verwijst naar een poging om uit te vinden wat precies de auteur zet in elke betekenis van de woorden en uitdrukkingen die zijn gevonden in zijn werk.In de meeste interpretaties zijn er drie belangrijke aspecten.
1. Eerst, een inwoner van de inhoud van de bron.Altijd benadering van historische documenten van cruciaal belang is, nooit een woord niet de rapporten die er worden vermeld geloven.
2. Bij het opstellen van het document is de mediator (transcribent, vertaler), is het nuttig om aandacht te besteden aan zijn opmerkingen en interpretatie (indien beschikbaar).Natuurlijk, in dit geval, is het noodzakelijk om rekening te houden met de kwaliteit van dergelijke supplementen, die afhangt van de kwalificatie van de uitgever.
3. Tot slot, uw eigen inzicht en interpretatie van de bron.
In het laatste geval, de onderzoeker gaat rechtstreeks naar de analyse van de bestaande data.Het is belangrijk om te kunnen kijken naar die gebeurtenissen door de ogen van tijdgenoten, voor wie het tijdperk was volledig native.De onderzoeker moet zijn eigen definitie van de betrouwbaarheid van de bron te geven, met een beroep op onze eigen informatie en de mogelijkheid om ze te gebruiken om hun positie in het bijzijn van andere wetenschappers verdedigen.
Vergeet niet dat alle historische bronnen, waarvan voorbeelden u rijdt, moet niet alleen verbaal, maar ook gedocumenteerd te hebben!
vooral belangrijk om de achtergrond van het document te ontdekken om uit te vinden wat direct of indirect, volgens de auteur van "tussen de regels".Het moet rekening houden met alle aspecten en mogelijke interpretaties van termen in de bron.Om het gemakkelijker maken om te begrijpen, na te denken over de "opium van het volk."
Wat verenigingen zoals een uitdrukking kan een moderne mens veroorzaken?Alleen de meest negatief.Ondertussen, in het begin van de vorige eeuw, de heroïne verkocht in de apotheek als een "hoestbonbons", en zelfs opium uit de oudheid werd beschouwd als misschien wel de belangrijkste pijnstiller die pijn kan verlichten.Zie het verschil?Eerste Bron heeft geïnvesteerd in die woorden precies het tegenovergestelde van de huidige waarde.
Synthesis
pas na het verzamelen van alle informatie, kunt u beginnen om hun werk te generaliseren tot een conclusie.Dit wordt synthese genoemd.Dit is een zeer belangrijke stap, omdat zelfs de meest waarheidsgetrouwe, accurate en betrouwbare informatie alle conclusies, die nodig zou zijn kunnen worden weergegeven.
variabiliteit bronnen, afhankelijk van de historische periode
We moeten niet vergeten dat de bronnen worden verwerkt in verschillende perioden van de geschiedenis, dragen het stempel van elk tijdperk.En dit is niet een metaforische uitdrukking, net als in de verschillende perioden van de geschiedenis is geaccepteerd als een andere benadering van de studie en de interpretatie van de documenten.
bijvoorbeeld documenten 17e en 18e eeuw kunnen worden onderscheiden door meer of minder opgeleid persoon, omdat hun stijl waargenomen radicale veranderingen.
Dus, op dit moment drastisch verhoogt de hoeveelheid bewijsstukken, maar de inhoud van elk van hen is grotendeels vereenvoudigd.Maar veel belangrijker is het feit dat, terwijl de eerste verschijning van de echt grote bronnen van informatie die een aanzienlijke invloed op die segmenten van de bevolking die een actieve rol heeft in de ontwikkeling van het hele land zou kunnen hebben.Bovendien, in die jaren het gaat bijna aan de moderne gebruiksstatistieken en fiscale rapportage documenten.
Al deze historische bronnen, de groep die we hierboven hebben beschreven, zijn niet alleen voldoende betrouwbaar, maar ook uiterst objectieve dat de historische aspect - aanvallend zelden zijn er uitzonderingen.
Periodieken en journalistiek op dat moment had misschien meer impact dan alle bij de bevordering van bepaalde ideeën instellingen.Begint wijdverbreid als persoonlijke bronnen, memoires en biografieën.Het is uiterst belangrijk simpelweg te wijten aan het feit dat we het proces van vaststelling van het specifieke persoonlijkheden van deze historische perioden kunnen zien, om veranderingen in hun wereldbeeld te observeren.
Russische paradox
Dus sommige historici noemen een situatie waarin de oudste historische bronnen leeftijden 13-14 in ons land onderzocht waar de beste bronnen van de vroege en midden van de 20e eeuw.Echter, niets is het niet paradoxaal helemaal.
totaal van honderd jaar, onze lankmoedigheid kracht ervaren drie revoluties, de vier grote oorlogen (het onwerkelijke hoeveelheid lokale incidenten niet meegerekend).Dit alles gebeurde tijdens de regeerperiode van vijf statelijke entiteiten, die elkaar opgevolgd.Vergeet niet over de enorme economische transformatie die is gemarkeerd deze periode: geen hervormingen van Stolypin, noch de bouw van de waterkrachtcentrale van dezelfde Krasnoyarka die jaren gewoon niet analogen in het buitenland hebben.
Natuurlijk, in de jaren van de Sovjet-Unie de belangrijkste bronnen van informatie zijn verschillende resoluties en verslagen van het Centraal Comité van de CPSU.Deze historische bronnen (geschreven en veel films en photochronicle) worden gepresenteerd in al hun verscheidenheid.Het was toen, en verbergt de complexiteit: om "buiten zicht", veel historici hebben om toegang tot de Amerikaanse Library of Congress, en soortgelijke instellingen te krijgen, omdat ze verzamelde een groot aantal documenten die door de leden van zowel de voormalige tsaristische regering en eenvoudige werden getrokkenimmigranten.Het is belangrijk op te merken dat men moet onderscheid maken tussen herinneringen aan de "eerste golf" en de mensen die het land moest ontvluchten tijdens en na de Burgeroorlog, en Westerse interventie, om haar te vergezellen.
feit dat in 1905 het land verlaten meer vooruitziende blik mensen in de herinneringen die je heel gedetailleerde en nauwkeurige voorspellingen van de ineenstorting van het Rijk kunnen vinden.In 1918-1924 in het Oude en Nieuwe Wereld emigreerde niet alleen de tijd gehad om de koninklijke familie en de leden van de intelligentsia, maar de voormalige aanhangers van de bolsjewieken, wiens uitzicht van de wereld zijn fundamenteel verschillend van elkaar te ontsnappen.
Welke documenten zijn het meest waardevol voor het onderzoek?
onaangenaam om het toe te geven, maar tot nu toe, veel wetenschappers met een zekere achterdocht en sceptisch over de wetgeving, kantoor materialen, tijdschriften.Echter, niet minder vreemd is het feit dat de memoires van veel onderzoekers bijna worden gezien als een openbaring uit de hoogte, de ultieme waarheid.Deze houding - een grove fout, waardoor er veel fouten en historische onnauwkeurigheden.
Al deze historische bronnen en hun standpunten moeten worden bevooroordeeld en te onderzoeken in elk geval!
Hoewel memoires strikt moet worden beschouwd als een documentaire, zelfs een heel specifieke genre, hun objectiviteit is soms een groot probleem.Hetzelfde Skorzeny in zijn memoires beweert plechtig de 'goede bedoelingen' van nazi-Duitsland, maar denk dat het op zijn minst moeilijk.
Genre herinneringen
Memories - een iets andere zaak.Deze documenten kunnen vaak cruciaal bij de wederopbouw van een historische gebeurtenis, omdat zij de standpunten van soms volledig willekeurig mensen te reflecteren.Echter, niet alles is zo eenvoudig, want in de herinneringen van mensen en vaak lay-out van hun wereldbeeld vanuit het perspectief rechtvaardigt de hand, zo niet veel punten negeren.
Simpel gezegd, als de memoires en herinneringen - een puur subjectief documenten, die moeten worden behandeld met een maximale voorzichtigheid en een kritische blik.Het kan niet worden beschouwd als een nadeel, integendeel, door het bestuderen van deze bronnen, kunt u een volledig getrouwe weergave van de manieren van de historische periode te creëren.Natuurlijk, je waarschijnlijk niet in staat om het uitvoeren van een dergelijke analyse, het bestuderen van de bureaucratische materialen bent.
Dus wat historische bronnen spreken van de memoires?Voor zover ze waardevol en betrouwbaar?
De juiste analyse van de memoires
Wat het ook was, zijn memoires zijn vaak een waardevolle bron van informatie, die verwaarloosd - ronduit domheid.Vaak is de oprechtheid van de man die ze schreef, gemakkelijk gecontroleerd door het vergelijken van de manieren van die jaren en geschreven.
is erg belangrijk en het object van de omschrijving: een persoon of een gebeurtenis die in de voorkant van (of in die jaren) getuige.De beschrijving van de figuren moeten worden behandeld met uiterste voorzichtigheid, omdat deze informatie is gebonden zeer subjectief te zijn, maar de gebeurtenissen (vooral die waarin mensen hadden geen directe relatie) wordt vaak heel aanzienlijk beschreven.Dus, hoe je een benadering van de studie van de memoires zijn?
vooral belangrijk voor u om te weten over de persoon die ze schreef.Natuurlijk is het beter om meerdere bronnen te gebruiken en, indien mogelijk - "live" nog in leven herinneringen van zijn tijdgenoten.Vooral dat laatste is belangrijk, omdat vrijwel zeker toe betrouwbaar vast te stellen van de rol van de auteur in de loop van de gebeurtenissen: Is het waar dat hij was onverschillig extra's of namen ze het meest direct betrokken.
Daarnaast moet u alle mogelijke bronnen van kennis van de auteur te installeren.Heel vaak, het is door dit proces geïdentificeerd frank leugenaars die probeerde de lauweren van de bekende en minder bekende tijdgenoten toe te eigenen.
zeer waardevol feit is dat de toepassing van de officiële documenten aan de geheugens.Bijvoorbeeld, deze aanpak is zeer karakteristiek van de legendarische Wrangel.Veel feiten van die periode onherroepelijk verloren of vervormd, zodat deze materialen worden gewoon transcendente waarde.
Bijna alle dezelfde echt, als we praten over herinneringen aan de legendarische dochter van Stolypin, die geldt voor alle aanvragen voor landgebruik documenten die door haar vader hebben getrokken.Echter, als Wrangell opgenomen in zijn eigen herinneringen van deze effecten, de toepassingen in de memoires van zijn dochter Stolypin we moeten uitgever "Hedendaags", die van mening was dat deze papieren zeker geïnteresseerd in partijdige lezer.Zoals u kunt zien, de medewerkers van de uitgeverij waren volkomen gelijk.
Merk op dat de censuur in een of andere vorm heeft altijd plaatsgevonden. Als vandaag zijn er hele reeksen van nationaal belang, in moeilijke tijden, de Middeleeuwen en ga zo maar door D. De beste censor was vrees voor zijn leven.
