En av de politiske handlingsprinsipper med hensyn til de ytre fiender til enhver tid er en oppfordring: "splitt og hersk" Hvem sa disse ordene, under hvilke omstendigheter de ble født og hvordan deres semantiske belastningen blir endret gjennom århundrene, har vi nå prøve å forstå.Vurder også modellene som, grovt sett, egner seg til denne uttalelsen, og vil prøve å spore den historiske hendelsesforløpet i sine grenser.
Hvor ble disse ordene, og når de kom
fremst prøve å fordype deg i de aller opprinnelsen til begrepet i seg selv, "splitt og hersk".Hvem sa det grundig ukjent, så uttrykket i sin rene form dukket opp i skriftlige kilder til loven bare i det 19. århundre.Hun var til stede i brevet av den tyske forfatteren Heinrich Heine, hvor han påpeker at for første gang denne setningen ble ytret de berømte hersker av Philip av Makedonia, far til Aleksander den store.Men å tillegge dette rent politisk prinsipp å makedonske herskende eliten av disse fjerne tider er vanskelig, da det var tilfelle i mange andre land som eksisterte i antikken.For eksempel, den vanlige versjonen, historikere mener at en slik politikk holdes fundamental politikk posisjon i Romerriket, som den aller uttrykk for «dele et impera» i de fleste lydkilder er latin.Det antas at dette var den vanligste formen for regjeringen i det romerske senatet, sitt credo i livet.
Hvor er fødestedet til begrepet?
Siden disse ordene har blitt en slags politisk høyborg for mange nasjoner som var på kartet jorden tidligere i dag, mange mennesker er omskriving dem på innloggingssiden i sin historie.Vel, se på en annen versjon av eierskap av uttrykket "splitt og hersk".Hvem sa disse ordene, vet den franske, eller i det minste tror de vet.I sin versjon av den, kong Louis XI i sin levetid (og han levde og regjerte i det 15. århundre) sa: ". Å dele å regjere" «Diviser helle Regner», noe som betyr
Men i det 19. århundre, denne setningen litt endret som den franske filosofen Pierre-Joseph Proudhon, sier det er "splitt og hersk" på latin.Det blir ofte hånet av dette begrepet, og hevder at seksjonen vil du bli rik, vil du bli konge, vil du være i stand til å erobre hele folket og gjøre narr av rettferdighet.
heller paradoksalt unntak
er viktig å vite at i henhold til alle eksisterende dokumentar kilder, kan denne politikken ordlyden ikke har gamle røtter."Splitt og hersk" er latin for første gang hørtes fra leppene var franskmannen Proudhon, og i alle dokumenter og lover angående den perioden av det romerske imperiet, er ikke disse ordene.Det eneste som gjør at historikere mener at informasjonen ble rett og slett borte, så det er fullt samsvar med disse ordene av den gamle politikken i Senatet.Tross alt, det romerske imperiet på den tiden erobret staten, som skilte seg separatistiske sosiale aspekter.Det er disse ordene i deres direkte eller litt modifisert form var i sentrum for politikken alle keisere og tildele prokura av den mektige kraft.
mening og essensen av begrepet i statsvitenskap
Hvis vi snakker om denne uttalelsen utelukkende på nivå av teori, det vil si å beskrive prinsippet om drift, grunnleggende og bakgrunn, kan du komme til følgende konklusjon.Den politiske prinsippet om "splitt og hersk" er en form for suveren regjeringstid hovedsakelig i disse landene, som er sammensatt av ulike deler.Disse delene i sin tur kan avvike fra hverandre på den etniske sammensetningen av befolkningen, kultur og tradisjoner, eller til og med ved fødselen (hvis staten er atskilt fra de tidligere eksisterende land som ble erobret av noen en).Denne policy som holder en slik "koloss" kan bare styres ved kontinuerlig å opprettholde alle eksisterende konflikter mellom partene i kraft.Det bør også bemerkes at det meste av denne strategien er en hemmelighets, som er eggende konflikter og opprettholde det politiske og sosiale plan er utført i hemmelighet.Uredelig måte som involverte lokale myndigheter samt massene.
Hva er "splitt og hersk" i historien?
Watching hendelsene som skjedde i løpet av det romerske imperiet, kan være mest nøyaktig spore prinsippet om dataord.Land som har vært lydige de gamle latinske folk ofte utkjempes internecine krig, observerte de trefninger mennesker som tilhører ulike kulturlagene til ulike samfunn og kulturer.Blant dem er den mest bemerkelsesverdige eksempel er Egypt, som har blitt fullstendig erobret sin nabo i nord, havet.Mye av det romerske riket hadde annektert og Midtøsten.Nesten alle østlige Middelhavet er til disposisjon for tildele prokura, mens deres sivile sammenstøt og uoverensstemmelser ble lagt til som en motvekt fortsatt og romersk kultur, religion, skikker og politisk system.
hvordan dette prinsippet fungerer i vår tid
Ifølge moderne statsvitenskap, kanskje den kraftigste og mest kraftfullt administrere store grupper av mennesker - dette er en teori som høres ut som en "splitt og hersk".Hvem sa at et stort basseng kan slå en liten gruppe mennesker som er på hodet av staten?Det er riktig, det er mye lettere å håndtere visse grupper av mennesker som, viser hverandre deres betydning og overlegenhet, vil gradvis tømme sine ressurser, derfor vil bli svakere og svakere.Sprer seg i hver region av de lokale myndigheter (som når romerne utnevnt tildele prokura i sine provinser), som er helt underordnet staten, er det mye lettere å kontrollere alt og alle, uten frykt for opprør.
Denne formen for regjeringen - i et hemmelig, men formen er observert i mange store land i vår verden.
Hvordan vår urolig fred ...
Det bør bemerkes at splitt og hersk herskere begynte siden begynnelsen av staten som sådan, og dette fenomenet er observert i alle regioner i verden.Det er trygt å si at denne taktikken er den politiske, sosiale og psykologiske bolverk ved som ikke bare eksisterer, men også å utvikle store stater og imperier av verden.Prinsippet om "splitt og hersk" er mest tydelig i de samfunn der konkurrerer med hverandre tre eller flere edel andre familier, et stort antall samfunn, som hver har sin egen historie og tradisjoner.
mest paradoksalt at enige i denne påstanden, og deltakerne i konkurransen.Siden de er alle i regi av en enkelt elite, ingen kan bli en høyere prioritet og bedre i denne kalde endeløs kamp.Og på samme tid, og hun vinner "general" makt - massene av folk og representanter for lokale myndigheter vil aldri stå opp mot den.De er for opptatt med hverandre bevis for sin relevans og betydning.
ta en nærmere titt på hvert land, sine regioner og distrikter - og du er nødt til å finne på alt dette kulturelle splittelsen, over som dominerer klok konge.
