Historien om Ray Bradbury "Rust": oppsummering og analyse

click fraud protection

fungerer genialt er alltid banke sine hoder tilhengere av ulike meninger, og tvinger leseren til å støtte og hate den ene siden.Det fungerer som Ray Bradbury story "Rust", en oppsummering av noe som ikke er i stand til uten anførselstegn for å formidle de lidenskaper.

vises allvitende forfatter, men avbalanserte dialog vitne til to militære menn.En av dem - soldaten til beinet, og den andre - sersjanten ved en tilfeldighet, gutten som ikke lenger ønsker krig og bor de fleste av oss.Det er best å lese dette arbeidet helt ved å tilbringe ti minutter, i stedet for å søke en kort gjenfortelling av "Rust" Bradbury historie med dyp psykologisk sammenheng med noe som avslører den sanne mestring av science fiction.

Hva forteller "rust"?

Sergeant Hollis, smart men urolig indre dilemma av en ung mann kommer til å snakke med obersten.Inntil han hørte rykter om uviktig mental velvære av soldaten.Men blir samtalen en uventet vri.Hollis avvist et forslag om å overføre til et annet distrikt, nekter å delta i fiendtlighetene, vil han ikke flere kriger.Videre setter sersjanten fantastisk antagelsen om at en dag vil alle våpen forsvinner fra jordens overflate.Oberst reagerer på forslag kynisme krig: kampen vil ikke stoppe noensinne.Folk nakne knyttnever flyte tenner og klør som dyr, men vil aldri være i stand til å forlate konfrontasjon.Sergeant reagerer på denne bitende angrep, hadde han funnet opp en enhet som forårsaker "nervøs sjokk" på armory stål og gjør den til rust.Konklusjonen er klar - det militære trenger en lege.Oberst tar en penn fra lommen med en cap fra kassetten til å gi Hollis henvisning, noe som indikerer at han ikke trodde et ord av det.Det fyller sersjanten som en måned grublet skjebnen til våpen, besluttsomhet.Hollis sa som vil dra nytte av ferie og ut av leiren i noen minutter, si farvel til overordnede og forlater rommet.Noen tid senere, begynner obersten for å diskutere tilstanden av sersjanten på telefonen med legen og kommer til å lage et merke med en penn cap av en rifle patron, er bare et rødt støv ... rust.Han ringer umiddelbart timer og uten å nøle beordret til å fange opp og skyte Hollis.Men han kan ikke etterkomme pålegget.Ingen andre kan bruke våpenet.Bryte veggen av en stol ben og arm sterk, skynder oberst i jakten på den viktigste årsaken, overtatt på diktatur våpen.Suser like primitiv mann, blottet for intelligens.

psykologiske portretter av karakterene

Blanding idealisme og realisme - er hovedmotivet for å bygge en historie om Ray Bradbury er "rust".Sammendrag, dessverre, ikke passere de endringene som skjer med karakterene.Hollis - åpen person, en drømmer og en idealist som er vant til å fortelle sannheten.Selv om det ser litt naiv, adressering hans ord til den ideologiske fiende - Oberst, matet og næret av krigen.Atferdsendring offiser for historien.Først oberst uttrykker sympati, og deretter ropte: "Kill!" Det er enkelt: inne sier frykten for å miste jobbene, meningen med livet.

hva forfatteren ønsket å si?

Prøver å formidle essensen av konflikten gjennom dialog, til slutt, går fortelleren på å beskrive.Fargerik.Brutal.Realistisk.Han begynner å snakke språket av psykologiske bilder som gjennomsyrer historien om Ray Bradbury er "rust".Oppsummering kan se slik ut: å avsløre den sanne karakter av en person, må du vise ham drømmene til andre.Kjempe for å få til krig eller leve uten krig.To synspunkter er fjernt fra den nåværende tilstanden av ting, de er i motsatt ende.Dreamer eliminerer våpen, blodtørstig jeger gjør det improviserte.Det er det som sier Ray Bradbury.Rust - er fremfor alt en illusjon av en umulig drøm.

Kanskje forfatteren skrev en melding til folk som trenger å gjøre en bedre verden, og til å komme opp med denne sersjant-builder.I kontrast, skildret han antihelt - Ståle pragmatiker levestandard.Ja, kan historien om Ray Bradbury "Rust", en oppsummering av noe som er en gjenfortelling av de drømmer om en verden uten krig tolkes på to måter.Men mest sannsynlig, forfatteren, å være en drømmer og oppfinner av de nåværende anti-våpen ødelagt sin egen idé og sa at krigen vil alltid være.Og det trenger ikke våpen og bomber.