språkspørsmålet i de siste årene i økende grad blitt gjenstand for politisk retorikk, pre-valgløfter og flørte med velgerne.Ofte er det bare en cover stående problemer i de sosiale og økonomiske sfærer, men det finnes land der spørsmålet om et språk som staten "er en kant."Språkpolitikken av staten som et sett av tiltak for å støtte ett språk eller flere språk, alltid søker å forene de forskjellige folkeslag bebor landet inn i en enkelt integrert stat - nasjon.En annen ting er hvordan den oppnår ønsket.
Vi er for øynene på mange historiske eksempler på udugelig språkpolitikk førte til en helt motsatt effekt - snarere enn forene folket, hun hadde skilt, drevet separatist følelser og førte til interne spenninger, noen ganger ender sivile konflikter.For eksempel i Storbritannia tilbake i midten av det tjuende århundre lærere straffet elever som brukte talen på walisisk, irsk eller skotsk ord.Den væpnede konflikten i Nord-Irland hadde på seg ikke bare en religiøs karakter (katolikker mot protestanter), men også et språk (irsk mot britisk).
I Frankrike i 1794 Republikken vedtatt en lov som forbyr bruk av noen av de andre språk og dialekter i landet, med unntak av den franske litterære (faktisk, er en dialekt av provinsen Ile-de-France).Denne loven ble opphevet bare i 1951, men over et halvt århundre oksitansk, baskisk, provençalsk, Breton, italiensk, korsikanske og andre - har nesten helt forsvunnet.Visste språkpolitikken i dette landet til å forene?Langt fra det - og massedemonstrasjoner ringer for gjenopplivingen av regionale språk nasjonaliteter bebor Frankrike er et klart eksempel på dette.
i den østerriksk-ungarske imperiet, ble språkpolitikken rettet mot manøvrering og den slags ettergivenhet erobret territorier.Til tross for at kommunikasjonen mellom monopol og koloniene gikk til tysk, østerriksk-ungarske regjeringen støttet nasjonale språk: Åpner slovakiske skoler, støtter kreative ukrainske og polske lagene å sponse talentfull italiensk ungdom.Derfor er "Spring of Nations", og senere - sammenbruddet av det østerriksk-ungarske imperiet oppsto er ikke et problem med språk som rent politisk.
motsetning Czarist Russland, der det store all "non-russiske", siden 1917 begynte å fremme ideologien til støtte for regionale språk.Imidlertid er videre opprykk ikke borte.I 30-tallet aktivt overdrive den oppfatning at i Sovjetunionen bare 15 toeggede folkeslag, og de 15 språkene i Unionen republikkene blir vedlikeholdt.På samme tid, uten noen støtte fra staten var for eksempel tysk, gamle mongolske, finske og andre språk som høyttalere kompakt eller tynt befolket territoriet til Sovjetunionen.I tillegg kunngjorde regjeringen noen av språkene i republikkene "underutviklet" krevende "språk ingeniør" - så, moldovere makt overført fra latin til kyrilliske alfabetet.I 50-60-tallet av språkpolitikken av Sovjetunionen i hemmelighet, men radikalt endret: hele erklæring støtte språk i Unionen republikkene, ikke snakke på russisk, for å være "natsmenov" ble umoderne, var det et tegn på tilbakeliggenhet og landlige opprinnelse.Den uheldige konsekvensen av denne politikken, kan vi observere eksempel på Russified Kasakhstan, Hviterussland, Ukraina og Moldova delvis.
språkpolitikk i Russland, dessverre, arvet mange av trendene i slutten USSR.I tillegg til de erklæringer, hevder støtte for språkene til nasjonale regioner, republikker og provinser, den russiske regjeringen ofte glemmer om de språklige minoriteter som bor på territoriet til staten.Selvfølgelig bør hver borger vite tilstanden språket i landet, men det betyr ikke at det er forbudt å snakke og lære sine barn å snakke sitt eget morsmål.Dersom staten ikke er på høyeste nivå for å støtte minoritetsspråkene, med spakene av administrative makt, media og markedsføring av forfattere som skriver på språkene til nasjonale minoriteter, etter en tid, følgende språk og dialekter dø ut, og vi vil være frustrasjon, bitterhet og nasjonal strid.
