Sergei Eisenstein var absolutt en stor regissør, men å studere historien til hans filmatiske verk ville være litt fjollete tidsfordriv.I sine malerier viser tydelig stormen på Vinterpalasset (som ikke var), og skyting av fredelige borgere av Odessa på en gigantisk trapp (som selv ikke kunne være).
I den fantastiske filmen "Alexander Nevsky" stor kunstner portrettert Battle of the Ice på Peipus, som fant sted, men i løpet av våren, i april.Hvis du mener Livonian rhymed krøniken, som offer for denne kampen, drept fiende Bulatov, falt det til gresset, som klarte å vokse til tross for at det fant sted i den nordlige regionen.
for å objektivt vurdere mulige militære ledelse og diplomatiske ferdigheter forsvarer av den russiske land, St. Alexander Nevsky, er fantasifull overdrivelse ikke nødvendig.Uten noen overdrivelse å si at vår nasjonalhelt reddet landet fra skjending.Prince trenger ikke utsmykningen av sin rolle, han og hans vanskelig oppgave så vellykket gjennomført.
plausibility er mest sannsynlig å forstå, hvordan var isen på Peipus, kan du lese alle tilgjengelige kilder, inkludert de som har beskrevet denne kampen Livonians.Tribute skal betales til europeiske kronikører, en spesiell utsmykning, har de ikke lider, erkjenne at taktisk de slo Prince of Novgorod.
Det var en Battle of the Ice, i hvilket år det skjedde og hvem som var involvert i den fra begge sider, de spesielle meningsforskjeller historikere nesten ikke-eksisterende.Sant nok, de kalte ham Livonians ellers, Battle of Peipus (og estlendere i dag representerer på maps Lake Peipsi).Det spiller ingen rolle.
Men det er noen punkter som må ta hensyn, særlig mening Heidenstein historiker som levde i andre halvdel av XVI - tidlige XVII århundrer.Han insisterer på at kampen tok aktivt del Tatar tropper av Batu Khan.På siden av Rus, selvfølgelig.Dette, forklarer han i mindretall, klarte å oppnå militær suksess.
kan, selvfølgelig, tror ikke at en europeisk samler av legender, det er mulig, ønsker han å rettferdig nær ham i ånden av tyske orden å nedtone valor russiske troppen.Men det er noen uoverensstemmelser i historien av våre, russiske krøniker.
eksempel "Samovydets", dvs. direkte deltakere i hendelsene minnes bistand gitt til dem av noen "Guds regiment," dukket opp "ut av løse luften" (som snø på hodet av fienden).Kanskje det at de ikke er verter for engler og litt kraft, akkurat i tide til å bli med i kampen.Resultatet ble Battle of the Ice på Peipus, gikk ned i historien som en strategisk seier av russiske våpen, samt endringer i moderne språk, den geopolitiske situasjonen.Levonsky Bestill nektet forsøk på å fange våre nordlige territoriene venstre Pskov.Og det var en utveksling av fanger.
Motstanderne innvendinger mot denne versjonen.De ser ikke hensiktsmessighet i militær assistanse fra Khan russiske prinsen.En følelse av denne loven var.Et år før hendelsene beskrevet var et sammenstøt mellom korsfarerne og "sønner av Djengis Khan", der troppene til Batu beseiret evrohristianskoe vert.Til tross for suksessen, gjorde Khan ikke tro at fullt oppfylt de militære oppgavene bør forsterke suksess.
Ifølge russiske historikeren Soloviev, innledet forhandlinger om midlertidig militær allianse var bare Batu, Alexander sendte brevet av relevant innhold.Russisk prins hell holdt et "toppmøte", og hadde tid til å fraternize med Genghisides, Khans sønn.Hva har blitt gjort til den russiske land!
har sikret en pålitelig bak i tillegg til en betydelig forsterkning, Alexander briljant tilbrakte Battle of the Ice på Peipus, viser talent, sammen med diplomatisk og militær leder.Han skillfully brukte funksjonene i terrenget, ridderne slått tunge våpen i ødeleggende faktor for dem, hell pålagt fienden karakter manøvrer kamp, kort sagt, gjorde alt for å vinne, og oppnådd det.
Battle of the Ice i 1 242 viste visdom en russisk prins, manifestasjoner, og taktiske og strategiske spørsmål.Jeg fikk den, og Guds hjelp, men det er verdig til bare de som dem som hjelper seg selv.
Var der når isen på innsjøen Peipsi?Det er mulig i disse stedene er kaldt i april.
