den klassiske definisjonen av begrepet "demokratisk stat" er ofte forstått som en form for regjering, og aktivitetene til enheten som tilsvarer folkets vilje.Med denne formen for regjeringen tar tilfredshet universelt anerkjente menneskerettigheter og friheter som borger i spesielle og menneskerettigheter generelt.Til tross for den "zashtampovannost" av dette konseptet, skjuler det en dypere mening som er noen ganger på kant med den virkelige situasjonen i dette eller det landet.
ofte proklamert demokratisk stat er ikke alltid på grunn av visse omstendigheter, er det i stand til å fullt ut i samsvar med prinsippene, og noen ganger de med vilje og bevisst krenket.Selv svært avanserte strøm som anta (ofte ensidig) forpliktelse til å opprettholde demokrati i verden er ikke alltid som sine norske og utenlandske virksomheter strengt følge prinsippene som skal beskyttes.
Hvis du prøver å lage en rangering av landene hvor det tegn til en demokratisk stat er realisert mer fullstendig og harmonisk, aktiv global "media demokrati" tok i det er ikke det første stedet.Det er å håpe at regjeringen basert på suvereniteten av folket, vil være mer progressive og levedyktig.Det faktum at en demokratisk stat er benchmark for noen form for regjeringen i et moderne samfunn, blir optimistiske og gir håp til en lysere fremtid "folkets regjering."Skape et fellesskap av siviliserte nasjoner, hvorav er formålet å opprettholde den kollektive på internasjonalt nivå av demokratiske prinsipper.
Hvis vi vurdere nøye de vanligste synonyme begreper, kan man se at det rettslige, konstitusjonelle og demokratisk stat er på ingen måte det samme.Til tross for den semantiske nærhet av begreper, representerer hver sin side av progressive styresett i landet.
for at en demokratisk stat var ikke en tom frase krever at landet dannet en fullverdig sivile samfunn.Ønsket om makt statism er minimert, og begrenser sin inngripen i det åndelige og økonomiske liv må følges, og gir frihet til kultur og næringsliv.Den viktigste funksjonen til staten, holder seg til demokratiske normer er å sikre allmennheten interesse, må beskyttelsen av menneskerettigheter og sivile rettigheter og friheter være ubetinget.En totalitær stat er en komplett kontrast til den demokratiske, er to gjensidig utelukkende begreper.
Galore viktige attributter for en demokratisk stat bør betraktes som en ekte representativt demokrati, og gi den høyeste grad av rettigheter og friheter som en borger og menneske.Under representative demokrati er å forstå gjennomføringen av prinsippet om demokrati gjennom institusjoner som har valgfag naturen.Deres oppgave er å representere innbyggerne, de er opptjent med eksklusive lovgivende myndighet.I representative organer (de er valgt lokale myndigheter, parlamenter) har rett til å ta opp de mest vitale spørsmål om folk i vedtakelsen av budsjettet og oppløsningen av territorielle konflikter før krigserklæring og en unntakstilstand og unntakstilstand.
konstitusjoner i ulike land representative organer gitt ulike legitimasjon.Blant dem, den lovgivende og vedtakelsen av budsjettet er det viktigste og bindende.Representative organer er ikke alltid direkte kontrollere den utøvende gren, en slik situasjon er det bare observert i en parlamentarisk styreform, men alle systemer gir dem spesielle konstitusjonelle krefter i dette området.Maksimal effektivitet oppnås ved driften av representative organer i løpet av samarbeid med myndighetene begavet med utøvende makt.Dette bør strengt i samsvar med kravene i ikke-innblanding i virksomheten til den utøvende grenen av representative institusjoner og fraværet av en konkurrerende lovgivende forsamling.
av sivile og menneskerettigheter og friheter er en iboende egenskap ved en demokratisk stat.Ofte, unnlatelse av å overholde dette prinsippet, kaller det inn spørsmålet demokratiske natur bestemt tilstand.Gjennomføringen i praksis av den fulle juridiske minimum, som erklærer den grunnleggende lov av staten, er den viktigste oppgaven for alle grener av regjeringen.
