Etter den kalde krigen, sammenbruddet av den sosialistiske leir og dannelse av mange nye selvstendige stater begynte å skyte fart i utviklingen av revisjonshistorie.Dette ble uttrykt ikke bare i re-evaluering av noen historiske fakta, og i skrivingen av den nye nasjonale historie i en rekke stater.
De unge, nydannede stater, hvorav mange er ennå ikke i stand til å gi henne alle de sosiale ytelser til samfunnet for å skape en monolittisk samfunn på myndighetsnivå for å løse problemer knyttet til nasjonale saker, de tragiske sidene i det siste og så videre.Spesielt har i flere land i det tidligere sosialistiske leiren blitt presserende folkemord.Faktisk spiller de patriotiske følelsene til millioner av mennesker (og i tilfelle av en slik følsom sak som folkemord, det skjer) er et sterkt grunnlag for etablering av en felles nasjonal idé.Men det er en ulempe.Ansvaret for slike alvorlige forbrytelser som folkemord, - svært alvorlige, og ta det på tro uten noen pålitelig bevis er fundamentalt ikke sant.Likevel betyr dette ikke hindre mange nasjoner til å appellere til dette begrepet.
En av de mest kontroversielle og omstridte spørsmål i denne vene er deportasjon av Krim-tatarene i den store fedrelandskrigen.Det er kjent at Krim er nå en autonom republikk er en del av Ukraina, derimot, gjør at selv denne statusen for å fremme ideen om folkemordet på Krim Tatar folk.Såvidt de legitime krav fra opprinnelige innbyggere på halvøya i Ukraina for å bli anerkjent som folkemord deportasjonen?
Fra begynnelsen av den store fedrelandskrigen Krim ble ansett som en av de viktigste fasiliteter som er nødvendig for et vellykket angrep Wehrmacht innlandet.Den første er, selvfølgelig, var på grunn av tilstedeværelsen av marinebaser her: mestring av halvøya er faktisk ment absolutt makt i Tyskland i nord for Svartehavet bassenget.
angrep på halvøya startet av hæren, "Sør" i oktober 1941 og i rettferdighet bør det bemerkes at aktivering av tyskerne i denne retningen umiddelbart provosert massedesertering av tatarer fra rekkene av den røde armé.
historie vet allerede eksempler på hvordan de kjemper de innfødte innbyggerne på øya holdt med inntrengerne.Dermed Krim tatarene i Krimkrigen i 1853 til 1856.aktivt involvert i handlingen på siden av den anglo-fransk-tyrkiske koalisjon.
Uansett, uten å avvike fra hovedtemaet, det skal sies at i begynnelsen av krigen på Krim ble dannet fire divisjoner, nesten alle av dem klarte å vise kamp kvaliteter.Selvfølgelig divisjonen har ikke vært fullt bemannet av Krim-tatarer, forblir likevel det faktum.Videre fravær av militant stemningen var ikke hovedproblemet: snart blant tatarene, massedesertering.
I tillegg Krim tatarene aktivt venstre og geriljagrupper startet nesten umiddelbart med starten av krigen.Dette faktum forenkler tyskerne kontroll over okkupert territorium.
Gay tatarene å inntrengere demonstrerte også i manifestasjon av personlig respekt.Så, skrev general Manstein at Tatar delegasjon for å hedre hans gaver for tyske soldater i høvding.
hvert utviklet "vennskapelige forbindelser" Krim-tartarer følte da nazistene opprettet 8 Krim Tatar bataljoner.Under kontroll av tyskerne begynte å danne militser og "selvforsvar".Mange tatarer brukt som midler mot geriljagrupper.Lojal mot tyskerne var fredelig og Krim-tatarer.
Alle disse fakta kan ikke bli ignorert av den sovjetiske regjeringen.Frigjøringen av Krim i 1944 førte til gjengjeldelsestiltak mot lokalbefolkningen.18 mai 1944 startet deportasjon av Krim-tatarer.På bare to dager her i Sentral-Asia, hovedsakelig i Usbekistan, ble det kastet ut ca 200 tusen mennesker.Ifølge ulike estimater, i løpet av flytting og i de første årene etter drapet på 10 til 50% av innvandrere.Det er disse hendelsene og Krim-tartarer hensyn som folkemord av sitt folk.
Men hvis denne tolkningen er berettiget, gitt fakta i samarbeids tatarene?Gjennomgang av hendelser deportasjon ble gjennomført i sovjettiden, og til fordel for lederne av Sovjetunionen, må det sies at massen deportasjon av tatarer fra Krim ble ansett uforholdsmessig og uberettiget avgjørelse, spesielt siden de fleste av samarbeidspartnere gikk til Vesten med vikende Wehrmacht.Dermed beslutningen om å flytte ble allerede anerkjent ikke helt i form, men samtidig å kvalifisere disse hendelsene som folkemord ville være galt.For denne definisjonen gir en målrettet utryddelse av mennesker, state-sanksjonert.Dokumentere samme, bekrefter en beslutning om den totale ødeleggelsen av tatarene på landsbasis, ikke eksisterer.
Dette bringer oss til den konklusjon at kravet om anerkjennelse av deportasjon av tatarene som folkemord er grunnløse, men det er klart at krimtatarene ikke trekke seg fra sine stillinger.Å løse dette problemet i dag krever en dyp analyse setter sitt stempel og politisk orientering, tilhengere av Sovjetunionen og gå tilbake til fortiden vil aldri fordømme hendelsene i 1944 er dermed sannsynlig at saken vil bli diskutert mer enn et dusin år.
