palestinsk-israelske konflikten - er ikke en mellomstatlig konflikt.I dette skiller det fra Israels forhold til arabiske land.Entopoliticheskaya og territoriell komponent er grunnleggende for denne konflikten.Ledere av konflikten har til hensikt å holde seg til sine prinsipper under press.I slike tilfeller forhandlingene er en svært ineffektiv måte å løse problemer.Vanligvis er de pålagt av tredjeparter til deltakerne.
Basics motsetninger knyttet til den arabisk-israelske forbindelser og lagt den israelsk-palestinske konflikten.Det er fortsatt en av de strukturelle elementer av disse komplekse sammenhenger.Gjensidige påstander om de to folkene i Palestina, deres historie og kulturarv, språk - alt dette ble grunnlaget som økt israelsk-palestinske konflikten.To personer kjemper i et forsøk på å bevise at man har mer rett til landet enn den andre.Når de fredelige slutt argumentene i kurset er militær makt.
struktur er asymmetrisk konflikt.Sidene er på ulike nivåer av militære makt, innflytelse og mobiliserings evner.En manifestasjon av denne asymmetrien blir trukket inn i konflikten militser, som faktisk er en del av de nasjonale bevegelser.Disse gruppene ikke føler ansvar for de handlinger og militært utstyr uten å måtte ty til terrormetoder.
israelsk-palestinske konflikten har pågått i mange år.I dag virker det helt meningsløst, som FNs generalforsamling i 1947 foreslo opprettelsen av to stater.Men denne enkle løsningen ikke er iverksatt.Årsaken ligger i hendelser 60-åringen resept.Så anstrengte forholdet mellom arabere og jøder, Storbritannia begynte politisk manøvrering, i den arabiske leiren konfrontasjon begynte.Dette forklarer hvorfor vedtaket ikke er iverksatt i 1948
På den spede starten den israelsk-palestinske konflikten var ikke bare en kamp for landet, men også historie, tradisjoner, myter, religiøse tro.I Palestina som fokuserte nasjonal identitet av jøder og arabere, som er, hver av dem opphøre å eksistere hvis fratatt dette landet.I denne konflikten spiller det en viktig rolle ikke fornuft og logikk, og følelser og symboler.Derfor er det, i likhet med en hvilken som helst etno-politisk konflikt, slik at det er vanskelig å få en rimelig løsning.
radikale islamistiske organisasjoner Hamas og Islamsk Jihad vil aldri akseptere ideen om etablering av to stater.For dem, har Israel ingen rett til å eksistere.Samtidig, de israelske høyreradikale fundamentalt uenige med denne ideen, fordi for dem betyr det behovet for å forlate landet Palestina.
Eventuelle alternative løsninger også føre til en blindvei konflikten.Lag en stat for to folk ikke er fornøyd med Israel, som i dette tilfellet, vil dominere den andre etno-religiøs gruppe, er at denne nye staten ville ikke være en jødisk karakter.
I 2007 har den israelsk-palestinske konflikten inn i en ny fase.Samtalene mellom lederne for partene ble gjenopptatt.Den amerikanske presidenten har gjort optimistiske spådommer om avtalen innen et år.Men disse tiltakene ikke gi mye resultat.Partene fortsatte å bombe hverandre.
vært mange forsøk på å stoppe den gjensidige angrep og terroraksjoner, men alle kom til ingenting bly.Selv vei til makten av Barack Obamas dristig innstilt til å forbedre forholdet til den muslimske verden har ikke ført nesten ingensteds.I dag, situasjonen i Israel er fortsatt spent, og kanskje ut av denne situasjonen er der fortsatt.
