I alle aldre, fra antikken til i dag, menneskelighet bekymret hans egen opprinnelse.I denne perioden var det et betydelig antall teorier, meninger varierer, noen ganger diametralt motsatte, hypotesen om menneskets opprinnelse.De fleste av dem er ikke bygget på klare bevis, men heller på de intuitive antagelser, støttet tidvis av ulike historiske eller antropologiske faktorer.Ved å gjøre det, hypotesen kan ikke kalles komme ut av ingenting - deres forekomst i en gitt historisk periode, og det er logisk grunn til utviklingen av vitenskap.
viktigste hypotesen om menneskets opprinnelse som en illustrasjon av utviklingen av vitenskapelig tenkning
utgangspunktet folk, møtt med en svært naturen rundt ham og skjønte at han var mer enn passe harmonisk inn i omverdenen, overgår imidlertid også andre former for liv på den mentale utviklingen,Han tilskrives opprinnelsen til alle levende ting guddommelige krefter.Nesten alle religioner som gyldig i dag, og gått bort med sivilisasjonene i antikken, er livets opprinnelse på jorden den eneste fortrinn av gudene.I noen religioner, ble mannen laget av et stykke leire, i den andre er direkte etterkommer av gudene, men noe liv på planeten vår ble forklart av overnaturlig inngripen.Disse hypoteser om menneskets opprinnelse fikk navnet på kreasjonisme i vitenskap, som er teorien om skapelsen.
Disse hypotesene fungert som den eneste fornuftige forklaringen på utseendet til en mann i lang tid - så lenge utviklingen av vitenskap ikke har nådd det stadiet da det ble klart sammenhengen mellom mennesker og andre livsformer på jorda.Og forklare dette forholdet innblanding utenfra er ikke mulig.Så det var en evolusjonær teori om menneskets opprinnelse.Datoen for sin opprinnelse anses å være 1739 - i årets naturforsker og antropolog Carl von Linné innført klassifiseringen av primater og moderne person, betegner det som Homo Sapiens.
Senere denne teorien har utviklet og konsolidert, Charles Darwin, hvis navn det er forbundet i dag.Tilhengere av hypotesen om menneskets opprinnelse hevder at moderne mennesker - den logiske konklusjonen av primat evolusjon, som gradvis, under påvirkning av naturkatastrofer, samt av prosessen med naturlig utvalg har nådd dette nivået av utvikling.Til støtte for denne teorien er mange data historiske og antropologiske studier som bekrefter det faktum at aper sikkert utviklet seg i sin utvikling, og etter hvert kom til humanoide livsformer.Dessverre er ingen direkte bevis for denne teori ikke, det vil si, for å spore den evolusjonære kjeden er umulig, på samme måte som det er umulig å forklare hvorfor noen aper og holdt seg på nivået av dyr.Men denne teorien er fremdeles de offisielle og mest moderne klassiske lærde - tilhengerne av denne hypotesen om menneskets opprinnelse.
Men i de siste tiårene, fra om andre halvdel av forrige århundre, i motsetning til de klassiske teorier om utviklingen av menneskeheten - den religiøse og vitenskapelige, og andre begynte å dukke opp.Den vanligste av dem - denne forklaringen av utseendet på mannen på planeten under påvirkning (eller direkte deltakelse) av utenomjordiske sivilisasjoner.Den raske utviklingen av verdensrommet, tilbakevendende spekulasjoner om at det finnes andre sivilisasjoner, kanskje vesentlig overstiger Jorden i sin utvikling og uforklarlig fra standpunktet av moderne vitenskap, har fakta ført til hypotesen om at moderne menneskets opprinnelse nekte tidligere vitenskapelige erfaringer.
paleovisit teoretikere hevder at aper har forblitt blindvei, ikke førte til opprettelsen av sinnet, og moderne former for liv har blitt introdusert fra utsiden mer avanserte vesener.
