Vurderer rettssystemene i vår tid i en av juridiske fagområder, særlig forfattere, lærere, utøvere har i tankene, selvfølgelig, for å ha et sted å være når som helst i verden.Dvs.Den dekker ikke bare rettssystemet i Russland, men systemene i de enkelte land of the Earth.
I dag er det to på noen måte konkurrerende system.De var de mest effektive, rimelige og utbredte Romano-germansk og Anglo-Saxon.Noen ganger sammen med dem, og kalte sosialisme, men mange historikere hevder at et sosialt system er en overgang fra ett system til et annet.
rettssystemer i dag har sine egne ulemper og dens fordeler.Noen ganger kan den første større enn den sistnevnte.Dessuten kan en og samme system i forskjellige land kan utvikles på forskjellige måter i forbindelse med noen elementer av hurtigere og langsommere enn den andre.
Hvert system har som separate elementer, ikke bare fungerer, metoder pravoosuschestvleniya, men også følelsen av rettferdighet av borgere.Likheten mellom de enkelte elementene i en rettferdig og la systemet inkluderer en viss "lovlig familien".
selvfølgelig moderne rettssystemer har sine nasjonale og historiske funksjoner.Dette er tydelig fra navnet på de viktigste retts "familier".
kontinentale system
russisk lovgivning referert til som "familien" Romano-germansk eller kontinental (som det heter) system.De har samme rettslige grunnlaget for landene i Europa, Japan, Latin-Amerika og Kina (delvis).Den viktigste funksjonen i dette systemet er erkjennelsen av ukrenkelige menneskerettigheter (den Grunnloven) og tildeling av forpliktelsene til en borger til sitt land.Den er basert på postulatet om romersk styre, godt modifisert ved universiteter i Europa.Rettssikkerhet er etablert av en rekke koder, men har større rettskraft Grunnloven.Den er basert på det som bygges og endret alle lover i landet, da den inneholder høyre for en borger som øverste verdi av staten.Likheten med Grunnloven, det er andre land med en kontinental juridisk system (for eksempel erklæringen av rettigheter i EU).
andre spillefilm "familie" - separasjon av den sosiale og private (introduserte begrepet kommunal og privat eiendom).Det er ingen hemmelighet at det finnes situasjoner når det offentlige og interessene til den enkelte er tett sammenvevd.Og ofte loven kan tolkes til fordel for samfunnet og til nytte for den enkelte borger.Men det juridiske systemet tillater deg å analysere, for å løse hvert enkelt tilfelle, og om nødvendig, gjøre endringer i reglene for den russiske føderasjon: generelt (for eksempel en sivil) og spesielle (bolig, familie, etc.).
Selvfølgelig rettssystemene i verden ble forbedret: det var lover om immaterielle rettigheter og andre, som ikke var opprinnelig.
Anglo-Saxon system
annen vanlig system er den angelsaksiske: USA og det britiske samveldet (Great Britain, i motsetning til andre europeiske land, Canada, New Zealand, Nigeria, Australia og andre).Grunnlaget for fastsatt system føderale strukturen av koloniene: sentralisering av makt.Edit, har den anglo-saksiske system innarbeidet hovedkonseptet - rettferdighet.Å handle i henhold til samvittighet - et slikt prinsipp, det ville virke, kunne ikke løse hovedproblemet av kontinental system - misnøye med partene på grunn av forskjeller i tolkningen av loven.Prinsippet er gyldig den dag i dag: når loven er maktesløs til å søke rettferdig (igjen en subjektiv synspunkt av retten) tiltak.Men bare når det gjelder privat eiendom, kontraktsforhold, rettslige straffer.Og bare på grunnlag av felles rettslige standarder.
begrepet private i den anglo-saksiske system er mye bredere, og dermed færre forskjeller mellom borgere.For eksempel, privat regnes rettighetene til både bedrifter og privatpersoner (prinsippet om rettferdighet, "der").
Så historisk sett de viktigste rettssystemer i dag skiller seg på viktige måter å møte menneskerettigheter.Og så langt som rettferdighet ikke klarer å nå dette målet - det er vanskelig å bedømme, stue bare på ett system, ikke opplevd effekten av den andre.
Avslutningsvis bør det bemerkes at rettssystemene i dag kan ha en annen type: jo mer spesifikke "smal" form (muslimsk lov, jødiske, etc.), og internasjonal målestokk (som et eksempel kan vi ta EU og erklæringen omHuman Rights).
