Det ville synes at svaret er kjent for lenge siden, samt datoen for grunnleggelsen av den russiske hovedstaden.Men er alt så enkelt og pålitelig som bevis, som grunnla Moskva?
tross for relativt sterke avvik og chronicles noen ulikheter data, kalt datoen da byen ble grunnlagt (det varierer mellom 1147 og 1156 år), det offisielle startpunktet anses å være den første dokumentaren omtale av denne byen, som refererer til 1 147.Ifølge den samme standard teori, grunnleggeren av Moskva - er Suzdal Prince Yury Dolgoruky.
Men hvis vi nærmer analyse av eksisterende historiske dokumenter, dette slank og enkel teori begynner bokstavelig talt sprekker i sømmene.Først av alt, en grundig lesning av den samme posten, som forteller om invitasjonen mottatt Prince Svyatoslav komme til Moskva for å Yuri Dolgoruky, vil du legge merke til en merkelig detalj.Beskrive turen til en ny by, forfatteren aldri nevner at han er i noen nytt sted - prinsen går på en kjent vei og trygt sender foran seg sin sønn.Også ved ankomst Dolgoruky arrangerer overdådig fest, noe som også tyder på at infrastrukturen rundt oppgjøret ble utviklet mer enn godt.
Så som grunnla Moskva, faktisk, og hva er rollen i denne berømte og til denne dag prinsen?
lang tid i Russland var legender om en fabelaktig rik adelsmann, bar navnet til Stefan Ivanovic haug.Det er nevnt i minst to historier som forteller om fødselen av russiske statsdannelse og utseendet på byen som heter Moskva.Det var han, ifølge disse legendene, tilhørte den aller land på begge bredden av Moskva-elven, som senere la fremtiden for den russiske hovedstaden.Og disse landene er beskrevet som rik og godt utstyrt, med en "rød landsbyer" og gode veier.
andre ord, det gjorde Dolgoruky ikke sette byen på et nytt sted, mest sannsynlig, han allerede hadde utviklet en herregård Boyar til omfanget av byen, og på samme tid, og ga den et nytt navn.Som et resultat, og dukket opp på kartet over byen Kievriket, som spilte en stor rolle i utviklingen av russisk statsdannelse.Med andre ord, ble Moskva grunnlagt på stedet av flere vanlige landsbyer som eksisterte der i mange tiår.
Tidligere før han begynte i de nordlige landene av Suzdal prins, dette stedet ble kalt ved navn adelsmann som eide dem - Kuchkovo.For en stund, det enda var av en slags "dobbel" navn og ble kalt "Moskva rekshe Kuchkovo", som kan oversettes "Moskva, heter Kuchkovo."Dette, forresten, er mer enn en alvorlig argument for at bevis, som grunnla Moskva, faktisk ganske omtrentlig.
Men i alle fall, selv om vi mener at den nåværende hovedstaden var ikke basert på en tom plass, og allerede bebodd område, betyr dette ikke svekker verdien av Yuri Dolgoruky.Han er ikke bare lagt en stor by, men også skapt forutsetningene for dannelsen av staten.Det ble gjennom sin innsats over tid, var Moskva i stand til å forene alle de ulike maktene og bli sentrum av de sterkeste statene i Europa.Å være ganske dominerende mann, Dolgoruky kunne noe som ikke var mulig før nå ingen - det er så styrket og beriket sin Suzdal (som også inkluderer Moskva, som de fleste vestlige punktet av hans eiendeler), er det redusert til et minimum verdi i ledelsen så langt fyrstedømmet Kiev.Siden regimet til Yuri Dolgoruky kraft av Kiev prinser gradvis falmet, og verdien er å utsette de vestlige regionene.Derfor er spørsmålet om hvem som grunnla Moskva, vi kan trygt svare "Yury Dolgoruky" - fordi det ikke er bare lagt bymurene, skapte han grunnlaget for en stat.
