ikke kjent hvorfor, men folk har en tendens til å ikke bare feil, men også for å krangle.Gjengangere mange fora og sosiale nettverk i stor grad er involvert verbale kamper: én for å forsvare sin mening, noen ganger skum rundt munnen.I kampen for å bruke dyrebar tid og ikke mindre edle nerver, men deltakerne ikke miste motet: fordi vi alle vet at i en tvist født sannhet, for som ingen skam og lidelse.Likevel, det er visse nyanser som slår frank språket i en polemikk.La oss snakke om de positive og negative sidene av en slik ting som en tvist, og definere sin rolle i samfunnet.
Tale - en løgn
Denne setningen er veldig banal - alle må ha minst en gang i livet jeg gjentok det, sette rett, ironisk eller sarkastisk forstand, fordi ikke alle diskusjoner kan skryte av en slik bemerkelsesverdig resultat.I de fleste tilfeller verken faget sitt eller deltakerne ikke foreslå en slik suksess: i en tvist født sannhet bare når motivet av samtalen, samtalepartnere og ikke bare "i faget", men godt nok utdannet til å lytte til synspunktene til hverandre.
Kanskje det mest imponerende antall fødsler en kontroversiell sannheter i vitenskap.Hver slått teori eller forskning er en slags argument, der utveksling av ny kunnskap og der.Snarere er det en gjennomsnittlig gammelt ordtak at sannheten er født i tvisten.
Sokrates, som er kreditert med ordtaket knapt trodde det egentlig.Den berømte filosofen rette trodd at tvisten er, faktisk, er ikke annet enn et forsøk på å påtvinge sin utsikt motstander å få ham til å innrømme sin egen rett.Men menneskelig kunnskap er langt fra perfekt.Hva sannhet kan bli født i en tvist av to representanter fra den gamle verden, hvorav den ene sier at jorden hviler på tre pilarer, og den andre - at de fire skilpaddene?
kjent at Sokrates motsetning tvisten - en dialog, og lagt på ham de tilsvarende forventninger, oppmuntre personen til å snakke og kommunisere med publikum.
Hva kan og argumentere
Hvis du tenker på det, og gjenstand for debatt er av stor betydning.Hvordan er det mer komplisert og mer spesifikk, jo mer sannhet i utsagnet om at i en tvist født sannhet: uinnvidde ville ikke drømme om å diskutere kjernefysikk eller molekylær biologi.Å holde samtalen om disse temaene, må du ha riktig kunnskap.Og for å mestre dem, må du ha betydelig intelligens, som faktisk spiller en avgjørende rolle i fødselen av noe verdt.
Dessverre, de fleste tvister, som står å delta eller observere fra utsiden, er det usannsynlig spesielt meningsfylt.
Og hva er vel bedre å tie
Albert Einstein mente at politikken - motivet er mye mer komplisert enn relativitetsteorien.I lys av dette, er det ikke klart hvorfor de som ønsker å diskutere legenky teori så lite, og ledende spesialister i International Relations - 99% av den voksne befolkningen.
Det er her uttrykket "sannheten er født i tvist" høres narr av dette.Over den intetsigende og meningsløs tidsfordriv, og det er umulig å forestille seg.Er det i verden noe mer merkelig enn det faktum at tusenvis av voksne som tilbringer sitt liv prøver å overbevise om at han var rett tusen andre, vel vitende om at det er helt umulig?
Foruten gjensidige fornærmelser og personlige lovbrudd i slike tvister ikke er født, og kan ikke bli født, fordi de involverer mennesker, ikke bare som inkompetent, så stille og påvirker ikke situasjonen.
å svare positivt på spørsmålet om tvisten født sannhet, tre ting er viktige:
-
gjenstand for tvist;
-
deltakere;
-
deres kompetanse.
Født i tvisten
Imidlertid kan den siviliserte tvisten være en annen grunn, som er noen ganger enda bedre enn sannheten, og hans navn - et kompromiss.Det er noen områder i livet der den beryktede sannhet ikke eksisterer, og hvis det er "ingen vet."Noe for kjærlighet, ekteskap, periodevis fører foreldrerollen folk til å krysse den usynlige bladene - og ganske galt.
Det er noen ting der individuelle egenskaper og preferanser er den avgjørende faktoren.Det er ikke nødvendig å søke sannheten, og evnen til å forhandle - denne evnen skiller intelligente vesener fra hard-nosed sauer.Det er bare synd at ikke alle er klar.
olympiske prinsippet
hevde at i en tvist født sannhet, neppe alltid sant, men samtidig noen ganger delta i et slikt tilfelle "ikke bare skadelig, men også nyttig", som satirikere.
Selv om utveksling av argumenter og ikke vil føre til et positivt resultat, behovet for underbygge sine meninger for å bidra til å bringe tanker for å avdekke svakheter i sine egne logiske konstruksjoner.Til slutt, kan til og med avslutningen av meningsløshet tvist om emnet også være noe galt i prosessen med å skaffe verdifull erfaring.Som de sier, kan alle dere lære - det viktigste er ikke å dvele ved den allerede studert materialet.
Dermed sa: "Sannheten er født i tvist", mistet forfatteren hodet.Slikt resultat kan ikke utelukkes, også, men med en god del bestillinger.
etikk fremfor alt
som i alle andre argumenter om dypet av menneskelig kommunikasjon, må vi staten igjen sannheter om viktigheten av gjensidig respekt, overgangen til uakseptable overgrep og behovet for å finne styrke til å sette pris på og akseptere andres meninger, selv omJeg deler ikke det.
Regler menneskeheten har kommet opp med en grunn.Det er områder der regelen "i en tvist født sannhet" fungerer ikke, og vil ikke fungere noensinne.Derfor, i et anstendig samfunn og akseptert debatt om politikk, religion og fotball.Hvis vi holder oss til de grunnleggende reglene, enhver samtale, selv den varme, ikke gjør bittert angre på det senere, når lidenskaper poutihnut og motstandere vil telle tapene.Ikke rart de sier at i det øyeblikket når samtalepartnere føle sinne mot hverandre, skal tvisten ende, og ikke omvendt.
