Rettspleie - noe utrolig komplekst, motstridende og pålegger enestående ansvar på den som administrerer det.Til alle tider dommeren var den mest respekterte, hederlig og verdig grenseløs tillit til en person.Men, likevel, hver dommer - fremfor alt en mann, og dommer med erfaring - og selv i en viss forstand blinkered beslutningstaker på en daglig basis, og derfor kan ikke merke noen detaljer som trekker oppmerksomheten til folk uten erfaring.Det
til hver straffesak var mennesker som har et friskt blikk på hendelsene, og ble innlemmet i den russiske juryen.Mer presist, ikke inn, og kom tilbake som første gang han dukket opp i Russland i 1864 og varte til 1922, da den ble avbrutt av den sovjetiske regjeringen.
jury rettssak i Russland - fenomenet av unge, og jeg må si, ikke veldig populær blant folk uten lovlig trening, og heller ikke av befolkningen.Dermed striden rundt ham ikke slutte i flere tiår, og forstå hva det mer - god eller skade, prøv alle som har minst noen forhold til arbeidet med domstolene og politiet.Det bør bemerkes at for å beskytte juryen hovedsakelig ved hjelp av en meget vage argumenter for å finne den virkelige fordeler ved denne utførelsesform av rettferdighet er vanskelig.
Court jury: fordeler og ulemper
For å forstå hvordan denne typen studie er tilstrekkelig til dagens tilstand i Russland, og om den har en rett til å eksistere (ikke basert på Grunnloven og på grunnlag av sunn fornuft), må du vurdere i detalj alledens vesentlige aspekter.
Så juryen - er en form for rettergang hvor vedtak om skyld eller uskyld for en person anklaget for en forbrytelse, tar en gruppe mennesker fra 12 personer som ikke har noen spesiell utdanning og samlet eksklusivt for dommen i saken.
opplevd advokater og dommere vurdere et slikt alternativ straffesaker a priori galt, fordi juryen ikke avgjøre på grunnlag av saken (selv om de sikkert kjent med dem), og på bakgrunn av egen erfaring.Hvis dommeren gjør en dom basert utelukkende på fakta og fokuserer på bevis for kriminalitet, så juryen er ofte viktigere enn den følelsesmessige og moralske siden av saken.Med andre ord, juryen bedømt fra standpunktet om moral, og dommeren - i form av loven.
Men det er ingen hemmelighet at Russlands moral og loven har alltid vært og er fortsatt i en tilstand av noen skjult krig.Det er i denne forbindelse, mange av forbrytelsene vurderes av juryen skal behandles av det moralske aspektet.I mange tilfeller, de kriminelle selv innrømmet sin skyld, ble utgitt av juryen på grunn av det faktum at fra synspunkt av innbyggere, langt fra brevet av loven, har de ikke gjort noe forferdelig.
annet negativt aspekt av juryen anser det som en potensiell korrupsjon.Folk som deltar på møtene - ofte arbeidsledige, pensjonister og husmødre, er at minst sosialt beskyttet lag av befolkningen.Å jobbe som borgere foretrekker å ikke delta i en jury - en distraksjon fra jobb, det krever tid, krefter, og et ansvar som de ikke er klar.Så da er spørsmålet, hvor lett er det å legge press på juryen spørsmålet en person kjent med russiske realiteter, ikke oppstår.I denne forbindelse, mange fagfolk mener at de eneste som drar nytte av eksistensen i Russland av en jury - er de kriminelle selv.Alltid ha muligheten til å legge press på noen medlidenhet eller fattigdom jury.
