Hver student vet det ikke er nok bare å finne og behandle den godt materiale for avhandlingen.Det er også nødvendig å vite hvordan du skal ordne alt.I denne artikkelen vil jeg snakke om hva som er relevansen av avhandlingen, samt et eksempel på skrive avhandlinger.
bemerker
Thesis - er det viktigste dokumentet som gir studenten til en viss grad: bachelor, spesialist, master.Det er umulig å under verdi på minst en del av vitenskapelig arbeid.Men forskning papir, er det visse punkter som må håndteres med forsiktighet.Dette er spesielt relevant.Det sies at ofte beskytte kommisjonen ser på dette punktet for å finne ut hvor viktig i øyeblikket er å gi temaet og hvordan det er i veien for modernitet.
Hva er det?
Så, hva er relevansen av oppgaven?Den første er å si at dette er en av de viktigste komponentene i dette avsnittet som "administrasjon".Oftest er plassert helt i begynnelsen.Noen universiteter eller fakultetet anbefales også i fet tittelen "haster" for å trekke på dette viktige punktet spesiell oppmerksomhet.Hva er så viktig dette kapittel?Her er det nødvendig å indikere behovet for å undersøke og vurdere temaet.Det vil si, det er nødvendig for å indikere om det er konsonant med realitetene i stede og at det var utvikling og studier av dette temaet kan bidra til utvikling av samfunn og vitenskap.
Og hvis temaet ikke er relevant?
Alle elevene er klar over at listen over dem skrive oppgaven tilbyr stolen.Imidlertid ikke alltid de er relevante for øyeblikket.Hva du skal gjøre i en slik situasjon?Som du vet, er det ingen håpløse situasjoner.I dette tilfellet vil du skrive en avhandling i følgende scenario:
- nødvendig å identifisere de mest problematiske spørsmål om temaene.
- Neste må du skissere omfanget av drøfting av spørsmål om samme emne.
- På dette stadiet, må du riktig integrere disse temaene i emnet av avhandlingen (trenger å avklare om det er mulig å variere temaet for avhandlingen).
Det er verdt å huske at relevansen av oppgaven skal tilsvare ulike sosiale, politiske og sosiale prosesser i vår tid, kanskje, til den tekniske utvikling.
Small
konklusjoner For å summere opp under alle de ovennevnte, er det nødvendig å presisere at det haster - det er slik, og det er behov for å studere en bestemt sak.Det er nødvendig å huske at den viktigste funksjonen av relevans - er eksistensen av problemer og diskusjon av emnet.Bakgrunnen for behandlingen av enkelte emner kan være det faktum at det ennå ikke er tilstrekkelig undersøkt og kopiert i vitenskapelige arbeider.
Regler for
Hvordan ordne relevansen av oppgaven?Eksempel - dette er den første assistent i dette tilfellet.Så bør det sies at det er noen regler for kompetent Relevans:
- Dens størrelse skal ikke overstige en og en halv sider med trykt tekst.Det bør imidlertid ikke være mindre enn én side.
- Teksten må vise visse fraser, som perfekt illustrerer det faktum at dette er relevansen av oppgaven.Eksempel: "relevans av arbeidet er ... ',' relevansen av arbeidet med ...", "spørsmål om ..., er høyst relevant."
- viktig poeng: relevansen av arbeidet er årsaken til begrunnelsen for anbefalinger til forbedringer i forhold til dette temaet.
Vi må ikke glemme at alle gitt relevansen av fakta skal fremsatt kort, konsist.Teksten bør være logisk bygget.
Eksempel på
Til alle å forstå, er det best å finne og vise et eksempel på oppgaven.Det sies at han skulle være et eksempel og riktig velger.Så, som prøven er best å ta oppgaven, som ble forsvart ved samme institutt, og også ble vurdert som "utmerket".Den eneste måten å unngå å kopiere feil i sitt arbeid.
Men heller ikke glemme at som et eksempel, kan du ta bare strukturen av arbeidet, bare se på presentasjonsformen.Må alltid huske at den viktigste komponenten i hver vitenskapelig arbeid er dens unike (dette betyr at for å skrive ut eller kopiere et stykke materiale i sitt arbeid rett og slett ikke vil fungere).Dette diplomet er ikke nok, det betyr ikke passere inspeksjon, så også forfatter kan ofte rett og slett ikke få lov til å re-ta.
Structure
Hva bør en avhandling?Smak på det er best å ta stolen, fordi vilkårene for registrering er ofte annerledes.Men er det verdt å si at strukturen av arbeidet vil være standarden.Det inkluderer følgende elementer:
- Tittelen side (det skal være konstruert i henhold til de regler som presenteres av stolen).
- Innhold (liste over hodene til forskning papir på sidene angitt).
- Liste over forkortelser (hvis noen).
- Innføring (sammensatt av et antall sub-elementer, som er omtalt nedenfor).
- overvåknings-teoretiske kapitler (vanligvis to).
- empirisk kapittel (bestemmelse i forskning eller forskning om dette emnet).
- funn (her kan også gi råd om den videre utviklingen av dette temaet).
- referanser.
- Applications (hvis noen).
På innføring
bør definitivt ta hensyn til dette punktet av avhandlingen, som en introduksjon.Tross alt, må det gis den viktigste informasjonen om hva som vil bli diskutert i arbeidet.Så hva bokstav "Introduction" skal inneholde?
- Relevans av temaet (som har blitt sagt ovenfor, her er det nødvendig å avklare hvorfor skal være skrevet hovedoppgave om (sett inn ditt fag), hvor mye det tilsvarer realitetene i vår tid).
- Objective.
- oppgaver som må oppnås gjennom forskning.
- objekt (fenomen eller prosessen med å generere den problematiske situasjonen).
- fag (dette er hva som er i studien, nemlig faget er årsaken til en bestemt problemstilling).
- hypotese (antagelse som er plassert i begynnelsen av arbeidet. I studien hypotesen (e) eller bekreftet eller motbevist).
- Forskningsmetodikk (her er det nødvendig å gi de metoder som en studie vil bli gjort av oppgaven).
Alltid verdt å klargjøre: denne listen er ikke endelig, elementer kan bli lagt på anmodning fra instituttet.
Evaluering
Et annet viktig poeng - Analyse av avhandlingen.Så, vise og analysere det skal være i begynnelsen av vitenskapelig rådgiver.På dette trinn er det fremdeles mulig del modifikasjoner, tilføyelser.Når arbeidet er sett av Kommisjonen her er å supplere eller endre noe mulighet kom aldri.Det bør også sies om hvorfor vurderingen kan bli redusert på en avhandling.Det:
- misfiled (ikke oppfyller statlige standarder, krav til avdelingen).
- det er vesentlige mangler i overvåkings teoretiske kapitler (feilaktig presentasjon på forskning, manglende referanser til det viktigste på temaet kilder, plagiat, og så videre. D.).
- Ulemper forskning kapittel ("stjele" andres resultater, mangelen på korrelasjon av resultatene med tilsvarende studier, og så videre. D.).
- Etiske aspekter som knytter seg primært empirisk del (forfatter avslørte anonymitet av deltakerne formulerte konklusjoner kan forårsake psykiske skader til forskningsdeltakere, og så videre. D.).
Anmeldt
Et annet viktig poeng - en kommentar på oppgaven.Så, først av alt må jeg si at man ikke skal forveksle dette konseptet med begrepet "vurdering av oppgaven."Faktisk er det nesten det samme (denne uttalelsen med hensyn til en bestemt person student oppgaven).Men hvis en gjennomgang er gjort av eksperter i denne bransjen deretter vurdere selv skrev vitenskapelig direktør.
algoritme kompilering omtale
bør også vurdere hvordan reglene bør utarbeides en anmeldelse avhandlingen.Så, er når du skriver et slikt dokument er nødvendig for å overholde en spesiell struktur som skal inneholde følgende elementer:
- bestemme relevansen og utfordringene i avhandlingen.
- kort beskrivelse av innhold og struktur i arbeidet.
- Isolering av disse øyeblikkene som er spesielt med hell klart å avdekke studenten.
- visse ulemper og mangler i forskning papir.
- anbefaling, som er vitenskapelig leder bør sette estimert utredningen for dette arbeidet.
