uskyldspresumsjonen i straffesaker - en slags betinget regel om at en person som begår en forbrytelse i absentia anses uskyldig så lenge hans skyld er bevist.En slik antagelse etablert kun for strafferett, mens sivil eller økonomisk karakteristisk for en antagelse av skyld, det vil si den personen skal være skyldig i absentia, og han må ta med bevis for sin uskyld.
Den uskyldspresumsjonen er det viktigste prinsippet for å sikre overholdelse av menneskerettigheter, urettmessig dømt eller anklaget.For å dømme en person for en forbrytelse krever ikke bare ord, men ganske sterke bevis knyttet til essensen og loven tillater, og plikt til å bevise skyld personen betrodd undersøkende og andre statlige organer.
i artikkel 49 i Grunnloven inneholder en bestemmelse langs følgende linjer: ". Noen anklaget for en forbrytelse, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist i henhold til føderale lover og trådte i kraft dommen"Basert på det ovennevnte, uskyldspresumsjonen garantert av den høyeste rettsakt av landet, noe som må være i samsvar med alle borgere og granskningsmyndigheten, uavhengig av deres synspunkter.
Hovedformålet med den forutsetning av en saksbehandlings inneholder alle fagene, som fører forhandlingene, og en annen person i forbindelse med den mistenkte (siktede), som gjør det mulig for en full undersøkelse av alle omstendigheter i saken, og beskytter rettighetene til tiltalte bevisst negativ holdning.
Uansett hva det var, i nesten alle tilfeller, partene i straffesaken, som virker for påtalemyndigheten, er helt overbevist av skylden på personen, som er en moralsk brudd på menneskerettighetene, men på siden av de tiltalte er en lov som sier at en person skyldig og forplikter alleaktører til å være upartisk.Det var først etter oppføring av retts avgifter i kraft, den domfelte skal være skyldig i forbrytelser, og kan være gjenstand for strafferettslige sanksjoner.
Den uskyldspresumsjonen beskytter ikke bare mot ulovlige avgifter av tjenere loven, men også ved offentlig påtale av massemedia, diverse husholdningstjenester.Eventuelle angrep og beskyldninger kan tilskrives et brudd på loven.
Hvis vi ser uskyldspresumsjonen i strafferetten, er det viktigste punktet ikke så mye en uskyldig person i øynene av loven, samt et krav om en uavhengig bevis for sin uskyld.Tenke gjennom alle aspekter ved antagelse av lovgiver tydelig representert kompleksiteten i selv søk etter bevis, fordi en person som aldri har møtt "systemet", men bare kjent med det fra litteraturen kan rett og slett bli forvirret eller skremt, kan det føre til en feil og betalt en uskyldig person.
Samtidig tiltalte til venstre og høyre for uavhengig bevis for hans deltakelse i forhandlingene.Dersom det er ønskelig, er tiltalte / tiltalte rett til å legge frem sin versjon av hva som skjedde, og for å gi bevis som bekrefter det.
Den uskyldspresumsjonen har innvirkning ikke bare på den personen som er skyldig, men også til etterforskerne som avslører forbrytelser begått.Den antagelse må være styrt av utprøver, finne ut fakta i saken, som om skyldig gjenkjenne respektabel og ingen uskyldig person er mistenkt, så vel som ulovlige avgifter, vil være i naturen av juridiske, rettslig og moralsk feil, nedverdigendeog ære person.
Dermed uskyldspresumsjonen - er ikke bare den juridiske retten for enhver person, men vern av moralsk ubehag.
