i moderne juridisk litteratur, vises juridisk nihilisme det motsatte av juridiske idealisme.Det bør bemerkes at den også har en rekke negative egenskaper og effekter, som er et resultat av uvitenhet om de juridiske, uutviklet og deformert rettferdighetssans, til en viss grad, selv underskuddet av politiske og juridiske kultur.Juridisk idealisme er en ekstremt overdrevet forhold til de hjelp av juridisk art, revurdere muligheter og rolle lov og tillit til at bare én eksistensen av lover er i stand til å løse alle problemene i samfunnet.I hovedsak er det den andre siden av samme mynt, som nihilisme.Juridisk idealisme, begrepet som ved første øyekast foreslår en absolutt motsetning til sistnevnte, faktisk, fusjonerer til slutt med det å danne et felles problem.Selv tilsynelatende denne siden av mynten er mindre synlig og mindre rester på øret enn forårsaker noen form for nihilisme, fenomenet anses å være ikke mindre destruktiv i sin ytterste konsekvens.
Årsaker
- Juridisk hungersnød, dyrket over flere tiår og århundrer.
- Extreme rettslig uvitenhet.
- uutviklet og deformert følelse av rettferdighet i samfunnet.
- Juridisk uvitenhet borgere.
- underskudd på politisk og juridisk kultur.
Ofte disse problemene, som er en direkte konsekvens av den juridiske idealisme, stammer fra allmakt av statsmakten for en lang periode med nasjonal historie.I den russiske sammenheng, har vi nettopp en slik situasjon når en lang underordning av kraften i sivile og naturlige rettigheter (i form av et forbud mot skjegget, tvunget til å bære europeiske klær, langsiktig bevaring av føydale relasjoner, tiår med total frykt for statsmakten, og så videre) førte til mangelfull oppfattelsedet juridiske systemet i dag.
former for rettslig idealisme
- helt urealistisk holdning til loven jurister.Oppfatningen av denne retten som en abstraksjon, fullstendig skilt fra livet.
- Blind og peremptory tro på innbyggerne i staten "gode lover", som selv er i stand til alt raskt endre seg til det bedre.
- bokstavelig oppfatning av de juridiske rettighetene som eneste middel til å regulere sosiale relasjoner.Ignorerer den objektive virkelighet som ikke bare loven regulerer sosiale relasjoner.
- ekstremt idealistisk holdning til reglene i lov om den delen av lovgivere.For eksempel fører juridisk idealisme til negative konsekvenser når medlemmer av parlamentet under utarbeidelse og vedtakelse av rettsakter svakt orientert i vital realiteten av mennesker og deres interesser, mener at loven alene kan løse eksisterende problemer, og dermed ikke er i stand til å gimekanismer for å gjennomføre reglene i instrumentet.
- Overdreven formell aspektet av loven (for eksempel under behandlingen av rettssaker).
