Mer enn seksti år med "Heart of a Dog" ventet på leseren.I Tyskland og England, ble historien utgitt i begynnelsen av 60-tallet, på samme tid i Sovjetunionen bare i "samizdat" lucky det kunne lese, noe som ikke var nok.Og bare i 1987 ble et arbeid publisert i tidsskriftet "Banner", og et år senere ble satt på skjermen ved Vladimir Bortko.Skrev han i 1925 en MABulgakov "Heart of a Dog", et essay, som fortsatt dominerer hodet og avslører betydningen av det som skjedde i Russland i disse årene.
Ikke Bulgakov
skole i det obligatoriske programmet av litteratur for videregående opplæring omfatter to verker av denne forfatteren: "Heart of a Dog" og "Mesteren og Margarita».Som sønn av en professor i teologi og barnebarn av prester, forfatteren i hver av hans skaperverk sette religiøse symboler, gjorde han en flerlagsplan.Kanskje det er grunnen til at når rereading hans bøker hver gang oppdage noe nytt.
tross for kompleksiteten i det ideologiske innhold, vil skolen essay på en roman av Bulgakov sin "Heart of a Dog" har til å skrive.Og for dette er det nødvendig å analysere sjanger, tittel, og hovedsakelig fungerer.
pamflett anti-sovjetiske eller anti-utopi?
Vanligvis "Heart of a Dog" kalles politisk satire.Det er riktig.Men delvis.Alt som professor Preobrazhensky sier ødeleggelsene, komiteen og sovjetiske aviser - selvfølgelig, brosjyren.Hva årsaken og hva de gjør Shvonder og baller, også, ingen tvil, en satire.Ja, og hvordan!Akutt.Nådeløs.
Men eksperimentet med hunden - dystopi.Det viser fødselen av et nytt bilde av en ung mann formasjon, avslørte farlige trender i utviklingen av et slikt samfunn.Det viser seg at som en advarsel skrevet Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog".Skrivingen av romanen må reflektere skilting av både sjangere og satire og utopi.Hvorfor
hjertet hund?
Ved å analysere et verk av den lille form (roman, novelle, fortelling) nylig tok sitt navn.Så hvorfor Bulgakov stoppet på denne setningen, fordi teksten av professor Preobrazhensky, hamlet Bormental om hjertet Sharikova, sier han nå er menneskelig, men mest av alt elendig.
i ordbøker adjektivet "hund", i tillegg til direkte verdi som angir medlemskap i dette dyret har andre bærbare conversational redusert med et negativt svar, noe som indikerer at noe er vanskelig, uutholdelig og feige, lav og avskyelig.Og så alt blir klart, jo mer romanen undertittelen - "The forferdelige hendelsen" - gir en anelse om hva som kommer til å si Bulgakov."Heart of a Dog" - en satirisk essay i hans navn skrevet inn er ikke et organ for hunden, og bortskjemt hjertet av de siste dagers mann.
systemavbildninger
Merkelig men sant: I satiriske verk av Mikhail Bulgakov er ingen godbiter.Og "Heart of a Dog" er intet unntak.Professoren, som står så rett og sant eksponerer den nye regjeringen begår fryktelig feil: legen må hjelpe folk i behandling av plager, men han prøver å fikse noe som er skapt av Gud.Transfiguration bare da klar over inadmissibility av slike eksperimenter.
Lydige COG nyopprettede formasjoner vist Shvonder - demagog med psykiske funksjonshemminger, som forestiller seg den husbonden.Han og professor - medie helt ulike prinsipper, selv sammenligner dem er umulig.
Så på noen av karakterene du trenger å fokusere, da bedt om å skrive et essay, "Bulgakov" Heart of a Dog "?"Balls - resultatet av forsøket FFTransfiguration - han er en major i historien og i hvilken grad gjenstand for tvist mellom Shvonder og professor.Men jeg hadde noen mening, denne kampen?
Meget person ikke fungerte
Alt med ortodoksien, Bulgakov visste grundig, og ikke ved en tilfeldighet i hans verker nevnt bestemte datoer eller informasjon om dem.For eksempel i "Master and Margarita" alt tyder på at handlingen foregår i den stille uke før påske, som i historien om en kule hendelser starte i slutten av desember, og innen januar 7 er det er en ny mann - Polygraph Polygraphovich.Verken mer eller mindre, og jule Times transformasjon hund Bulgakov."Heart of a Dog" - et essay, forfatteren sier at smerten er ikke bare ødeleggelsen av det beste som var før revolusjonen, men også inntrykk av å være at det vil fortsette å bli ødelagt, men ikke tyveri og zakolachivaniya seremoniell og åndelig ødeleggelse.
Hvorfor Polygraph?
Dette navnet er ansett å være en oppfinnelse av Bulgakov, selv om det er kjent at i kalenderen kalenderen proletariatets på den tiden allerede til sin kvinnelige tolkning.Hva kunne ha hindret en gjentakelse av forfatteren: Polygraph Polygraphovich?Når du oppretter Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog", kunne skrive slike verk ikke reduseres til et bredt spekter av lesere.Så synd!Så mange ville ha forstått: navnet på hovedpersonen er relatert til utskrift, noe som betyr - reproduksjon, det vil si, bør de være mye.
Writer fryktet (og forgjeves) at kule er perfekt for den nye regjeringen.Fratatt sine egne meninger, uten åndelige bånd, tradisjoner, vil disse menneskene utfører ikke bare det de blir fortalt, men også ta initiativ rettet mot ødeleggelse, som de ikke er i stand til å bygge på definisjonen.Skriv dem i rekkefølge etter hvordan casually klarte Transfiguration professor, ikke vil fungere, men å utdanne unge mennesker i denne ånd ville være ekte.
Det er hva som bør være et essay om temaet "Heart of a Dog".Bulgakov kunne ikke komme gjennom til sine samtidige, eller rettere sagt ikke hatt mulighet, men også gjennom mange tiår med denne historien som relevant.
Moderne vitenskap beveger seg fremover, prøver å finne en kur fra sykdom og forlenge dagene av mannen på jorden, men vi må ikke glemme det, sammen med en lang levetid, kan du få en hund og et hjerte som alder for å lage en levende uten mål og ubrukelig.
