I lang tid er det en diskusjon om forholdene og tidspunktet for opptreden i Vesten, den absolutte monarki, dens forhold til sosiale klasser, spesielt borgerskapet, på ulike stadier av utviklingen, om likheter og forskjeller mellom russiske eneveldet og Western eneveldet, samt denshistorisk betydning.
Absolutisme (fra det latinske ordet "absolutus" - "ubegrenset", "uavhengig"), eller et absolutt monarki - dukket opp i den siste perioden av fremveksten av kapitalismen og utvidelse av føydale relasjoner danner føydal stat.
Funksjoner eneveldet er følgende.Statsoverhode er ansett å være den viktigste kilden til lovgivende og utøvende makt (sistnevnte er utført enhet, underordnet).Monarch forvalter statskassen, setter skatter.
Andre viktige funksjoner i politikken eneveldet - den høyeste grad av sentralisering av staten i form av føydalisme utviklet byråkrati (skatt, rettssaker, etc.).Det siste omfatter også politiet og hæren mer action.Et karakteristisk trekk ved eneveldet er som følger: aktiviteter som er typiske for eiendom monarki representative organer i sitt miljø mister sin verdi og stopper.
absolutte monarki i motsetning til føydale grunneiere som sin viktigste sosial støtte ble ansett som serverer adelen.Men for å sikre uavhengighet i denne klassen som helhet, de ikke overse den støtten fortsatt vises mens borgerskapet ikke krav på autoritet, men økonomisk sterke og i stand til å motsette interesser føydalherrer av sine egne.
verdi eneveldet
rolle eneveldet i historien er ikke lett å vurdere.På et tidspunkt begynte Kings å kjempe mot separatisme av føydale adelen, ødela restene av tidligere politisk fragmentering, ansvarlig for statskirken, har bidratt til utviklingen av kapitalistiske relasjoner og samhold i landet i den økonomiske sfæren, prosessen med dannelsen av nasjonalstater og nasjoner.Gjennomføre politikken av merkantilisme, var handelskriger, støttet av en ny klasse - borgerskapet.
Men ifølge enkelte forskere, den eneveldet til å handle til fordel for borgerskapet bare så lenge det var av hensyn til adelen, som er mottatt fra den økonomiske utviklingen i de statlige skatt (føydale leie), øker kraftig, samt gjenopplivingen av økonomisk levetidgenerelt.Men økningen i ressurser og økonomiske muligheter er i hovedsak brukt til å styrke landets militære makt.Det var nødvendig å undertrykke påløpt i perioden store folkebevegelser, samt utenlandsk militær ekspansjon.
Funksjoner eneveldet i Frankrike
karakteristisk for de fleste europeiske land (med diverse modifikasjoner) funksjoner klarest nedfelt eneveldet i Frankrike.Her, i slutten av XV - begynnelsen av XVI århundre.var de første elementene av denne formen for regjeringen.I dagene av Richelieu (i perioden fra 1 624 til 1 642 år.), Tidligere første minister av kong Louis XIII, og særlig Louis XIV (1643-1715 gg.), En absolutt monarki nådd toppen.Kong Ludvig XIV uttrykt essensen av denne formen for regjeringen følgende enkle definisjon: "Staten - det er meg!".
Absolutisme andre steder
spesifikke funksjoner i eneveldet i England (i sin klassiske perioden, det vil si under regimet til Elizabeth Tudor, 1558-1603 gg.) - For å lagre gjeldende parlamentet, og fraværet av en stående hærsvakheten i byråkratiet i feltet.
I Spania, hvor i det 16. århundre ble ikke utviklet elementer av borgerlige relasjoner, hovedtrekkene i politikken opplyst enevelde gradvis utartet til despoti.
i Tyskland, som så ble delt, er han ikke i omfanget av staten, og innenfor bestemte områder av ulike maktene (fyrstelig eneveldet).
hovedtrekkene opplyst enevelde karakteristisk for enkelte europeiske land i andre halvdel av det 18. århundre, er omtalt nedenfor.Denne formen for regjeringen som helhet har ikke vært ensartet.Funksjoner og egenskaper av eneveldet i Europa var avhengig i stor grad på balansen av krefter borgerskapet og adelen, graden av innflytelse på politikken til de borgerlige elementer.For eksempel i Russland, den østerrikske monarkiet, plasseringen av de tyske borgerlige elementene var betydelig lavere enn i Frankrike og England.
eneveldet i vårt land
dannelsen av eneveldet i Russland er svært interessant som skjedde.Noen forskere mener at vedtaket i 1993 Grunnloven ga presidenten myndighet, som kan sammenlignes med kraften til en absolutt monark, og dagens styreform kalles demokratisk enevelde.Hva er de viktigste funksjonene i eneveldet, og du vil se at disse tankene ikke er grunnløse.Men kanskje det er noen overdrivelse.
russiske eneveldet oppsto ikke på et sosialt grunnlag, som i Vest-Europa.Siden begynnelsen av 17-18 århundrer (når endelig bekreftet tegn på den absolutte monarki) i de russiske borgerlige relasjoner var uutviklet, var det ingen balanse mellom adelen og borgerskapet.
dannelsen av eneveldet i Russland begynte i stor grad skyldes internasjonale forhold, og støtten er det derfor bare én adelen.Dette er en viktig funksjon i eneveldet i vårt land.Ekstern trussel stadig hengende over Russland, kreves en sterk sentralisert makt og rask adopsjon av viktige beslutninger.Men på samme tid den handlet og restriktiv trend.Boyars (godseier aristokrati), som har sterke økonomiske posisjoner, søkt å utøve sin innflytelse på avgjørelsen av disse eller andre politiske vedtak, samt muligheten til å delta i denne prosessen.
Det bør bemerkes annen funksjon av eneveldet i Russland.Landet har fortsatt å operere veche tradisjon har seiret (dvs. demokrati), røttene av noe som kan bli funnet selv i levetiden til Republikken Novgorod og gamle russiske stat.De kom til uttrykk i arbeidet til ZEMSKIJ SOBOR (fra 1 549 til 1 653 år).
perioden fra andre halvdel av det 16. og første halvdel av det 17. århundre var preget av kampen av de to eksisterende i vårt land trender.I lang tid, resultatet av denne konfrontasjonen var uklart, siden seieren av pisken vekselvis den ene eller den andre.Under regimet til Ivan den grusomme, og under regimet til Boris Godunov, det ville virke, den vant eneveldige tendenser, som i hendene på monarken å gi maksimal kraft privilegier.Men i løpet av de problemene og regimet til Mikhail Romanov (1613-1645 gg.) Restriktiv trend seiret, økt innflytelse ZEMSKIJ SOBOR og Boyar Duma, uten hvis støtte Mikhail Romanov ikke gjorde en eneste lov.
livegenskap og eneveldet
etablering av livegenskapet, avsluttet i 1649, var et vendepunkt, der vant eneveldige tendenser.Etter det endelig lovfeste adelen viste seg helt avhengig av staten, representert ved monarken.Hun var en av de kreftene for å sikre dominans av adelen over bøndene, holde i lydighet til sistnevnte.
Men til gjengjeld ble adelen tvunget til å gi avkall på krav til personlig deltakelse i regjering og anerkjent seg selv som en tjener for monarken.Dette var en serviceavgift fra regjeringen.Nobles ha permanent inntekt og makt over bøndene i bytte for frafallelse av krav i offentlig administrasjon.Det er ikke overraskende at nesten umiddelbart etter at legalisering av livegenskapet convocations stoppet ZEMSKIJ SOBOR.Med full styrke den siste fant sted i 1653.
Dermed valget ble gjort, og av hensyn til økonomiske interesser av adelen ofret politisk.Vinner eneveldige tendenser.Making livegenskapet førte til en annen viktig konsekvens: så det var ingen vilkår for utvikling (for eksempel forsvant fritt arbeidsmarked), dannelsen av borgerlige relasjoner bremset kraftig.Borgerskapet i landet i lang tid, så ikke utviklet seg til en egen sosial klasse, og følgelig kan den sosiale base av eneveldet bare være edel.
forhold til lov og rett i Russland
Et annet påfallende trekk ved den absolutte monarkiet i landet ble knyttet til lover og forskrifter.Velge et forhold mellom lovlige og ulovlige midler ble gjort klart i favør av det tidligere.Personlig vilkårlighet av monarken og hans indre sirkel ble den viktigste metoden for kontroll.Det begynte med regimet til Ivan den grusomme i det 17. århundre, oppsto etter den endelige overgangen til eneveldet, lite har endret seg.
Du kan sikkert argumentere for at det var en kropp av lov - konsiliær The Code.Men i praksis monark (etter Peter I, Alexis og andre) og de høyeste embetsmenn styres i sine handlinger kravene i loven, det gjorde de ikke anser seg bundet av dem.
viktigste metoden for å styre landet - militærmakt og tvang.Man kan ikke benekte det faktum at under regimet til Peter jeg antok mange lover angående nesten alle områder av styring (Table of Ranks, Militære Product, forskrifter boards, generell regulering).Men de har blitt designet eksklusivt for stillestående motiver, keiseren selv ikke anser seg bundet av disse lovene.Faktisk, praktisering av beslutnings med kongen skilte seg lite fra at regimet til Ivan den grusomme.Den eneste kilde til makt er fortsatt viljen til monarken.
drikking lover og regler i andre land
ikke å si at den russiske så veldig forskjellig fra de vestlige landene (anropsfunksjoner av eneveldet, og du vil se selv).Louis XIV av Frankrike (det regnes som en klassiker absolutte monark) også søkt frivillighet og vilkårlighet.
Men med alle motsetningene i eneveldet i Vest-Europa er fortsatt fulgte stien av aktiv involvering i reguleringen av de juridiske hjelp av ulike PR.Mellom lov og personlig tyranni begynte gradvis å skifte forholdet i favør av det tidligere.Det ble fremmet av en rekke faktorer, den viktigste av dem var erkjennelsen av kongene som styrer landet er mye enklere når de rettsregler er regulert så mye som mulige kuler.
I tillegg innebærer anvendelsen av forvaltningen av Statens frivillighet tilstedeværelsen av monarken høye personlige egenskaper: intellektuelt nivå, energi, viljestyrke, besluttsomhet.Men det meste av herskerne i den tiden ikke mye på de kvaliteter som minner om Peter I, Fredrik II eller Louis XIV.Det vil si, de kunne ikke lykkes med å bruke den personlige tyranni i regjeringen.
Går på veien mer og mer rettsanvendelse som den viktigste instrument for regjeringen, eneveldet i Vest-Europa begitt seg ut på en langvarig krise, og deretter helt sluttet å eksistere.Tross alt, i hovedsak, antok han lovlig ubegrenset suveren makt, og bruken av den rettslige kontrollen førte til ideen (som formulert tallene fra opplysningstiden), rettssikkerhet og rettigheter, og ikke vil av kongen.
opplyst enevelde
Funksjoner opplyst enevelde i vårt land er nedfelt i politikken Catherine II.I mange europeiske land i andre halvdel av det 18. århundre, blir en populær idé om "union av prinser og filosofer", spilt av franske opplysningsfilosofene.På denne tiden, omfanget av spesifikke retningslinjer overført abstrakte kategorier.Det ble antatt regjeringstid "sage på tronen", en velgjører av nasjonen, beskytter av kunst.I rollen som opplyste monarker gjort av den prøyssiske kong Fredrik II og den svenske Gustav III, østerrikske keiser Joseph II, samt den russiske keiserinne Katarina II.
hovedtrekkene opplyst enevelde
viktigste tegn til opplyst enevelde i politikken disse herskerne ble uttrykt i gjennomføringen av reformer i ånden av de ulike ideer om opplysningstiden.Statsoverhode, må monarken være i stand til ny og rimelig grunnlag for å forvandle det offentlige liv i landet.
hovedtrekkene opplyst enevelde i ulike statene var vanlig.At materialet tid til å gjennomføre reformer uten å påvirke grunnlaget for den eksisterende føydale-eneveldige system, det var en tid da det liberale regjeringen flørtet med forfattere og filosofer.Den borgerlige revolusjon i Frankrike ødelagt denne formen for staten og egenskapene til den franske eneveldet, satte en stopper for det i hele Europa.
harde måten eneveldet
Different var skjebnen til eneveldet.Siden Hovedmålet med dette statsform - lagre de eksisterende fundamenter av det føydale systemet, det uunngåelig å miste sine progressive trekk ved eneveldet og var en brems på utviklingen av kapitalistiske forhold.
løpet av de første borgerlige revolusjonene i alderen 17-18 ble feid bort av eneveldet i Frankrike og England.I land med en langsommere kapitalistisk utvikling, transformasjonen av den føydale-eneveldige i den borgerlig-utleier monarkiet.Poluabsolyutistsky system i Tyskland, for eksempel, varte til november borgerlig-demokratiske revolusjonen i 1918 eneveldet i Russland endte februarrevolusjonen i 1917
