vanskelig å finne i vårt land en person som ikke kjenner minst en linje av fabler Ivan Andreyevich.Lett å forstå, sarkastisk og berøre hans stil, og analysen av Krylov fabler er ikke annet enn muligheten til å fordype deg i en rekke typer og situasjoner, bare et århundre, ikke umiddelbart mulig å si.Bilder av ordinært og gjenkjennelig selv i dette århundret, fordi essensen av mannen endres ikke.Og dette til tross for at noen av de fabler - ikke som andre, som oversettelsen av verkene til Æsop og La Fontaine, men karakterene er så tett at selv de tapte, og hvorvidt disse fabler skrevet i det 6. århundre f.Kr.?
Allerede på barneskolen studerte disse verkene.Stilen av forfatteren er så enkelt at selv første-klassinger tillater dem å studere og analysere.Krylov fabler mye.Vi lærer dem utenat, de er interessante og lærerikt.Bare for persepsjon og psyken til små barn.Men ikke snakk om den første russiske fabulist, som forfatteren skrev utelukkende barnas underholdnings historier.Emner Krylov fabler er så variert og ofte komplekse som ikke passer barnas eventyr.
Mange kritikere riktig peker den såkalte "russiske karakter" måte presentasjon av teksten, litt pretensiøs, men ganske Kolko.Analyse av Krylov fabler gir oss mulighet til å vurdere ukonvensjonelle historiefortelling, fra utseendet av salvie.Det er en uttalelse av fakta, uten en rettssak, har leseren til å gjøre sine egne konklusjoner, kanskje litt avhengig av etsende bemerkninger vittig forteller.
mann som ikke får en tradisjonell klassisk utdannelse, tidlig igjen uten en far (som imidlertid klarte å innpode et barn ute og kjærlighet til bøker), var i stand til å dyrke en riktig oppfatning av virkeligheten.Forfatteren har brukt mye tid blant folket, ser stilen tenkning, stil av kommunikasjon, mentalitet (før ville si - sjelen) for sitt folk.
Ivan Krylov fabel som vi diskuterte var unordinary ikke bare i tankene, men også i hverdagen var forskjellig fra andre.Berømt for slovenliness, latskap og ikke skjule sin kjærlighet til mat.Selv på en mottakelse på Empress ikke kunne holde sine "oppførsel", introduserer publikum med overraskelse.
være rimelig å si at forfatteren hevdet han ikke var den rette.Med arbeid fra lat person av natur har alltid vært vanskeligheter og gripende uttrykks ga myndighetene en unnskyldning for ikke å teste ham favør.Men god karakter og litt absurd oppfatning av livet bestukket folk som kjente ham, som til slutt resulterte i en masse kjærlighet og ære de respektive forfatterne som er behagelig selv ved hoffet.
Hvis du trekke en parallell til dagens sjanger av satire, kan vi snakke om dikterens tilknytning til samtidskunst humoristisk «stå opp».Forfattere latterliggjort svakhetene i samfunnet med den eneste forskjellen at Ivan A. gjør det mye mer smidig.Analyse av Krylov fabler tillater deg å gjøre slike funn.Subtile, sarkastisk beskrivelse av menneskelige laster, ikke så mye for det formål å latterliggjøring, men med sikte på å etablere det faktum, slik at leserne til å vurdere situasjonen.Videre en uttalelse i vers enig i at ikke er tilgjengelig for alle, og selv da, at århundrer senere er vi glade for å sitere uttalelser fra de udødelige fabler.
