På utviklingen av et demokratisk samfunn i fortiden tid til å snakke mye.Ofte eksempel på triumf av de demokratiske tanker fører USA.Men er det.England og deretter USA har utviklet langs den kapitalistiske veien til utvikling.Med henvisning til begrepet leksikon kapitalismen.Kapitalismen - et økonomisk system for produksjon og distribusjon, basert på privat eiendom, generell juridisk likestilling og frihet for entreprenørskap.Hovedkriteriet for økonomiske beslutninger er ønsket om å øke kapitalen til å gjøre en fortjeneste.Kapitalismens er først og fremst et økonomisk system.Men kan en demokratisk stat for å ha et kapitalistisk økonomisk system?
demokrati - den type politiske strukturen i staten der folk utøve den lovgivende og utøvende funksjoner av regjeringen direkte (direkte demokrati) eller gjennom sine representanter (representativt demokrati).
Når demokratiske samfunn folk er den viktigste kraften.Dette er i strid med hovedmålet kapitalismens profitt.Med en økning i hovedstaden.Og som reglene for sosial kapital akkumulasjon har ikke alle medlemmer av samfunnet.Følgelig skje delingen av samfunnet i klasser.Den avgjørende faktoren av tilhørighet til en bestemt klasse vil være mengden av kapital.Som regel konsentrasjonen av kapitalen i begrensede miljøer fører til oligarki.Etter det viktigste målet med kapitalismen profitt og kapitalforhøyelsen blir det overordnede målet, i sammenligning med interessene til staten.Som regel økonomisk uavhengig av staten medlemmer av samfunnet har et stort potensial for selvrealisering, etc.Resultatet er at mer økonomisk velstående medlemmer av samfunnet vil ha en stor innflytelse i samfunnet.Denne situasjonen er i strid med ideen om å utvikle et demokratisk samfunn hvor, per definisjon, alle medlemmer av samfunnet har like rettigheter og like muligheter.Basert på ovennevnte er det i strid med økonomien i det kapitalistiske systemet er selve ideen om demokrati.I USA har ikke klart å realisere ideen om demokrati.USA er en type kapitalistisk demokrati.Kapitalistisk demokrati - er en styreform av staten, når tilgjengeligheten av kapitalen bestemmer graden av innflytelse på samfunnet selv og staten som helhet.Så kan at kapitalismen ikke være en følgesvenn av demokrati.For utviklingen av demokratiet bør ta hensyn til flere former for økonomisk utvikling.Den sosialistiske system av økonomien med privat eierskap.For utviklingen av den moderne type demokrati er uakseptabelt tilstedeværelse av alle de naturlige ressurser av staten til privat eierskap.I alle bransjer regjeringen bør ha det avgjørende ord.(Aksjeselskap systemet, forutsatt at staten i nærvær av 51% av aksjene).Fra sosialisme må vedta en lik støtte for alle borgere, både i tjenester og muligheter for selvrealisering.I et moderne samfunn demokratiske, penger måtte være en forskjell på grunnlag av tilstedeværelsen og mengden av kapital.Utviklingen av demokrati kan komme til denne forståelsen som et moderne sosialdemokrati.Det er denne type demokrati, der folk ikke bare har rett til myndighetene, men som har en lik mulighet, uavhengig av økonomisk status.Og de er beskyttet i alle aspekter av sosiale programmer og sosiale institusjoner.Arbeidet med alle demokratiske samfunn bør fokusere primært på den personen som en person.Fokusering størst innflytelse i møte med staten er helt i tråd med begrepet demokrati som helhet.Tross alt, er demokrati preget av system state-nasjon.Hvor man ikke kan eksistere uten den andre, og begge har like rettigheter og muligheter og gjensidig ansvar for hverandre.Slik at når kapitalismen ikke kan være en følgesvenn av demokrati.
