Alle vet hva ordet "toleranse".Og oversettelsen, faktisk ikke nødvendig.Ja, det er latin for "toleranse", og at?Og akkurat som alt er klart.Det er enda et spørsmål: "Og hvorfor er unødvendig å inngå et språk ordet?"Logisk, når lånord fylle den ledige nisje.Det er ingen konsept - ikke et ord i språket.Det vises et nytt fenomen - det er et ord, bestemmer det.Hvis fenomenet har kommet fra en annen kultur, er det logisk at definisjonen er fra samme sted.Men hvis en TV eller datamaskin i en russisk virkeligheten ikke var, fordi toleranse var!Så hvorfor et nytt ord?
toleranse - toleranse er ikke
faktum at semantisk ordet "toleranse" og "toleranse" avviker ganske sterkt."Hate" i det russiske språket - er "å overvinne enhver ubehag.""Jeg liker det ikke, men lider.Tving deg selv til å ignorere bryet "- det er hvordan du kan formidle følelsen av en mann som er tolerant.
Toleranse - er noe helt annet.Dette - ikke at man bryter sin egen fiendtlighet og sinne (men, selvfølgelig, de første skritt til sann toleranse er som følger).Fastsettelsen av utenlandske tradisjoner og leve av andre for gitt, til en klar erkjennelse av at alle mennesker er forskjellige og har all rett til å være så - det er hva ordet "toleranse".
tolerant person bare gjør meg til å tolerere eksistensen av fremmede kulturelle normer, tradisjoner andres andres levesett.Tolerant mann oppfatter alt dette som den eneste mulige rekkefølgen på ting.Uttrykket "vi er alle like, vi - en" er feilaktig.Sannheten er at vi alle er forskjellige - det er dette som er normen.
og Foreign
Før vi snakke om hva som er toleranse i internasjonale relasjoner, er det verdt å minne om at på et visst stadium i utviklingen av hver stamme kalt seg selv rett og slett og slett - ". Folket"Det vil si, her er vi samlet her i en brann - folk.Og den som vandrer rundt, er det også nødvendig å forstå.Så hva at de to ben, to armer og et hode?Kanskje det er slik en skallet ape?Du vet aldri.Han sier det ikke er klart, tar ikke hensyn til våre guder, trenger våre ledere ikke liker.Ikke se ut som det på personen, oh, ikke ser ut som ...
romerske ordet "barbarene" - en mumlende lydoverføring."Alternativer Alternativer Alternativer."Lopochut ikke forstå det.Her er vi, romerne - menneskene, de riktige menneskene, snakke tydelig, på latin.... Og disse barbarene, i et ord.Enten de vil bli normale mennesker - snakke på latin og gjenkjenne forrang Roma, enten ...
trolig hunerne og relevante bevis basen ble bygget på samme prinsipp.
mennesker - vi og de som er som oss.Og alle de andre - fremmede, som ingen etiske og juridiske regler gjelder ikke.Her og dannet nasjonen og internasjonale relasjoner i mange, mange hundre år.Gradvis sirkelen av "folk" utvidet.Vi og våre naboer.Vi og våre allierte.Vi - kristne, eller vi - jødedommen.Vi - de hvite mennesker.Men var alltid de som er utenfor sirkelen, utenfor banen.Folk i en annen nasjon, en annen tro, en annen farge.Ikke så.Annet.
Transfiguration verdenssyn
På den ene siden, er det fortsatt en positiv trend.Hvis sirkelen av "deres" utvidet, slik at kulturen i internasjonale relasjoner sakte men vokse.Ekstrapolere, kan vi konkludere med at når alle blir "hans" og dårlig sted, og fremmede ta, sier romvesener.Eller intelligente delfiner - det spiller ingen rolle.
På den annen side er det veldig, veldig dårlig.Fordi trender viser klart at folk trenger andres, akkurat som det motsatte av hans egen.Du trenger noen mot hvem du kan være venner, glemme om små forskjeller for de større.
Det er toleranse i internasjonale relasjoner, begynte å tenke ikke så lenge siden.Rett og slett fordi i XIX århundre slaveri det var veldig vanlig fenomen, og de australske aboriginer inntil 1967 ikke med i tellingen, og dermed unntatt fra antall innbyggere.Med sjeldne unntak, jødene i det russiske imperiet hadde ingen rett til å forlate Pale of Settlement til 1917, og i stor grad basert på kulturelle og religiøse motsetninger av konflikten i Irland har eksistert i flere tiår, er det blinkende, deretter fading.Derfor er internasjonalt diplomati fra fortiden, selvfølgelig, var ganske tolerant innenfor rammen av profesjonalitet, som er diplomatisk.Men dette betyr ikke at oppgaven med staten for å heve tolerante borgere.Fraværet av krig - allerede i verden, og er basert på om det er vennlige følelser overfor en nabo eller bare bevissthet om nytteløse i væpnet konflikt, er ikke så viktig.
hvorfor toleranse er blitt en nødvendighet?
rettferdighet det bør bemerkes at det er i det tyvende århundre var det et behov for toleranse.Før det innbyggerne i ett enkelt land for det meste er en kulturell Monolitten.Den britiske - en britisk, fransk - det er den franske, den japanske - en japansk.Strangers - hedninger, aliens, fremmede - selvfølgelig, var overalt, men de var få.Etnisk toleranse var ikke så relevant, rett og slett fordi dem som var det å være rettet, er usedvanlig liten gruppe.Så, ingen bryr seg om tilfeller av influensa så langt, er ikke en epidemi bryter ut.
bare det tjuende århundre, med sin aktive migrasjonspolitikk, de endeløse kriger som førte til massevandringer, tvunget folk til å tenke på toleranse.Og, selvfølgelig, andre verdenskrig, alle tydelig viser at én dominerende nasjon og internasjonale relasjoner, bygget på dette.Mer konkret vil det tjuende århundre ser på situasjonen ikke fra byrden av ansvar opptjent med den hvite mann, og fra "annenrangs kopier" for å være noen bedring, eller ødeleggelse.Sikten var eksepsjonell.Fascismen lett overbevist alle om at de rasemessige eller religiøse fordommer - det er dårlig, og inter-etnisk toleranse - bra.Fordi det er ingen garanti for at den personen som nettopp har vært i rollen opptjent rettigheter og retts flertallet, plutselig ville være en minoritet med alle de påfølgende konsekvensene.
Internasjonal lov
I det tyvende århundre dramatisk redusert antall mennesker som ikke forstår hva som er toleranse i internasjonale relasjoner.Det har blitt et alternativ til religion, rase, etnisitet eller annen toleranse.Evnen til å ta andres kultur, tradisjoner andre for gitt, tilpasse seg dem ble, på en måte nøkkelen til overlevelse.Fordi det tjuende århundre - ikke ti, erstattet av sverd og dolk lenge siden kom de automatiske våpen og eksplosiver.
likestilling som filosofer har hevdet mange århundrer, ble til slutt nedfelt i lov.Verdenserklæringen om menneskerettighetene, undertegnet i 1948, for første gang gjort gjensidig respekt ikke er frivillig og obligatorisk.Innledningen til FN-pakten og Prinsipperklæringen om toleranse UNESCO 1 995 gir definisjoner, uttrykte de grunnleggende prinsippene for toleranse.De koker ned til en ganske enkel proposisjoner: alle medlemmer av det sivile samfunn har rett til å være annerledes, og oppgaven av staten - for å sikre at rett.
mangel på toleranse i aksjon
Som en konsekvens av alle stater som har undertegnet disse internasjonale instrumenter plikter å lovfeste disse standardene for oppførsel.Dette gjelder både reglene for kriminelle og forvaltningsrett, som må stavet ut ansvar for krenkelse av andres rettigheter og friheter, og til kravene i de pedagogiske og kulturelle sfærer.Staten bør ikke bare straffe de som søker å begrense den andre i deres nasjonale, kulturelle eller religiøse uttrykk, men også for å utdanne folk i toleranse og respekt, å plante dem i samfunnet ved alle tilgjengelige midler.
Fra dette perspektivet, for å få et fotfeste i den russiske media tradisjonen med tvilsom bruk begrepet "person av kaukasisk nasjonalitet" - et direkte brudd på internasjonal toleranse.Identifisere kriminelle basert på deres påståtte nasjonal opprinnelse, i en situasjon hvor det har ingenting å gjøre med selve sammensetningen av kriminalitet - er veldig syk.Spesielt hvis du aldri høres "person av slavisk opprinnelse", "ansikt den tysk-romansk nasjonalitet", "personer av Latin etnisitet."Hvis alle de ovennevnte definisjoner, selv høres absurd, latterlig og absurd, så hvorfor "person av kaukasisk nasjonalitet" har blitt normen?Tross alt, på en slik måte i hodet av folk bare sikret en stabil tilknytning: fra Kaukasus - en potensiell kriminell.Det spiller ingen rolle at Kaukasus er en stor og kosmopolitisk, er befolkningen i dette området varierte og mange.Det, som andre steder, det er kriminelle, men det er, som overalt, anstendige mennesker uforholdsmessig.Stereotypien er lett å lage, men det er vanskelig å bryte.Forholdet mellom de i Russland lider av slike utslett uttalelser av medie personer.
toeggede folkene er ikke det samme, og broderlig
Det er med slike manifestasjoner av opinionen formasjon, og må kjempe lovgivningen i de landene som har ratifisert de internasjonale instrumenter på dette området.Innlevering av informasjon i pressen og på TV, leksjonene i skolen, ulike arrangementer dedikert til å fremme toleranse og gjensidig respekt - alle disse skal overvåkes av staten.Alternativet, dessverre, trist.Civil forstyrrelser konflikter, veksten av fremmedfiendtlige holdninger i samfunnet - slike manifestasjoner å kjempe veldig hardt.Bare holde dem på en gang.Staten må forme opinionen, og da blir det nye tradisjoner og normer for atferd som er bak kulissene for å bestemme handlingene til innbyggerne.Ja, forbrytelser motivert av etnisk eller rasistisk - den onde er nesten uunngåelig.Men hvis kriminelle blir møtt med universell fordømmelse og forakt - er én ting.Men hvis du møter en stilltiende forståelse og godkjenning, eller i det minste likegyldighet - er noe helt annet ...
Dessverre, i dag inter-etniske relasjoner i Russland er langt fra skyfri.Tidligere, på tidspunktet for den multinasjonale sovjetstaten propaganda mekanismen ble jobbet på utdanning av gjensidig respekt og vekt på det faktum at, uavhengig av nasjonalitet alle - borgere av et flott land.Nå, dessverre, har nivået av toleranse for representanter fra andre nasjoner falt dramatisk siden dette aspektet av utdanning har fått liten oppmerksomhet.Men kryssnasjonale forskjeller i media strekes sterkt nok.Og man kan bare håpe at situasjonen vil snart endre seg til det bedre.
ikke alle så rosenrød
rettferdighet bør det bemerkes at idealet om gjensidig respekt og forståelse overfor som moderne kulturelt fellesskap har en ganske ubehagelige bivirkninger.Toleranse - dette er selvfølgelig fantastisk.Som en kristen ikke-motstand.Du kan erstatte kinnet til uendelig hvis den er i samsvar med de prinsipper og moralske overbevisning.Men det er ingen garanti for at ikke-bestandig å holde i live.Fordi dens system av moralske verdier inkluderer humanisme og nestekjærlighet, og troen på universell likestilling.Men hvem sa at disse prinsippene vil dele din motstander?Sjansen er at den første neprotivlentsu god vilje i ansiktet, og så bare dyttet vekk til siden.Ingen, vil han ikke snakke fornuft, og ingen re - rett og slett fordi slik oppførsel av representanter for andre kulturer vil bli behandlet ikke som en eksepsjonell skjønnhet av sjelen, samt svakheten i det banale."Toleranse" - begrepet er ikke overalt og ikke alle oppfattet på en positiv måte.For mange er dette apati, feighet, mangel på strenge moralske prinsipper som er verdt å kjempe.Resultatet er en situasjon hvor toleranse og tålmodighet viser bare en side.Men den andre er aktivt håndhever sine egne regler.
Toleranse og sjåvinisme
Et lignende problem som møter moderne Europa.Et stort antall innvandrere fra den muslimske Østen og Afrika førte til en betydelig kulturelt skifte.Samiske innvandrere ønsker ikke å assimilere, noe som er forståelig.De lever som vant, slik de ser det.A tolerante europeere, selvfølgelig, ikke kan tvinge dem - fordi det krenker rettighetene til den enkelte.Det synes at oppførselen er helt korrekt.Men om det er mulig å harmonisere inter-etniske relasjoner i situasjoner hvor dialogen er, faktisk, nei?Det er en monolog av ett parti, en som ikke ønsker å høre andres argumenter, og heller ikke forstår dem.
Allerede mange europeere klager over at nykommerne ikke bare ønsket ikke å handle "europeisk".De krever at urfolket i samsvar med de normer og tradisjoner som er vedtatt i den gamle hjemland.Det er tolerante europeere kan ikke pålegge sine regler og forskrifter, men intolerante besøkende noe de kan!Og pålegger!Fordi deres kultur er nettopp slik oppførsel er bare mulig og riktig.Og den eneste måten å endre slike tradisjoner - en begrensning av rettigheter og friheter, tvungen assimilering, som er uforenlig med filosofien til gjensidig respekt og individuell frihet.Her er et paradoks.Eksempler på denne type toleranse ganske nøyaktig beskriver barnas spøk "spise først, og deretter hver sin egen."
Toleranse - ikke lik servilitet
Dessverre er konsekvensen av denne situasjonen den økende populariteten til fascistiske bevegelser.Ønsket om å beskytte, å bevare sin kultur, for å beskytte henne fra en annens åpenbar innblanding gjør noen europeere fullstendig klar sin egen nasjonale identitet.Og det er helt i former som er langt fra siviliserte.
kan si at bølgen av inter-etniske konflikten som rystet Europa i de senere år - bare i en viss forstand en konsekvens av overflødig toleranse.Fordi på et tidspunkt folk glemmer hva er toleranse i internasjonale relasjoner og slutte å skille det fra servilitet.Gjensidig respekt - det er gjensidig.Ensidig gjensidig respekt ikke eksisterer.Og hvis en av landets ønsker ikke å telle med de normer og tradisjoner i den andre, verken som er toleranse og kan være noen spørsmål.Hvis dette faktum blir ignorert, er konflikt uunngåelig.Og de vil være mye mer alvorlig - rett og slett fordi det vil oppstå ut av det juridiske feltet.Gjenopplivingen av ekstremistiske fascistiske bevegelser i Europa som en balansert respons til den kulturelle ubalanse forårsaket av et stort antall besøkende, det tydelig beviser.Som alle, selv de mest fantastiske og humane tiltak som toleranse er god bare innenfor rimelighetens grenser.Overdose forvandler medisiner til gift.
