Argumenter student

click fraud protection

Jeg er en biologilærer i en vanlig skole.Jeg spør gutta oppdraget: skrive en vitenskapelig studie om hvorfor, etter kraftig regnvær på asfalt og jord er døde meitemark.Så, hva var argumentene i en notatbok i en av mine studenter:

"1.Nablyudenie: etter regnet på jorden, asfalt og andre overflate gater, vises døde meitemark

2.Postanovka problematisk spørsmål:. Hvorfor, etter regnpå asfalt og jord liggende døde meitemark? Dette spørsmålet, og det faktum at de vises.

hypotese at liggende døde meitemark. Vi kan anta at før det mest regn, etterfulgt av liggende rundt et visst antall dødemeitemark, et sted var en sterk vind, eller kanskje til og med en tornado som blåste bort overflaten lag av jorden, og tok sine innbyggere, meitemark, og deretter en tornado allerede med ormer som har blitt drept av denne naturkatastrofen, led i et annet område av Jorden ogfikk til skyene, og deretter tornado stilner og de døde ormer forbli i skyene og deretter "drop out" med sedimentene.

antyder også at når det regner ormer krype til overflaten som bakken blir løs og de bare krype til toppen,gjennom noen instinkter eller ormer som skyldes tetthetsendringer tilfeldigvis treffer jordoverflaten.Men ormer, regn (!) Og kalte dem så nettopp fordi de er liksom i en spesiell handling i regnet.

anta at de krype til overflaten, og det er det vanskelig å navigere, og de kravler på overflaten av fortvilelse, kan ikke komme tilbake til sitt habitat, og dø.

3. Nå, for å teste hvilke faktorer som tvinges til å komme ut av ormer til overflaten av jorden, eller hvilke faktorer som har tvunget ormer å være inne i en tornado, er det nødvendig å utføre forsøket.

Så hvordan å skape en kunstig tornado jeg mislykkes, kan jeg ikke utføre forsøk på dette emnet.Jeg kan bare fylle en container og jorden ormer å starte, og deretter vanne dem med regnvann.

Men først må du samle regnvann, og faktisk skape all den naturlige habitat av meitemark.

gjør at jeg ikke kan og ikke har tilstrekkelig kunnskap i studiet av ormer og nedbør, og derfor kan jeg ikke utføre forsøk på dette emnet.

4. Bare ikke kommer til å gjøre en kontroll eksperiment, og deretter å legge frem teorien er bevist på akkurat en av mine hypoteser.Selv om jeg tror det mest pålitelige alternativet, hypotesen om en tornado, som på TV, så jeg om "regn frosker" og "regner med fisk av død" når tornadoer fanget vann fra reservoarer, våtmarker, og så videre, og deretter overført til andre områder av vårplanet og fanget dyrene "falt" med vanlig nedbør "

melike

Artikler Kilde:. anekdot.ru