Før du si det er en gjennomgang av et utvalg av artikkelen, vil jeg gjerne snakke om sjangeren.Etter bare kjenne sine detaljer og sortere ut sine funksjoner, vil skrive en virkelig kompetent journalistisk arbeid.
omtale som en analytisk sjanger
Hvis vi trekke en parallell mellom denne sjangeren, og i noen annen, for sammenligning i dette tilfellet er best egnet detaljert merknader.De har en ganske lignende oppgaver.Og merknader og vurderinger er utformet for å fortelle leseren hva som står på spill i et bestemt produkt (play, film, papir) enn det er interessant, hva er spesielt merke.Likevel sjangeren har noe til felles med den litterære-kritisk artikkel som skriving person må ha sin egen mening, min idé, for å kunne kompetent forklare essensen av arbeidet og bringe den til leserne.Dette er ikke en vurdering som du bare inntrykk fra lesing eller skannet.Review - en mangesidig, kompleks og interessant sjanger.Du må være i stand til å arbeide i det.Og det er derfor det er viktig å undersøke mer enn ett prøveartikler, og å lære å anvende teoretiske ferdigheter i praksis.
konstituerende vurderinger
Så, bør du vurdere hva som er i gjennomgangen.Anlegget fungerer som kunstnerisk fenomen som skaper noen form for kunst.I dette tilfellet anses gjennomgang av artikkel fra magasinet, slik at hjelp til sin diktning vil være like journalistisk arbeid.Det er fenomenet massemedier.Artikkelen som er det nødvendig å skrive en anmeldelse, er emnet.Nå for de viktigste oppgavene.Forfatteren må ikke bare sende inn en artikkel, det er forpliktet til å vurdere det, og fra alle kanter, hvis mulig.Dette er den viktigste spesifisiteten av sjangeren - for å vurdere en artikkel fra alle synspunkter.Dette flerdimensjonale natur bestemmer kompleksiteten av anmeldelsen.Dette målet setter seg mindre skjerm (i form av sjangeren).Det er viktig at forfatteren var i stand til korrekt relatere informasjonen aspekt av den analytiske, objektiv - subjektiv.Hvis alt dette vil bli oppfylt, så kan vi si halvparten av sjangeren funksjoner tas i betraktning.
Hvordan arrangere en gjennomgang
Når regnet hovedtrekkene i sjangeren, kan du gå videre til hoveddelen.Nemlig spørsmålet om hvordan man skal skrive en oversiktsartikkel.Dette er et veldig viktig spørsmål.Og best av alt, for klarhet, å bringe prøven gjennomgang artikler som beskriver sekvensen av presentasjonen av forfatterens tanker på papir.Først av alt, det er en tittel på artikkelen, fullt navn av forfatteren.Etter det - en beskrivelse av de viktigste spørsmålene og problemene som forteller en journalist i sitt arbeid.Det bør bemerkes at en prøve gjennomgang av en vitenskapelig artikkel er noe forskjellig fra det som anmelderne virker, beskriver magasin eller avisartikler.Men forskjellene er små.Hvis vi ser et vitenskapelig arbeid, er det nødvendig ved siden av tittelen på artikkelen indikerer tilhørighet og regalier.Det tredje punktet gjelder relevansen av arbeidet, og da - å bestemme de viktigste aspektene av boken.Endelig konklusjoner om alt som ble sagt av anmelderen.Avrunding ut offentliggjøring av opplysninger om personen som er forfatter vurderinger: stedet av hans arbeid, akademisk grad, tittel, navn, segl og signatur.
Stylistic har
Etter at prøven gjennomgang av artiklene har blitt gjennomgått, er det nødvendig å ta hensyn til spissfindigheter i skriveprosessen for offentliggjøring.Mange vanskelig start for å uttrykke ideen, men guidet av noen av tipsene og eksempelet ovenfor, kan du skrive en virkelig intelligent arbeid.Mange unge journalister er bekymret for hvordan å skrive en anmeldelse artikkelen.For å begynne å følge noen tips ekspert anmeldelser.I teksten blir rådet til å bruke slike uttrykk som "i artikkelen, fokuserer forfatteren på spørsmål som ..." eller "han kompetente analyser og med rette påpeker ..." og så videre. D. Disse setningene kan ikke bare knytte forslaget seg imellom, men også til å initierenytt avsnitt.Tross alt, omfatter alle slike uttrykk utviklingen av: en anmelder kunne skrive om hvordan forfatteren oppfatter historien, som han beskriver hvilke metoder den bruker for hvor rik hans tale, replete hun sammenlignet og kontrastert.Å skrive en slik god jobb, må du føle deg anmelderen, fordi bare på denne måten vil forstå essensen av å skrive så mye som mulig for å bringe det opp til leseren.
Oppsummering og konklusjoner
Review - en svært viktig del i noen journalistisk arbeid.Forfatteren er forpliktet til å organisere og samle alle de ovennevnte til dem, og hvordan du mer klart og konsist.Konklusjonen er best å starte med ordene: "Basert på det foregående, kan det argumenteres for at ...", og så bare gi en mening om artikkelen informativ og nyttig for leseren, er det klart om forfatteren skissert essensen, plass eller ikke, hvor god hans stilskriving.I et ord - alt summeres opp og satt dermed poenget.
