antas at sivile saker - en indikator på modenhet av samfunnet.Det viser at folk foretrekker å løse tvister ved lovlige midler.Klage - den viktigste komponenten i dette fenomenet, og den har en rekke funksjoner, alt fra tegning og etterbehandling med å velge en advokat som kan kvalitativt representere interessene til sin klient.
Brief ankeforhandling
Ifølge russisk lov kan enhver rettsavgjørelse påklages.Det finnes to typer av gjennomføringen av denne handlingen.For det første, dette tilbakekall.Dernest er det en appell til en høyere domstol der saken blir vurdert på nytt.Uenighet med dommeren kan uttrykke partene i tvisten (saksøker, saksøkt eller deres representanter) eller lovbestemt tredjepart.
dokumentet under loven
streng form for regulering av hvordan bør appellere, gjør ingen av de eksisterende russisk lovgivning ikke gir.Men rettsmedisinske og industriell praksis er det visse retningslinjer som gjør at riktig mengde til slike dokumenter.Vurdere et veldig enkelt eksempel.Attraktivitet klager det være, selvfølgelig, bør det ikke være, men det vil gjøre det klart hva som bør være de viktigste punktene i klagen til retten.Så, her er den omtrentlige prøven:
- Først spesifisere destinasjonen av dokumentet (byfogden med antall tomten).
- deretter identifisere seg (fra hvem: Navn saksøker eller saksøkt).
- Neste fikse den typen papirmating (appell).
- neste punkt - en forklaring av årsakene til det, er at grunnen til at papiret mates.For eksempel: "En slik dommer av området (antall) av vedtaket ble gjengitt i favør av tiltalte (saksøker) Med vedtaket var ikke enig.."
- forklarer videre hva du skal gjøre det er grunnlag.
- slutt en appell direkte til dommeren: ". Jeg spør avgjørelsen av rettssaken dommeren (magistrat) for å avbryte"
Nærmere of Civil Affairs
Klagen i en sivil sak er forskjellig fra lignende prosedyrer i rammen av straffesaker.Hovedkomponenten av arbeidet til saksøker (eller hans advokat) er oppfyllelsen av kravene i loven i samsvar med saksbehandlingsreglene.
Hvis det ikke er det, vil retten svært sannsynlig tilbake anken til søkeren.Som et resultat av en sivil som har innlevert et dokument som ikke oppfyller loven kan og mister retten til å bli prøvd i retten av andre instans.Sivil sak er forskjellig ved at det i mange tilfeller forutse dommen er rett og slett umulig (i motsetning til, si, kriminelle studier der bevisene på tidspunktet for retten, som regel, er samlet).
rollen som dommere
fra representanter for rettferdighet krever en svært grundig vurdering av fakta fremlagt av partene hørsel, vurdering av synspunktene og argumentene til prosessfullmektig.Mange jurister mener at anken i sivile saker - en svært lovende skritt for den tapende side, er det på grunn av uforutsigbarhet for den opprinnelige dommen.
Hvis første omgang dommer har avgjort saken, så er det mulig at hans kollega i anken ønsker å uttrykke en annen mening.Anken i en sivil sak kan initiere en prosess med rettslig løsning av tvisten helt diametralt.
rolle advokaten i løpet av behandling av saker i sivile saker er det sannsynlig at dommeren vil ta en beslutning som ikke er fornøyd med noen av partene i tvisten, men i mange tilfeller er dette ikke uten påvirkning av en advokat.Rollen som advokaten er svært høy på hvert trinn i saksbehandlingen: et møte i Court of First Instance på klagen, innsamling av materiale på saken.Noen advokater mener at andelen av tapte rettstvister fordi ufaglært advokat er stor nok.
svært viktig, sier ekspertene, for å ha en mann i stand til riktig forholde fakta til gjeldende rettspraksis.Også svært viktig evne til å prosessfullmektig kompetent utkast til dokumenter.Du kan gi et eksempel: appeller kompilert med elementære feil i teksten, er det rettsvitenskap fylt.Tilfeller når dommeren gjorde avgjørelsen i favør av den siden som har klart å forene bevis på papir til bukovki, mens motstanderne (eller snarere, deres advokater) opptatt av å jobbe med dokumenter med forakt.
begrunnelsen for klagen
Under loven, kan en anke rettens avgjørelse gjøres, hvis det er betydelige (selvfølgelig, ifølge saksøker eller saksøkt) base.Her er de viktigste.Det kan være feil, uriktig bestemmelse av saken er relevant for omstendighetene.Dessuten kan rettssaken retten bruke udokumenterte fakta som kan påvirke sin dom.En annen grunn - dommeren var ikke i stand til å sikre at dets funn de faktiske forhold i saken.
En annen årsak som kan anke rettens avgjørelse - første omgang klarte ikke å anvende reglene for prosessuelle og materielle lov, noe som førte til vedtakelsen av urettferdig avgjørelse på riktig måte.Disse begrunnelse av klagen, men det er ikke mange, kan være veldig konsis i innhold.Det er for øvrig de juridiske bestemmelser som vedtak i første retts kansellert betingelsesløst.Det er for det første tilfellet i ulovlig erverv av retten (inkludert en situasjon der noen av relevante personer fraværende).Dernest er dommen kansellert, om de var påvirket av interessene til personer som ikke er involvert i saken.Tredje, hvis dokumentene ble signert av representanter for rettferdighet feil, som et resultat av møtet er avlyst.For det fjerde, hvis dommeren forbi plikten til å ta en beslutning i samråd rom, er det også grunnlag for ubetinget anerkjennelse av hans handlinger ulovlige.
Hvilken domstol søke?
tvistemålsloven heter det at klager over avgjørelser av dommerne bør undersøkes av distriktet (i enkelte områder - byen) baner.I sin tur, hvis dette nivået av saksøkere eller saksøkte ikke var fornøyd med resultatene av høringen, saken kan overføres til domstolene i fagene føderasjonen (f.eks regional).
Hvis avgjørelsen til dommer i denne retten igjen ønsker ikke en av partene i tvisten, saken er henvist til Høyesterett.Av seg selv, klagen til høyere domstol i første instans gjennom en struktur som ifølge loven selv henvise saken sammen med alle de medfølgende materialer.
riktig timing er viktig
Enhver advokat vet at det første skrittet til suksess i rettssaker - tid.Klagen må fremsettes i tide.Ifølge tvistemålsloven, saksøker eller saksøkt er ikke enig med avgjørelsen fra domstolen i første instans, det er en måned for utarbeidelse av et dokument som angir posisjon forskjellig fra den oppfatning av dommeren.En viktig påminnelse - tidspunktet for innlevering må ha en kvittering som allerede er betalt dokumentavgift av klage.I en kommentar til timing, noe som vil ta hensyn til søkeren bør også angi tidsluker som er reservert for retten.Code of Civil Procedure av Russland presiserer at tingrettene (samt institusjoner i fagene) bør vurdere appeller i to måneder (fra dato for mottak av dokumenter).På tidspunktet for Høyesterett i 30 dager mer.
Hva du kan forvente fra klagen?
etter høringen i domstolen i andre instans saksøker kan forvente ett av følgende scenarier.For det første kan den tidligere vedtak av dommerne stå uendret, henholdsvis, vil en klage forbli misfornøyd.For det andre kan retten av andre instans oppheve eller endre uttrykk for visjonen om situasjonen for sine kolleger i den første.Tredje, dommer i ankesaken, rett til å nekte å behandle søknaden (helt eller delvis).Domstol i andre instans etter høringen treffer avgjørelsen trer i kraft samme dag.
Deretter, avhengig av hvor dommerens avgjørelse vil passe saksøker eller saksøkt kan gjøres til lagmannsretten nivået over.Som saksøker øke sannsynligheten for et positivt utfall for seg selv høringer?Mange jurister mener at suksessen - korrekthet.Det er ikke ett eksempel av klager når fakturaen presentasjon av argumenter av partiet uenig i avgjørelsen av Court of First Instance, holder ikke vann.
Innvendinger - akseptert
Det er slikt som en kommentar på klagen.Et annet språk, denne innvending som viser en side av den andre.Den tapende part ofte ikke er enig med rettens avgjørelse (som faktisk er årsaken til klagen) i den grad at den anser i strid med loven.Vinnerlaget i sin tur kan formulere gode, i sitt syn, innvendingen på klagen anlagt av motstanderne til en høyere domstol.Varianten at argumentene satt ut av den tapende part, sett dem helt fiktive motstykke.Dette, derimot, er svært talende eksempel: appeller basert på falske forestillinger av partene i nærvær av noen av de fakta, selvfølgelig, vet mye av rettspraksis.De faktiske forhold, men ofte bare åpne under høringen.Anmeldt av en anke kan sendes per post, passere gjennom documentologists retten, og som også praktiseres, å sende direkte til møtet.Imidlertid er denne mekanisme sant med hensyn til sivile saker.Hvis vi snakker om voldgiftsprosessen, bør en gjennomgang sendes som rekommandert brev med bekreftelse.
