Det er noen begreper som selv er vanskelig å beskrive.De får reell bestemt mening i en praktisk anvendelse.Dette er begrepet "handlefrihet,".Det er et begrep som beskriver det abstrakte som konkrete eksempler blir virkelig tøft praksis.La oss håndtere.
betydningen av ordet "myndiggjøring"
Hvis du fordype deg i ordboken, vil du finne det er en forståelig forklaring.For eksempel myndighet - en rett gitt til en annen person.Enten den makten som ligger hos en tredjedel.Det vil si at vi har å gjøre med et fenomen når folk passerer på sine muligheter til dem som de angivelig fortjener det.I tillegg, for tredje gang denne myndigheten er tillagt, antas det at den har evnen til å gjennomføre det i praksis.Vanskelig å få en beskrivelse.Se, vi har borgere, enkeltpersoner, organisasjoner, og så videre.Hver av dem har rett, kan delta i beslutningskraft, ikke bare disse "privilegier" ikke liker.Jeg ønsker ikke å?Snarere, det har ingen sjanse.For eksempel, for gjennomføring av statens makt trenger mye forhold: makt betyr kontrollmekanismer.Men i henhold til grunnloven er det rette for folket!Hvordan å gjennomføre det?En spesiell kroppen mottar statsmaktene.De er utført i praksis og hva folk bør gjøre i samsvar med Basic Law.
Eksempel 1: søksmål
For bedre å forstå betydningen av begrepet under vurdering, la oss se på noen eksempler.Tenk deg at det er en prosess.Det deltar i det, som regel to sider.La dette være en borger og organisasjon.Så, den siste som skal representere?Vanligvis - advokat, regissør, representant for administrasjonen.For å bevise sin rett til å uttale seg på vegne av, skal en person sender til retten en fullmakt, bekrefter hans krefter.Dette dokumentet er en spesiell form utstedt, vanligvis på en prosess.Det viser seg at i dette tilfellet myndighet - er styrking av hele organisasjonen på vegne av den sakkyndige snakker.Det er ingen grunn til å vurdere det et spesielt privilegium.Representanten skal ha ikke bare og ikke så mye rettigheter som ansvaret for situasjonen.Og han opptrer i interessene til deres
selskap, med alle de negative konsekvenser som kan bringe prosessen til henne.
Eksempel 2: Valg
Det er en annen måte å forstå hva empowerment.Dette skyldes behovet for å huske, og som er praktisk talt valget.Når det er en stemme, for eksempel medlemmer av den lokale menigheten, uttrykker hver borger sin tillit til en bestemt person.Avgitte stemmer, brakt ut vinnerne og så videre.Og faktisk har vi ikke velge varamedlemmer.Folk liker de konstitusjonelle folk gi sin fullmakt til å ta opp kommunale saker eller bestemte personer.Det viser seg at nestleder, som vant valget, har fått fra folk i massene, som var bak ham.Nå har han rett til å uttale seg på deres vegne.Alt han vil gjøre som en MP, vil han gjøre på vegne av sine velgere.
Ansvar
Analysere betydningen av begrepet "proxy" mot vil komme til den konklusjon at dette ikke er en spøk spørsmålet.Siden kraften blir overført til en bestemt person (enhet), så med henne og overførte ansvaret.Enten det er en privat sak eller en folkeavstemning, alle som er kilden til myndighet (nasjonal) må innse at i valg som han gir dem.Det er ansvaret til et tveegget.Hvis du setter din lit paralegals vil få en bot eller sikt.Og hvis folk ville stemme for den falske leder, kan med hendene (stemmesedlene) sammenbruddet av staten, å gå til krig, og så videre.Konklusjon: det er nødvendig å tenke, hvem vi skal ha makt.
