Kanskje ingen person som fra tid til annen ikke lese nyheter.Og det er ikke noen ord bare blinker!Noen ganger er det vanskelig å forstå hva årsaken journalister og eksperter.Her, for eksempel, at en slik oppsigelse?Hva er det, hvis begrepet er kombinert med hendelser som Kharkov avtaler eller Bialowieza?La det være klart, trekke opp, så å si, utdanningsnivå.
betydningen av ordet "oppsigelsen"
La oss starte med historien om opprinnelsen til begrepet.Ikke forgjeves, forskere elsker å grave under den mest koren.Tak kan bli dypere og mer innser at en slik oppsigelse.Naturligvis, da ingen vil være forvirret ikke.Begrepet kommer fra det franske "denoncer".Verb oversatt som "avslutte", "erklærer".Det viser seg at dette kun er kunngjøringen av en av partene at noen avtalen ikke vil bli henrettet.Akkurat sånn!Så hva er oppsigelse av avtalen i folkeretten?Omtrent det samme.Når landene inngå en avtale seg imellom, de vanligvis listen grunnene til at avtalen ikke kan oppfylles av en eller flere parter.Ved slike omstendigheter, advarte regjeringen om oppsigelse av avtalen.Gjennomføre nødvendige prosedyrer som er nevnt i dokumentet.
eksempel
ennå Krim var en del av Ukraina, mellom sistnevnte og Russland handlet bilateral avtale om å finne den russiske flåten i halvøya.Denne avtalen er tidvis revidert og utvidet.Naturligvis en så viktig sak som håndtering av strategisk viktig område for utenlandsk hær, var gunstig ikke bare Russland, men også Ukraina.
Hun får en rabatt på gass og andre preferanser som et vennlig land.Men det var en reunion av Crimea med Russland.Det vil si at forholdene har endret seg.Det viste seg at avtalen ikke gir mening.RF si den opp.Som har advart Ukraina av sin oppsigelse ensidig.Det er hva oppsigelsen.Beslutningen om at landet ikke blir mer involvert i avtalen for en eller annen grunn.Siden avtalen ble mangefasettert, land befant seg i en vanskelig situasjon.Unnlatelse av å overholde avtalen ga opphav til total forvirring i saker av prisingen i tilførselen av gass.
multilateral traktat
Dersom avtalen mellom noen få land, er situasjonen enda mer komplisert.Det er klart at noen av dem har rett til å slutte å utføre sine plikter.Situasjonene er forskjellige, og politiske endringer, og avtaler er ikke i flere år.Så hva er oppsigelsen i tilfelle av en multilateral traktat?Nesten det samme.Bare i slike avtaler er vanligvis foreskrevet mer ansvar og risiko.Hvis en partner fordømmer avtalen, påvirker det alle de andre.Spesielt når det kommer til økonomiske avtaler.For eksempel, i lang tid i pressen diskuterte ideen om fallet i dollaren.Og hva det vil bety i vårt tilfelle?Ja, bare USA å ensidig si opp avtalen med Saudi-Arabia, konkluderte i 1971.I likhet med avtalen var bilateral, men nå avhenger av den globale økonomien.Hvis dette skjer, vil de landene som det ikke vil berøre, ikke vises.
politisk enighet
selvfølgelig mellom de to landene for det meste en pakt om økonomisk samarbeid.Men det skjer på en annen måte.Det er avtaler som forgrunnen politiske mål.Hva oppsigelse i dette tilfellet enn det truer?I dagens verden skjer det sjelden.Det er rollen til politiske spillere som er identifisert i en lang periode.Og til de som kan trekke seg fra samarbeidet, allianser pass.I tilfelle der en av partene sier opp avtalen, må vi skrive det meste av den utenrikspolitiske agendaen til andre stater.Siden materialet er svært tynn, til full stopp utføre avtalen på et tidspunkt nesten ingen kan.Verden er liten, mange spillere, de er alle tett sammenvevd.Kutt alle bånd og leve fra hverandre - for et slikt land til nesten ikke.I historien, det er spesielle tilfeller.For eksempel oppsigelse av Minsk-avtalen.Ifølge den siste, ble det ødelagt et flott land - Sovjetunionen.Men i 1996 Russland fordømte traktaten, og dermed erkjenner at EU eksisterer.La det inkluderer bare ett land.Men slike politiske beslutninger ikke er laget for kortsiktige prosjekter.
Juridisk regulering
er allerede klart at vi snakker om kansellering av kontrakten.Men det er ikke en fullstendig fiasko.Når partiet advarer om oppsigelse, gjør det ikke helt fritatt for plikter.Det finnes internasjonale lover som regulerer framtidige forholdet mellom partene.Rettslige normer for hver inneholder også en liste over handlinger i en bestemt sak.Hvis problemene ikke er omfattet av lovgivningen, presedenser er fra verden praksis.De vanligste tiltakene stavet ut i teksten i selve traktaten, selv om det er avtaler som ikke gir for oppsigelse.
