Hva tilraning?"Det er når noen tilegner hva som ikke hører hjemme," - forteller oss i en stemme i statsvitenskap og juridiske ordbøker.Konseptet kommer fra ordet "fange", "borte".Oftest når du bruker dette begrepet mener maktovertakelse.Men i løpet av forverring av ulike politiske konflikter som ordet blir ofte brukt feil, begge sider av konfrontasjon.La oss prøve å vurdere hva som menes med ordet "flytting".Det er veldig viktig.
Assignment myndighet
Oftest kalt beslaget av dominans i landet ved den såkalte uekte.Så det kan kalles et militærkupp, underslag av kraft av en person eller gruppe av personer.Noen ganger kan det bety enda berøvelsen av demokratiske tilsynelatende prosesser.For eksempel, når valget holdes i staten, men er urettferdig, ikke-transparent, med mange brudd og forfalskning.Noen ganger er det når en person eller personer som har noen myndighet, ulovlig ta seg en annen, større, og det viser seg at de hadde tatt makten, som de ikke har.Dermed tilraning - en ganske komplisert og tvetydig begrep.Men som alt annet i politikken.
usurpers Det vi vet
begrep som har kommet til oss fra det latinske språket, fordi denne typen kom til makten var karakteristisk for den romerske og bysantinske keisere.De lokale historikere har forsøkt å dele herskerne av de som ble leder av den statlige loven, og usurpers.Men faktisk, vi ofte finne folk som ble keiser etter alle slags omveltninger i listen er helt legitimt.Det samme er observert i tilfelle av paver.Tanken er at den som drepte hans forgjenger, bør betraktes som en tronraner.Men det er ikke alltid.Og i tilfelle av kandidater til tronen, som kjempet med hverandre, en tronraner som het ingen hvem får noen effekt, og taperen.Det viser seg at flytting - et fenomen som er vanskelig å identifisere et konkret eksempel.Blant de monarker å få tronen så historikere kaller Katarina den store, Empress of Russia, og den berømte general Napoleon den første.Blant de siste politikerne kan huske general Pinochet.
tilraning av makt i Ukraina
Nå er det veldig moderne å snakke om illegitimitet og beslagleggelse av strømmen under "Revolution av Maidan."Men dette spørsmålet er svært kontroversielt, hvis du ser nøye på den.Dermed tilraning av makt i dette landet det er, hvis du nærmer saken rettslig.La oss starte med 2010, da daværende president Viktor Janukovitsj, som følge av vedtak av grunnlovsdomstolen, i motsetning til alle tidligere forskrifter, kan få mye mer makt enn noen annen leder i Ukraina før.I tillegg hans parti på grunn av søksmål, var i stand til å redusere betydningen av parlamentet, som er, Verkhovna Rada.Dette lovgivende kroppen gradvis begynte å slå inn en formell struktur, og ministrene og presidenter ikke lenger å rapportere, slik loven krever.Derfor, de som snakker om hendelsene i februar i Square "flytting - et anfall av makt", legger ikke merke til at Stortinget bare fått tilbake kreftene som ble tatt bort.Selv om han liker dem ikke helt dyktig.
tilraning av makt i Russland
lands lovgivning tilsvarer ulovlig beslagleggelse av regjeringen til en alvorlig straffbar handling.I Russland har regelmessige valg og statskupp i det siste tiåret ikke legger merke til.Men noen opposisjonspolitikere, for eksempel, avdøde Boris Berezovsky har hevdet at tilraning av landet har fortsatt et sted å være, er det bare skjult.Som et eksempel, er vanligvis den nominasjon og valg av Russlands president Vladimir Putin for tredje gang.Motstanderne sier at politikk er en krenkelse av Basic Law av den russiske føderasjonen.Mange peker også på en rekke forfalskninger og systemiske krenkelser som skjedde i landet i løpet av de siste valgene.Likevel er makt i Russland anerkjent som legitime av flertallet av verden.
Og likevel, hva er dette fenomenet?
Når vi betrakter fenomenet tilraning i en historisk sammenheng, vil det uunngåelig innse at alt avhenger av den politiske situasjonen i øyeblikket.Ganske ofte det skjer at en overtakelse skjer illegitim med makt.Men så tronraner endre Grunnloven eller andre lover, og bringer det rettslige grunnlaget under sitt styre.Og etter en stund ble han faktisk anses å være vanlig lover monark, grunnleggeren av dynastiet, presidenten eller noen annen statsleder.Som de sier i en ironisk dikt, "kan ikke ende opprøret flaks, ellers hans navn annerledes."Hva er kriteriet for legitimiteten av denne regjeringen?Tilraning - som ikke alltid kommer til makten gjennom et kupp.Det samme kan observeres etter valget.Men hvis folkemeningen i samsvar med en slik leder eller gruppe mennesker tok makten, så før eller senere det legitimerer dem.Hvis ikke, på noen bajonetter, som de sier, lang usidish.
