Hvordan flytte Mount Fuji?Hvor mange pianostemmere i verden?Hvordan veie en elefant uten vekter?
Slike spørsmål i intervjuet uforberedt kandidaten er innført i en døs, avstøpning tanker om urettferdighet av universet ... Hva rekrutterere plaget konkurrenter slike oppgaver?Og hvis det er riktig svar på vanskelige spørsmål?
Practice bruk av ikke-standard intervjuspørsmål pioner på Microsoft.Som en "pioner" i feltet av programvare, trengte selskapet ikke bare god i matte, men folk som er tilbøyelige til nytenkning og klar til å stille spørsmål ved etablerte sannheter og regler.Bruk av uvanlige spørsmål under intervjuet for å sile Tillatte spesialister med forbenet oppfatning av sakens natur, er ikke klar til å lage sine egne nye regler og lover.
Over tid denne metoden vedtatt de andre store utenlandske selskaper, som krevde ansatte som kan utenfor boksen, og viktigst for raskt å løse komplekse oppgaver.Men omtrent ti år siden, har slike metoder begynt å øve og russiske arbeidsgivere, vedta opplevelsen av vestlige kolleger.
Var det en gutt?
Merkelig nok, men de fleste ikke-standard problemer er ikke det rette svaret.
Paundstoun William, forfatter av "Hvordan flytte Mount Fuji", skriver: "Jeg snakket med intervjuerne at de [ikke-standard spørsmål - ca.Red.] Er brukt, og de entusiastisk forsikret meg om at det rette svaret til dem er virkelig ukjent - men det spiller ingen rolle.Jeg brukte et par timer på å prøve å finne på internett, "offisielle data" på antall pianostemmere i verden.Konklusjon: ingen offisiell informasjon om dette finnes ikke.Til tross for at organisasjoner tunere har imponerende nettsteder på antall tunere i verden mangler.Likevel hver dag folk tar til jobb eller avvise sine kandidater basert på hvor godt de svare på disse spørsmålene. "
Faktisk, ikke rekrutterer rolle hvor mange mennesker i verden er engasjert i å sette opp denne musikkinstrument.Han er interessert i muligheten til søkeren for å finne en vei ut av den prekære situasjonen.Og ofte viktigere enn et resultat av hjerneaktivitet og prosessen med å finne den rette responsen: bygge en logisk kjede, håndtering vitenskapelige fakta og begreper, evnen til å isolere hoved og videregående slipp.
Hvis du vet svaret på et spørsmål av denne typen, men kan ikke gi den begrunnelsen er sannsynlig at du vil bli nektet ansettelse.I tillegg HR-spesialister ta hensyn til din atferd når artikulere sine tanker. Var du nervøs, er du i stand til å tydelig og enkelt formidle ideen til samtalepartner, uten tap av mening og så videre
«Ikke alle spørsmål fortjener et svar»
Hvordan seirende ut av intellektuell kamp med eychary?Dessverre for søkeren, og heldigvis for rekrutter å vise seg verdig i denne situasjonen kan bare lærd mann, godt i stand til å tenke logisk.
Selvfølgelig kan de fleste "spesielle" problemer lett finnes i enorme World Wide Web, der det er svar på praktiske begrunnelser.Men dette kan eksperten enkelt finne ut hvor - logisk tenkning, og der - for å sitere tidligere lest.Kanskje den beste råd er - aldri å få panikk!Be om å gi deg et minutt til å tenke over det, roe ned og tenke nøye gjennom svaret.Ikke nøl med å tilby noen, selv de mest ekstravagante alternativer og ideer - eychar forstå at du ikke tar en baksetet at du er villig til å finne en løsning på et vanskelig problem.Men ikke glem om logikk og verdien av sine oppfinnelser - arbeidsgiveren alltid se forskjellen mellom konstruktive ideer og usammenhengende forslag om at søkeren forventer å dekke fravær av et klart svar.
Uansett metode som ikke er standard saker godt etablert i verktøykassa russiske HR-spesialister.Derfor må den moderne kandidaten være forberedt på det faktum at han vil bli spurt under intervjuet, for eksempel for å bestemme massen av flyet "Boeing" eller beregne hvor mye vil bli brukt på emaljen maleri av den kinesiske mur.
finpusse ferdighetene
Vi har valgt valgt noen av de mest populære spørsmålene og prøvde å gi dem en fornuftig svar i håp om at det vil hjelpe deg å se mer overbevisende i intervjuet!
Spørsmål № 1. Tenk deg at du har blitt redusert til størrelsen på 5-cent mynt, og mass proporsjonalt redusert tilsvar din tetthet.Nå blir du kastet inn i et tomt glass blender.Blades vil begynne å bevege seg i 60 sekunder.Hva gjør jeg?
mente at forfatteren av dette spørsmålet er et aksjeselskap Google.Sikkert det er derfor det er så glad i å spørre eychary over hele verden.Et klart svar på dette problemet ikke eksisterer, slik at antall mulige alternativer for titus.
Noen mener at du kan beskytte deg mot kniven, hvis du bare gå til bunnen nærmere midten av blender, andre mener mekanismen for å bryte, andre planlegger å hoppe ut av glasset, og hevder at den økte styrken på grunn av sin reduksjon.I alle fall, argumentene må bruke godt kjent for dere de vitenskapelige og fakta i livet, som kan operere fritt.Ellers kan alle slanke logikk kollapse etter første tilleggs spørsmålet.
Spørsmål № 2. Du trenger å designe en sykkel for blinde.
Dette problemet - neste plattform for å teste din fantasi og dine mentale evner.Ikke glem, hvilken posisjon og hva slags bedrift du er fornøyd - på ett sted det riktige svaret kan tjene som et forslag om å etablere et ekte arbeider enhet med en liste over alle dets egenskaper, metoder for kontroll, beskyttelsesfunksjoner, og så videre D., og i et annet selskap til høyre.vurdere en tilpasset respons.For eksempel, en kandidat sa at en blind mann på en sykkel - det er ganske farlig idé.Søkeren foreslått å gjøre sykkelen i ro, uten evne til å bevege seg, og for å skape en illusjon av bevegelse i ansiktet av rytteren bør være blåser fan.
Spørsmål № 3. Hvor mye penger du vaske alle vinduene i Seattle?
Selvfølgelig kan svaret på dette spørsmålet vise frem sine kunnskaper om geografi, arkitektur, fysikk, geometri og matematikk, siterer svaret selv nær virkeligheten av beløpet.I tillegg er det mulig, for eksempel, husk at Seattle er hjem til rundt 615.000 mennesker, og at for hver gitt sin egen bolig og arbeidsplassen har et gjennomsnitt på fem vinduer.Ifølge den mest "grov" anslår det viser seg at i Seattle om lag tre millioner bokser.Hvis for hvert vindu for å ta $ 10, så får vi jobbe rundt 30 millioner dollar.Men det er klart at slike omregninger har en utrolig feil, derfor neppe til å ha en rett til liv.
Forresten, er det riktige svaret mye kortere.Det er nok å si at du ville gjøre det for $ 10 per boks.You name den nøyaktige mengden av betalingen av sitt arbeid, men ikke bære en rekrutterer mange beregninger.Ikke glem at arbeidsgiver, i særdeleshet, tester din evne til å resonnere raskt og fornuftig, så vel som evne til å finne de mest enkle og effektive måten ut av situasjonen.Og prosessen med å vaske vinduer i Seattle det er neppe interessert.
Spørsmål № 4. Hvordan kan du måle høyden på en bygning med et barometer?
Dette puslespillet - et flott eksempel på hvordan en mann kan avsløre hans geni med ett enkelt spørsmål.
I begynnelsen av det tjuende århundre, denne enkle oppgaven tilbød å løse eksamen var fortsatt student Niels Bohr, som senere ble en nobelpris i fysikk.Det ble antatt at Bohr måtte beregne høyden på bygningen på grunnlag av endringer i barometer.Imidlertid har den unge geniet etter seks minutter av refleksjon gitt sensor for mer enn tjue måter å løse dette problemet, og at ingen av dem er ikke barometeret ble brukt til sitt formål.For eksempel, Niels Bohr foreslått å gi arkitekten barometer i bytte for informasjon om høyden av tårnet, eller bruke enheten som en normal linje.Det var også de utførelser hvor den unge forskeren demonstrert en virkelig dyp kunnskap om fysikk, han tilbød seg å ta ett atom barometer og sette den på toppen av tårnet, og deretter å måle sannsynligheten for å finne elektronet av atomet ved foten av tårnet, slik at det vil være mulig å bestemme høyden.
En full liste over de danske fysikeren svar på dette spørsmålet kan bli funnet her.
Selvfølgelig trenger moderne rekrutterere ikke stole på en dyp kunnskap om kandidaten innen fysikk og andre Applied Sciences.Men søkere spør dette spørsmålet om og om igjen, de ikke miste håpet å identifisere blant hundrevis av søkere moderne Niels Bohr, som fikk det til å fungere i deres selskap.
Spørsmål № 5. La oss spille russisk rulett?Anta i hendene mine en seksløper.Jeg lade to kuler, og de befinner seg i to tilstøtende celler.Jeg setter en pistol mot ditt tempel.Klikk!Gratulerer, du er i live!Nå har du to alternativer hvordan du går frem: enten du igjen trykker på avtrekkeren av en revolver, eller bla gjennom trommelen og deretter trykker på avtrekkeren.Hva gjør du for å holde deg i live?
Det antas at dette problemet har oppstått i Wall Street og investeringsbanker brukes av spesialister.Dette er en av de få oppgaver, som har bare ett riktig svar - du trenger å trykke på avtrekkeren igjen.I dette tilfellet, vil sjansene for sparing er 75%, mens etter å ha rullet tromme, synker dette tallet til 66,7%.I dette problemet ved å bruke Bayes 'teorem (les den her), men uten sin søknad, kun ved hjelp av logiske konklusjon, kan du løse problemet på riktig måte.
Alex Kindyalov
Artikler Kilde: rabota.ru
