tank T-90AM "gjennombrudd" og dens eksport versjonen av T-90 cm er den siste endring av kampfartøy T-90A.Arbeider for å bedre den startet i 2004.Den første prototypen av T-90AM ble innført i begynnelsen av September 2011 i Nizjnij Tagil i militæret range "Miner".Presentasjon av nytt militært utstyr ble holdt på XIII International Exhibition REA 2011.
informasjon om forbedringer
T-90AM, egenskapene som nå er tilgjengelig kun i generelle vendinger, ble opprettet på grunnlag av T-90.Utvikleren av de nye elementene var "Uralvagonzavod".Hovedformålet med modernisering av maskinen var det gamle tårnet, som ble erstattet med en ny kamp modul med forbedret MSA "Kalina", som har integrert kamp informasjon kontrollsystemet taktisk nivå.I tillegg er T-90AM (bilder presenteres i artikkelen) er utstyrt med en oppgradert pistol 2A46M-5, en ny automatisk dumper og luftvernkanoner T05BV UDP-en fjernkontroll.Også erstatte "Kontakt-V» på DMZ "Relic".
Spesiell oppmerksomhet er betalt til utviklere øke mulighetene commander om brannen kontroll og søke formål like effektive uavhengig av tid på døgnet.For første gang den russiske T-90AM leverte kontrollert av et ratt og automatisk girskift.Den lar deg gå til manuell modus så snart behovet oppstår.
Machine T-90AM er ammunisjon med to grupper av pakking - en utenfor og den andre - på innsiden.I denne skjøt 22 anbrakt på bunnen, i AZ og andre, så vel som kostnader til dem - i en spesiell pansret boks som er plassert akter av tårnet.Spesialister ta hånd om bedre smidighet og bevegelighet av T-90AM (SM).For denne siste kombinert installert nattsyn og ryggekamera for området.
ny T-90AM "gjennombrudd" veier 48 tonn, som er en og en halv tonn mer enn grunnmodellen, men samtidig er mye mindre enn sine tyske eller amerikanske kolleger.Denne maskinen er utstyrt med en power-bit installasjon av B-93, som har en kapasitet på 1130 liter.s., utviklet på grunnlag av in-92S2F2.Det ble også besluttet å erstatte antineutron nadboy mer robuste Ballistic brannsikre materiale slike kivlara og forbedre brannslukkesystem.
Oppsummering modernisering, kan vi si at mobilitet og sikkerhet av T-90AM bedret seg markert, og dimensjonene lag uendret, så han er fortsatt i en klasse for kampvogner opp til 50 tonn.
sammenligning av militært utstyr
ingen hemmelighet at mange mennesker er opptatt av er hva som er effekten av de nyeste russiske stridsvogner i forhold til utenlandske analoger.For eksempel ta den amerikanske M1 "Abrams".Men for å sammenligne de to kampkjøretøyer, være klar over at situasjonen når de møtes ansikt til ansikt på slagmarken, i vår tid nesten ikke-eksisterende.
I moderne forhold for krigføring for å overleve, vil mannskapet på tanken må kjempe med forskjellige motstandere, alt fra infanteri utstyrt med anti-tank raketter, og slutter med fly og helikoptre.Men til tross for dette, er eksperter stadig prøver å sammenligne krigsmaskiner av en klasse med hverandre.På samme tid, noen av dem mener at den teoretiske sammenligning av tanker er prinsipielt umulig, fordi selv den virkelige kamp ikke vil gi et definitivt svar på spørsmålet om hvem som er bedre.Det vil være nødvendig å ta hensyn til en rekke andre kriterier, for eksempel ved bruk av taktikker, vedlikehold av maskinen, nivået av mannskap trening, interaksjon av forskjellige militære enheter, og så videre. D. Alle disse kan ha en mye større betydning enn de tekniske egenskapene til tankene selv.
Sammenligning av T-90 og "Abrams»
Før du begynner å sammenligne de tekniske egenskapene til disse kampkjøretøyer, vær oppmerksom på at T-90 ble utviklet for 20 år siden, og siden da flere ganger modernisert.Naturligvis hver ny prøve var signifikant forskjellig fra den forrige både strukturelt og i form av kamp effektivitet.Det samme skjedde med tanks "Abrams" ble satt i tjeneste den amerikanske hæren i 1980. Så også kresen å sammenligne alle sine muligheter til å være fornuftig i spesielle versjoner som ble utgitt i samme tidsperiode.
Spesifikasjoner og andre parametere av den russiske T-90AM mot "Abrams" M1A2 er nesten umulig å sammenligne på grunn av det høye nivået av hemmelighold rundt dette militært utstyr.Vi vet bare at boken tårnene foran dem gjort lignende - i lommene tilgjengelige på frontpartiet rustning pakker installert såkalte reflekterende ark.
anvendelse av teknologi i kamp
amerikanske tanks "Abrams" har allerede blitt brukt i den irakiske militære operasjonen "Desert Storm".Som for den russiske bilen, ikke er blitt dokumentert sin deltakelse i fiendtligheter.Mens noen eksperter foreslår at T-90 tank allerede prøver ut i løpet av første og andre tsjetsjenske kampanje i Tsjetsjenia og Dagestan.Andre hevder at disse maskinene lyser opp i august 2008 i Sør-Ossetia i løpet av georgisk-ossetiske konflikten.
For eksempel har noen medier deretter rapportert at T-90 er sett i løpet av en russisk tilbaketrekning fra Gori (Georgia).Men så langt har ingen direkte bevis på dette faktum ikke eksisterer.I tillegg er det T-90, kjennetegn som er gitt i forhold til USA, "Abrams" nedenfor, ser ut som en T-72B, å ha en dynamisk beskyttelse "Kontakt" som kan føre til feilidentifikasjon.
Mens det bestemme hvordan selv zarekomenduet T-90AM i en reell kamp, er det umulig, da det aldri har blitt brukt.
sammenligne utforming
Det bør bemerkes at USA og Sovjetunionen, og senere Russland, har alltid hatt en helt annen tilnærming til design av militært utstyr.Tydelig viser at det amerikanske tanken M1 er mye større enn størrelsen på den T-90.Oppnå klart å redusere størrelsen på maskinen ved å eliminere loader for å utføre sine oppgaver må være ca 1,7 m fra høyden av kampene rommet.Dette har resultert i en fjerning av restriksjoner på reduksjon av tanken.Videre tettere arrangement gjør det mulig på en pålitelig måte sikre maskin med forholdsvis lav vekt og lav silhuetten, så vel som med et lite tverrsnitt og langsgående.
følge av disse endringene er det faktum at beløpet reservert "Abrams" er 19 og T-90 - 11 kubikkmeter.Men mer kompakt layout har sine ulemper.Dette er noen av tanken tetthet og vanskeligheten med å beregne utskiftbarhet av hverandre om nødvendig.
Sammenlign beskytte
Mange tror kanskje at hvis "Abrams" er mye tyngre da rustn det er tykkere og dermed mer pålitelig.Dette er ikke helt sant.Redusere vekten av rustningen på T-90 har bidratt til å redusere det innvendige volumet bestilles, som sikrer riktig nivå av ytre beskyttelse.På grunn av det faktum at størrelsen på den frontale fremspring fra de russiske maskiner er bare 5 m, mens "Abrams" - 6, blir det mindre sårbart, slik som sannsynligheten for å få det er i denne del av utstyret er meget høy.
Russian tank er utstyrt med en "reflekterende ark" laget av stål, "Abrams", som starter med visse modifikasjoner - fra utarmet uran.Dette materialet har en høy tetthet (19,03 g / ml), så med en forholdsvis liten tykkelse av platen, forutsatt at han bare den eksplosive natur av ødeleggelse av en kumulativ stråle.
Tank T-90, i tillegg til den tradisjonelle, er fortsatt sammensatt og dynamisk beskyttelse.Dette er ikke på de fleste versjoner "Abrams"."Kontakt-5" - en dynamisk beskyttelse av russiske stridsvogner, arbeidet mot panserbrytende kostnader og kumulative midler.Komplekset leverer den sterkeste side puls som gjør det mulig å ødelegge, eller i det minste, for å destabilisere kjerne BPOS før eksponering begynner på hoved rustning.
Ifølge russiske produsenter, frontal rustning av T-90A treffer trygt støtter de mest brukte i Vesten BOP.Dette innebar en spesiell pilot screening.Tank T-90, egenskapene som er testet i 1995 på stedet i kubinka, avfyrte en annen maskin.Som det utgitt seks russiske HEAT prosjektiler fra en avstand på ca 200 m. Den beskytningen ble klart at frontal rustning bestått testen, og tanken var i stand til selvstendig å komme til observasjonsdekk.
I sin tur, har amerikanske tjenestemenn uttalt at frontal rustning M1A1 maskinene også med hell stått beskytningen, noe som førte dem irakiske soldater fra T-72 stridsvogner.Sant nok, det var foreldet BOPS, utrangerte på begynnelsen av 70-tallet.forrige århundre.
Sammenligning av våpen og ammunisjon
Som kjent er hoved bevæpning av militært utstyr en pistol.Russisk Maskinen har en 125-mm glatt tank pistol 2A46M / 2A46M5."Abrams" er bevæpnet med standard NATO 120-mm pistol M256.Som du ser, er det noen forskjell i kaliber, men på tross av dette, begge instrumentene har lignende egenskaper.Imidlertid bør det bemerkes at effektiviteten av en tank brann er direkte avhengig av den anvendte ammunisjon.
russisk tank T-90, er "gjennombrudd" trolig også kan skyte, ved hjelp av fire typer ammunisjon: høy eksplosiv, panser piercing, kumulative prosjektiler og guidede missiler."Abrams" har samme standard sett, som består av bare to typer ammunisjon: kumulativ og panserbrytende.
å bekjempe fiendtlige kjøretøy er i hovedsak brukt noe utdatert BOPS MBA-44 og MBA-32 som har kjerner av tungsten og uran legeringer.Ikke så lenge siden har blitt utviklet allerede mer avanserte raketter som kan motstå frontal rustning av de beste vestlige stridsvogner.Blant dem - og MBA-48 "Lead".
hoved ammunisjon "Abrams" regnes som en shot med M829A3 panserbrytende prosjektiler, som ble vedtatt i 2003
sammenligning fremdrift
Trenger bare å si at begge maskinene er fundamentalt annerledes.På T-90A og T-90SA satt 1000 hestekrefter diesel motor, og "Abrams" - 1500-sterk gassturbin, laget i samme blokk med hydraulisk automatgir.Den spesifikke effekten av motorene på T-90 og "Abrams" er henholdsvis 21 og 24 liter.c. / m.Russisk Maskinen har stort sett stor makt reserve (550 km) enn USA (350 km).Dette skjedde på grunn av den økte effektiviteten av diesel sammenlignet med den mer umettelig gassturbinen.
kraftverk T-90 har en annen viktig fordel - en høy pålitelighet og robusthet.Ta for å teste maskinene under Indian Thar-ørkenen, hvor det ikke var en eneste motorhavari.Som for de amerikanske M1A1 tanks som deltar i operasjonen "Desert Storm", de tre dagene som de var i bevegelse på sand, ut av 58 enheter av 16 er ute av drift.Og alt dette skjedde på grunn av skade på motoren.Hvis vi sammenligner kompleksiteten i vedlikehold av motorer i disse bilene, så å erstatte det, team av kvalifiserte teknikere trenger: Russland - 6, og USA - bare 02:00.
Mangel på overføring av russiske biler er ganske lav fart bakover - kun 4,8 km / t, og den amerikanske kunsten, kommer det 30 km / t på grunn av montering av hydrostatisk transmisjon.Det faktum at standarden utstedt av T-90 stridsvogner utstyrt med en manuell girkasse på grunnlag av utdaterte ordninger rotasjonsmekanisme, hvor hans ansvar betrodd å gå ombord girkasse."Abrams" er utstyrt med en hydrostatisk transmisjon, og rotasjonsmekanisme med et digitalt automasjonssystem.
Skar
På grunnlag av de tilgjengelige data om tekniske og andre egenskaper ved T-90 stridsvogner og "Abrams", kan vi konkludere med at de viktigste fordelene med russiske maskiner i forhold til USA er:
- godt forsvar, inkludert den dynamiskesystem "Kontakt" og KOEP "blind-1";
- tilgjengelighet skyte mål med missiler i en avstand på opp til 5000 meter.;
- flere typer ammunisjon, som inkluderer RP-skjell (i Vol H. Med ferdige slående enheter og ekstern detonasjon.);
- utmerket hastighet, noe som vedvarer gjennom hele kampen, forutsatt bruk av A3;
- anstendig dybde til å overvinne vannhindre, en god cruising utvalg og god mobilitet;
- robusthet og pålitelighet under drift.
«Abrams 'har også sine fordeler.Det:
- varig beskyttelse;
- automatisering av kamp kontroll, noe som gir en strøm av en rekke data i sanntid;
- pålitelig isolering av mannskapet på plasseringen av ammunisjon;
- god manøvrerbarhet;
- høy effekttetthet.
Expert Opinion I 2012 pressen publisert en artikkel av Stepanov, som er lege av tekniske vitenskaper og administrerende direktør i "VNIITransmash."Det sa en analyse av metoder for sammenlignende vurdering spesifikasjoner tanker.Og fremfor alt, ble det gitt for å estimere det militær-teknisk nivå (TSS) av de beste kampfly, inkludert russiske T-90A og T-90MS, og M1A2 og M1A2 september
WTU beregnet på flere faktorer: sikkerhet, operative kapasiteter, ildkraft og mobilitet.Da ytelsesindikatorer av alle disse maskinene med en viss referanse tank.De valgte T-90A, noe som betyr at dets VTU = 1,0.Disse amerikanske biler M1A2 M1A2 SEP og ble evaluert i henholdsvis 1,0 og 1,32.Indikator WTU ny T-90MS "Tagil" er definert som 1,42.Beregningene kan ha en liten feil på ikke mer enn 10%.Fra dette kan vi konkludere med at det er en reell nærhet mellom nivåene av de beste utenlandske analoger med russiske T-90A og sin oppgraderte modellen - T-90AM.
