avgjørende handling er ikke handlinger av en person i muntlig eller skriftlig, og spesifikke atferds handlinger.De kan være svært forskjellige.
tiltak for gjennomføring av traktater, fastsatt i tilbudet gjort av en person som mottok tilbudet innen fristen anses aksept (samtykke til å betale), med mindre annet følger av lov, andre handlinger eller tilbudet er ikke spesifisert.I dette tilfellet, er det antatt at deltakerne nådde en avtale om å inngå avtaler med hensyn til relevante vilkårene i kontrakten.Med denne utførelsesform med et slikt antall tilfeller, er det vanskelig å fastslå den vil av en person som utfører avgjørende virkning.I denne forbindelse til for konvertering til aksept nødvendig implementere dem i samsvar med vilkårene i tilbudet.
I samsvar med gjeldende lovgivning tidligere, er avgjørende handlingen ikke knyttet noen juridiske konsekvenser.Dette i sin tur øker en bona fide deltakerne eiendomsforhold i en vanskelig posisjon.Siden frakt svar på forslag fra motparten, som senere nektet ordren, led de tap, som denne retten nektet utvinning av straffer for sen betaling og skader provosert av forsinket betaling produkter.Svikt var på grunn av det faktum at domstolen tok dataene som en ikke-kontraktsforhold.Som et resultat, i praksis ofte er det situasjoner hvor lovlig (formal) løsning sluttet en eller annen sfære av sivile transaksjoner.
bør bemerkes at i de tilfeller hvor partene har uttrykkelig gitt for aksept, blir uakseptabel taus form.For eksempel, den internasjonale, kommersielle voldgiftsdomstolen i vurderer kravene som følger av avtalen av byggekontrakten, har det blitt funnet at vilkårene i kontrakten, gjennomføring av tilleggsarbeider i samsvar med instruksene fra kunden basert på signeringen av et tillegg til hovedavtalen, hvis de (arbeid) vil ha en innvirkning på timingog kostnadsutvikling på viktige avtaleforpliktelser.Som en del av denne direkte kravet om behovet for å signere et supplement til å endre mengden av arbeid retten hadde mislyktes i å anerkjenne den posisjonen saksøker rimelig.I samsvar med plasseringen av søkeren, slike avtaler var faktisk et resultat av forbedret avgjørende handling ved å sende respondenten tilbudet (tilbud) om gjennomføringen av tilleggsarbeider og deres aksept av tiltalte i form av adgang til byggeplassen entreprenør arbeider.
Voldgifts rettspraksis finner sted og muligheten for adopsjon som aksept av avtaleutkastet, der forutsatt gjentatte forsendelse av varer for varigheten av saken, da han mottok et slikt prosjekt person oppfylt plikten fastsatt bare i den første periodenhans handlinger.I denne forbindelse, Høyesterett voldgiftsdomstolen og Høyesterett, ble det forklart at anerkjennelse av aksept for nødvendige tiltak ikke krever gjennomføring vilkår for tilbudet i sin helhet.Dette er nok til å få prosjektet i gang for å utføre sitt ansikt på de vilkår og innen fristen for sin aksept.
sjelden avgjørende handling er nok til å søke om kansellering av kontrakten.I disse tilfellene ofte i rettspraksis det er problemer i deres riktig tolkning.
Det finnes en rekke funksjoner som er karakteristiske for avgjørende handling.Først og fremst må de oppfyller minst noen vilkår i kontrakten.Påtenkte handlinger bør ikke motsi fagstoffet som en betydelig tilstand.I tillegg må de utføres i tid, noe som er satt til en viss aksept av tilbudet.
eiendomsforhold (enveis deal, særlig) oppstår som et resultat av visse handlinger.Dette er viktig for riktig tolkning.
