dag, mange bedrifter har manglende midler.Dette tvinger dem ofte til å ty til inngå traktater med hensyn til hvilke oppdraget av krav.Det er viktig å utarbeide inngåelsen av disse avtalene for å unngå situasjoner der en slik handling ville være ulovlig.
lovgivning definerer som oppdraget er en avtale mellom foretak, noe som gjør den ene parten (den opprinnelige långiver) for å gi en ny kreditor (den andre siden) rett til å kreve oppfyllelse av forpliktelsene etter kontrakten av en tredjepart.Som regel overført rettighetene gitt i form av gjeld i form av en bestemt eiendom eller pengesummer.
avståelse av en skriftlig avtale mellom den gamle og nye kreditorer.Dette dokumentet inneholder informasjon om rettigheter til en tredjepart gir utestående forpliktelser.Kontrakten bør også inneholde informasjon om årsakene til gjelden.
Formidling av oppdrag av kravet på grunn av det faktum at bedrifter långivere ofte har behov for penger til å betale ned sin gjeld, og de har ikke tid til å gjennomføre den judisielle, med krav og rettslige og utøvende virksomhet.
Derfor inngåelse av slike avtaler ikke bare tillater organisasjonen å bli kvitt problemene, men også for å få noen belønning fra den nye utlåner.Vanligvis denne bonusen er uttrykt i penger eller varer.På essensen av retten til å kreve konsesjon står selge fordringer, hvor ikke nødvendig å innhente samtykke fra skyldneren.
praksis, derimot, har ofte mange spørsmål om lovligheten og regulariteten av kjemikaliet og registrering av kontrakter av denne typen.Kontroversielle øyeblikk kommer når avslutningen av konsesjonen krav som stilles til løpende kontrakter.For disse typer avtaler omfatter kontrakter for vedlikehold av utstyr, offentlig tjenesteyting, forsyning av elektrisitet, noen av kontrakter for levering, så vel som andre, gjennomføring av noe som krever lang tid og er en flertrinns karakter.Vanligvis blir slike transaksjoner inngått for en periode inntil ett år.
Ofte mange feilaktig assosiert med tildelingen av kravet er kun overføring av rett til å kreve gjelden.Men denne regelen gjelder ikke for kontrakter som varer.Til tross for at mange av voldgifts domstolene anerkjent lovligheten av kontrakter for innrømmelser varig behovskontrakter, avbryter Høyesterett voldgiftsdomstolen, slike beslutninger ofte.Hans posisjon er at tildelingen av krav under disse avtalene ugyldige når de er opphør og fornyelse.
organisasjoner har bare to alternativer for å konkludere med konsesjonskravene og fullt formidle alle forpliktelser.Dette er akseptabelt hvis varig avtalen ble opphevet, og igjen ble ikke reforhandlet.Og for en gangs kontrakter, som involverer ett-trinns utførelse av en bestemt forpliktelse.
ofte våge å oppsigelse av kontrakten gjør et oppdrag til flere personer gjennom aksjefordeling.Det er også mulighet, hvor mengden av rektor gjeld og påløpte bøter og straff er tildelt ulike organisasjoner eller hovedstol deles likt mellom de to partene.
lovligheten av disse operasjonene er i tvil, og mest sannsynlig vil disse innrømmelsene til egenkapital bli anerkjent voldgift ulovlig som tildelingen av rettigheter til definisjonen i foretaket innebærer en fullstendig endring av ansiktet.Og bare når oppdraget mengde straffer det faktum av overføring av rektor er fraværende, hvor det følger at det er ingen plikt til å fullføre endre ansiktet, og følgelig av konsesjoner.Av samme grunn ulovlig og aksjefordeling av rektor.
