politisk regime - et system av regjeringen, metodene som myndighetene bruker for å opprettholde orden, hvordan å svare på den offentlige stemningen.Hva som bidrar til bevaring i mange tiår, og som kan føre til misnøye i befolkningen og føre til en endring av det regjerende regimet?
Snakker av det politiske regimet, vi oppmerksom på en liten nyanse.Mange (som det viste seg, til en viss tid og forfatteren også) ofte forvirre eller blande de to begrepene: "styreform" og "politisk regime".Litt oppløse dem.Styreform er et sammenhengende system.At det er samspillet av grenene av regjeringen, for å danne regjeringen, og definisjonen av statsoverhode.Den politiske regime - det er flere tegn, midler og metoder som samspillet mellom myndighetene og mellom myndighetene og befolkningen.For eksempel Japan politiske system - demokrati og styresett - et konstitusjonelt monarki.
Når vi snakket om forskjellene i disse vilkårene, er det logisk å fokusere på sin typologi.Politisk høydepunkter demokrati og terrorisme (autoritære og totalitære) regimetyper.Med hensyn til styreform, de er mye mer:
- State: Federal (Australia), islamsk (Afghanistan), multinasjonal (Bolivia), enhetlig (Sri Lanka).
- republikk, inkludert den føderale (Østerrike), enhetlig (Bangladesh), islamsk (Iran).Den republikanske styreform er iboende i de fleste moderne stater, inkludert Russland.
- monarkiet - konstitusjonell (Japan), absolutt teokratisk (Vatican City), absolutt (Brunei), parlamentarisk (Spania).Monarkiet som sådan - Oman.
- parlamentarisk fyrstedømmet (Andorra).
Som du kan se, den styreform er mer mangfoldig.Videre har noen av dem bare finnes i en tilstand.Et eksempel på dette - Vatikanet, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Spania, Afghanistan.
funksjoner i politiske regimer i henhold til Aristoteles
studere materialet for denne artikkelen, ble jeg overrasket over tilnærming til politiske regimer som har blitt foreslått av Aristoteles.Det virket for meg, i sitt verk "Politikk" essensen av det politiske systemet ble satt ut i de mest tilgjengelige og korrekt tolkning.Dermed Aristoteles blinket ut de 6 viktigste politiske regimer.Tre av dem er de riktige former, men tre hadde sine perverse variasjoner.
- korrekt politisk regime - det er (i den oppfatning av den store filosofen) monarki, aristokrati og regjeringsform.Deres korrekthet er at regjeringens handlinger er til fordel for borgerne.
- pervertert politisk regime - ". Right" forvrengning av prinsippene iDisse inkluderer tyranni, oligarki og demokrati.Disse systemene kontrollerer regjeringens handlinger er rettet mot "godt for deg selv."
interessant er det faktum at Cicero i oversettelse av denne avhandlingen, ifølge enkelte kilder, har erstattet begrepet "politikken", begrepet "republic" hadde en dramatisk effekt på evnen til å korrigere oppfatningen av teksten.(Republic på den tiden var en av navnene på Romerriket.)
legitimiteten til regimet
Sikkert mange som er interessert i spørsmålet om hvorfor noen regimer, noe som bør føre til en voldsom avvisning forblir uforanderlig i århundrer?for å indikere en slik godkjenning, det er et slikt begrep som "legitimitet".Det innebærer at borgere av staten anerkjenner de prosedyrer og metoder som brukes av myndighetene riktige og akseptable.Samtidig befolkningen er nesten ingen forsøk på å forstyrre den eksisterende samfunnsorden, eller forsøke å styrte regjeringen og endre systemet.Alle handlinger og krav fra myndigheter oppfattes som naturlig, nødvendig og bare rett.Enig, veldig likt det den politiske regimet i Russland (eller snarere USSR) eksisterte under regimet til Stalin.Det er på dette prinsippet mer enn et dusin år, er det Nord-Korea.
Hva skyldes denne "underkastelse" av befolkningen?Riktig konstruert ideologi.Legitim politisk regime - er makt, som er basert på forfedrenes og gamle tradisjoner, religion, politisk orientering (som også kan betraktes som en form for religion), samt prinsippene om rasjonalitet.
